PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 всички

последна

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: hotsnail
Дата: 19-11-12 23:39

ами ролса в случая т.е. некс-3 е 200 до 300 лева 2-ра ръка....изобщо няма смисъл да се обсъжда. Картинката е на светлини години пред 20Д. Има използваемо исо 3200 дори и на 12800 пак е доста сносно...да иде да види снимките на thor-a. 20D имаше ли iso 3200 въобще?

Инак 20Д е машина яка ама доста старичка. Преди 6 години беше голямата работа да си с 20Д - професионалист.

Честно казано ще се измъчи с ръчни обективи и малкия визьор. По добре от 350Д, където въобще не става. Ама ....Пентакско тял е по-добре ....ама защо да се мъчи човек.

Публикацията е редактирана (19-11-12 23:41)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: ipolit
Дата: 19-11-12 23:41

При така поставен въпрос, автофокусен е по-добре. Ама ако няма бюджет и ръчните вършат работа.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: kapitancho
Дата: 19-11-12 23:55

Супер са ръчките. Който не вярва, да види коя тема има най-много теми на мирандата: http://www.fredmiranda.com/forum/board/7 - 4 пъти повече от следващата тема.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: asahi
Дата: 19-11-12 23:57

След като се наиграеш слагаш съвременния обектив и продължаваш. Досега със стар ръчнофокусен обектив май един лев не съм изкарал.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: vgramatikov
Дата: 20-11-12 00:15

hotsnail на фужи моем им простим ,че са кропки. Имат автофокус и 1.4 обективи. [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit
Дата: 20-11-12 00:20

Бих посъветвал след като се направи сверка с портфейла, да се погледне във фликър - има си тематични групи на ЕОС с ръчни обективи, на М42, на МD, твърди . Поне ще се орентираш в крайния резултат.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: Pavlov
Дата: 20-11-12 08:00

juslen написа:

> Този Pentacon не е от най-свестните
> обективи, но явно са се сработили
> добре с Канона [smile]

[smile]

Смятай ако
> сложиш някой Takumar какво ще стане.

Сигурно е така, щом казваш [smile]

[smile]

- все пак от теб го купих. Но на мен ми харесва.
Ако имаш и някой излишен Takumar, обади се [beer]

[beer]

.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: Найден-Стоянов
Дата: 20-11-12 08:54

Със един стар Пентакс К100Д ,който продавам за 280лв+ ръчен обектив!

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/169399_379074082171795_10199396_o.jpg

п.п-Аз автофокусни обективи нямам...:)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: fotorafi
Дата: 20-11-12 09:02

Всеки обектив си има своите предимства и недостатъци: като рисунък,механика,оптика и т.н. Има великолепни обективи от началото и средата на миналия век,които на световните пазари се котират скъпо и се търсят? Вечният Зонар на Карл Цайс от епохата на Хитлер...Ако разгледаш внимателно един ръчно фокусен обектив, ще забележиш колко е дълъг хода на гривната за фокус.Това е една предпоставка за перфектен и точен фокус. За разлика от AF, които с много къс ход...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: tantris
Дата: 20-11-12 09:21

И броят на ламелите [smitten]

[smitten]

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko
Дата: 20-11-12 09:32

Да размърдам малко темата, ето един бърз портрет с Хелиос44 и К100д:

https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1351755610_IMGP1406ce_resize.jpg

П.С. Остана една 85-ца да си намеря бюджетна и ще съм най-щастливия човек. [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: koceto82
Дата: 20-11-12 11:54

Ето махам ги....

Публикацията е редактирана (20-11-12 13:26)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko
Дата: 20-11-12 13:19

Темата не беше ли за ръчни обективи? Не знам къде е връзката на тези кадри с нея.

И не, че съм дребнав или нещо, ама малко кофти purple fringing има по очертанията на лицата на девойките...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: вальо
Дата: 20-11-12 14:19

ако ще оценяваме достойнствата на ръчнофокусни обективи, сложени на различни цифрови тела, мисля, че е редно да се пускат снимки при най-отворена диафрагма или поне затворена макс. до 2.0

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko
Дата: 20-11-12 14:23

вальо - моя е на 2.8 ако ти се вижда много затворено, да го махам [smilie5]

[smilie5]

Иначе, не виждам логиката къде е да са само на отворени бленди, малко да разясниш ако може? Принципно не се снима постоянно на отворено с тях, не че има лошо в цялата работа, ама някой може да иска да види и пейзаж с ръчен, е на 1.7 ли ще е сниман пейзажа? И не че нещо, ама ако човек иска да пусне снимка за пример с някоя 135-ца с бленда 3.5 или 2.8? [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit
Дата: 20-11-12 14:26

mcnicko [cool]

[cool]

Страхотен резултат.

Те един кадър с Prost 135mm направен на Canon 500D в jpeg рисайзнат.Кадъра си бе проба от воле.Преходника е без оптичен елемент, нищо не е пипано като пост обработка.Дупка 8.

http://storage4.album.bg/92a/mall_2_small_5c343_30108296.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: вальо
Дата: 20-11-12 14:32

ако 2.8 е най-отворената стойност на диафрагмата - може да се похвалите в тази тема с качествена снимка
същото важи и при обективите със стойност на най-отворена диафрагма = 3.5

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: anjsan
Дата: 20-11-12 14:40

Защо пък да е на най-отворена диафрагма ? Ами , ако за самата снимка е нужно да е по-затворена ? Ще се преекспонира ...

По-скоро е нужно да са еднакви светлинните условия при сравняване на два обектива или снимане на ония разграфени картинки/таблици .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko
Дата: 20-11-12 14:55

mikedimit благодаря

вальо, да очакваме ли тогава само портрети с едното око на фокус и липса на пейзажи? И все пак - защо само на най-отворена аз пак не разбрах?

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: _zigi_
Дата: 20-11-12 17:50

Та стана доста интересно , мисля че на всички е ясно че със скъпо оборудване може да се постигне много ,това хоби ме грабня лятото и продалжава отваря интересни вратички пред мен снимам от септември месец и пред канон 18-55 IS II и хелиоса резултатите на хелиоса са по впечатляващи а относно ръчното фокусиране ,успеха ми е на 90% от кадрите прилагам малко снимки с хелиоса малко със стария 180мм сонар

http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533

http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654532

http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654532
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653828

http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654532
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653828
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653424

http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654532
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653828
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653424
http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653426

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit
Дата: 20-11-12 18:10

Като си почнал на съветски обективи търси си нещо без скачаща бленда(Индустар 50мм примерно) и снимай на AP режим. Ще имаш по-добри резултати.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: pefoto01
Дата: 20-11-12 18:15

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: realnoncho
Дата: 20-11-12 19:40

Който мисли че са отживелица да ги дава насам [smilie25]

[smilie25]

И не говорим само за новите - Самянг има обективи които се мерят с L-ките като качество на изображението.

Две мои скорошни снимки с Canon FD 50 1.4 на F2:

https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1352060806_IMG_2530__.jpg

https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1349724746_IMG_1379__111.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko
Дата: 20-11-12 22:19

Пак Helios 44k-4, но този път на f2, фоукуса е точно върху тялото на летящата гарга(цъкайте си на линка под снимката за по-голям размер). Пък после нека някой ми разправя, че било бавно и трудно и тегаво ръчното фокусиране... При все, че хелиосите не са с най-удобния фокус пръстен...

http://farm9.staticflickr.com/8054/8130080191_d0178c9d20_k.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit
Дата: 20-11-12 22:23

Егати гаргата! Ще ти завидят пилчарите за фокуса [smilie5]

[smilie5]

.

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед