PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

Re: D300 vsD7000

Автор: marrio31
Дата: 16-11-12 16:50

ако не снимаш птички и спорт..изобщо не се замисляй,взимай смело Д7000,страхотно тяло,не знам дали скоро ще има по-добро,иначе наистина д300 е по-класното тяло,ма то и д200 е такова [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pefoto01
Дата: 16-11-12 17:00

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: compur
Дата: 16-11-12 17:16

съветвам автора да опита и двата и да прецени с кое ще се справя по-лесно и по-интуитивно - менюта, настройки, бързи бутони и т.н. [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: alphatier
Дата: 16-11-12 17:46

Нов модел излиза на всеки 2,максимум 3 години,а нови обективи(било то изцяло нови или втора версия) да излязат ведъж на 10-20 години,така че не знам кой кара по инерция [beer]

[beer]

Пуснаха една камара камери преди 6 месеца,а вече хората очакват да пуснат спецификациите на новите,които до година ще са в продажба...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mravunko
Дата: 16-11-12 18:30

tziko написа:

> "На мен ми харесва native iso-то на Д300с,
> че е 200. На Д7000 е 100. Във всички
> случаи пести батерии на
> светкавиците, позволява по-висока
> скорост при еднакви условия. В
> студио свекавиците светкат двойно
> по-слабо за същата бленда."
>
>
>
> [smilie11]

[smilie11]

къв е проблема да вдигнеш от
> 100 на 200?
>

>
> Публикацията е редактирана (16-11-12
> 09:15)

Значи тука говорим за качество на изображението, нали? Трябвало да бъде максимално. На Д7000 като вдигнеш ИСО-то на 200 и вече качеството не е "максимално". Няма никъв проблем да праскам и на 1600ИСО в студиото, ама не е това задачата [shtrak]

[shtrak]

Автор: compur
Дата: 16-11-12 17:16

съветвам автора да опита и двата и да прецени с кое ще се справя по-лесно и по-интуитивно - менюта, настройки, бързи бутони и т.н. [cool]

[cool]

Има ли разлика в менюто специално на тези два модела? Има сигурно 2 бутона, които са различни - този за видеото и този за смяната на AF-S и AF-C. Сега като гледам на D300s измерването е извадено отвън на бърза врътка.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: marrio31
Дата: 16-11-12 18:42

мравунко, на Д4 също са прецакали готиното native iso-200 [smilie18]

[smilie18]

и там почва от 100,това като аргумент за плюс не го бях чувал [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sonda
Дата: 16-11-12 18:49

Естествено,че не смятам да използвам 55-200 и 18-55 на което и да е от тези тела!Пиша за ИСО-то,тъй като смятам,че в дадени светлиннолипсващи условия наличието на по-високо такова помага!

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: deniac
Дата: 16-11-12 19:33

Доста интересно ми е как се справят Д300(д700) с 51-точковата автофокусна система срещу Д7000 при серво фокус със светлосилен обектив (f1.4).

Как се държат най-крайните автофокусни точки на тези камери със светлосилни обективи?

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mravunko
Дата: 16-11-12 19:41

написа:

> мравунко, на Д4 също са прецакали
> готиното native iso-200 [smilie18]

[smilie18]

и там почва
> от 100,това като аргумент за плюс не
> го бях чувал [smilie18]

[smilie18]

marrio въпрос на вкус. На D3S пък е от 200. Няма смисъл да влизаме в някакви полемики, на мен просто ми е по-удобно като завия нещо дълго да имам по-висока скорост при еднаква бленда. Мнението ми не е задължително да съвпада с както с твоето, така и с друго.

Твоето мнение пък дори няма аргумент...

ако не снимаш птички и спорт..изобщо не се замисляй,взимай смело Д7000,страхотно тяло,не знам дали скоро ще има по-добро,иначе наистина д300 е по-класното тяло,ма то и д200 е такова

Автор: deniac
Дата: 16-11-12 19:33

Доста интересно ми е как се справят Д300(д700) с 51-точковата автофокусна система срещу Д7000 при серво фокус със светлосилен обектив (f1.4).

Как се държат най-крайните автофокусни точки на тези камери със светлосилни обективи?

deniac мога да ти покажа кадри с Nikkor 85/1.4 на най-крайни точки с D300s, почти няма брак, примерно 2-3 на 100 кадъра. 50/1.4 е толкова мазен, че не снимам с него на 1.4...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: marrio31
Дата: 16-11-12 19:55

ами щом не се досещаш за аргумента ми..просто това са друго поколение апарати,техниката се развива доста бързо

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: deniac
Дата: 16-11-12 20:02

Серво фокус по крайни точки (най-отдалечените от центъра) със светлосилен обектив е сериозно предизвикателство за всяка автофокусна система по прости физични причини.

Например евтините тела на Канон (вкл. 7Д) са трагедия в тоя режим с обективи на f1.2 (лично съм тествал 50/1.2 и 85/1.2). Твърди се, че 1Ds и 1Dx се справят добре...

Та ми беше интересно и Д7000 (респективно Д600) дали има шанс в този екстремен случай.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mravunko
Дата: 16-11-12 20:43

написа:

> ами щом не се досещаш за аргумента
> ми..просто това са друго поколение
> апарати,техниката се развива
> доста бързо

Значи в моя случай
D300s - Jul 30, 2009
D7000 - Sep 15, 2010
Техниката така се е развила за тоя период, че като сложиш 2 снимки една до друга и не можеш да разбереш коя с кой апарат е правена.
От спортна злоба ти предлагам да направим един сляп тест. В понеделник ще взема на колегата Д7000 и моя Д300с. Ще ти направя две снимки и ще ти ги пусна ей тука да намериш разликата. Ако мислиш, че D300s се различава много от D300, ще взема на един друг приятел D300 да направим сравнение. Ако решиш, че размера за уеб няма да ти помогне може да направим един принт А3 във фотосинтезиса да оценим разликата между двата фотоапарата в размер за печат, който рядко се печата...

Автор: deniac
Дата: 16-11-12 20:02

Серво фокус по крайни точки (най-отдалечените от центъра) със светлосилен обектив е сериозно предизвикателство за всяка автофокусна система по прости физични причини.

Например евтините тела на Канон (вкл. 7Д) са трагедия в тоя режим с обективи на f1.2 (лично съм тествал 50/1.2 и 85/1.2). Твърди се, че 1Ds и 1Dx се справят добре...

Та ми беше интересно и Д7000 (респективно Д600) дали има шанс в този екстремен случай.

Преди 2-3 седмици ходихме с жената на едно семинарче. Снимаха се предимно портретчета в цял ръст на макс. отворено. Интересно беше, че бяхме 4-5 човека, които снимат с Никон и 20тина с Канон. Определено всички с Канон говореха за страшен проблем с фокуса на макс отворено. Говорим за всякакви тела - 5Д, 50Д и всякакви подобни. Лектора потвърди твоята версия, че първа серия има много по-добър фокус от всички останали Канони, дори 5Д серията.

Ще ми е интересно и на мен да чуя някой преминал от 51 точков АФ на 39 точковия да сподели... Аз съм снимал по-малко с Д7000 и нямам обективна база за сравнение.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: marrio31
Дата: 16-11-12 22:38

ами най-вероятно няма да я позная..но това какво доказва,д7000 има добро фул хд видео-на мен ми трябва,има повече пиксели-трябват ми,има исо 100-трябва ми,имал съм д200 и д300,д300с не съм имал,но едва ли е доста различен от д300,въпрос на приоритети,всеки си преценява [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Canon
Дата: 17-11-12 01:26

mravunko
Nikon нямат проблеми с 1.2 обективи, щото ги нямат. [smilie3]

[smilie3]

И аз нямам проблем с 85mm f/1.2 с Канон, сигурно щото поне чета ръководството, как да се фокусира с Канон 5Дмк2.

Снимката отдолу е направена в импровизираното студио на Динафос по време на пленера на сватбените фотографи в Дряново. Без специално осветление, на наличното от тавана, с отраженията от цветни стени и петна, светещи дисплеи, лампи разни - затова е този светлинен хаос (виждат се отраженията в очите).
На място беше отпечатана, директно от картата, без никакви корекции в размер А3+ на принтер Kанон X 10, десетцветен, перфектнo, без забележки.

http://propho.net/downloads/test/IMG_5197-1.jpg

Говорим уж за най-лошата АФ система с най-проблемния обектив.

Явно ще отварям магазин за ъпдейт на ЗАУ. Направо съм монополист.
[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: deniac
Дата: 17-11-12 07:58

Канон,
говоря за крайни точки на серво фокус. На 5Д2 крайните точки не мисля да обсъждаме.

Примерът ти е неподходящ. По централни точки няма проблем с 85/1.2. Я опитай от 1 метър с крайна точка, камо ли пък серво...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: nemchev
Дата: 17-11-12 10:18

Да ме прощава г-н Петков, ма тва фокуса на 5Д си е сигура само на централна точка. Другите са малко кат националната лотария. Нямам опита на г-н Петков, но от това дето съм пробвал в реални снимачни ситуации /извън студио/ с 5Д и 5Д2, лично за мен, мога да разчитам само на централна точка. Аз снимам с Д90 и драми с крайни и безкрайни точки нямам никакви. Не съм снимал с 1.2 обективи щтото нямам, но 1,4 и 1,8 никакъв проблем.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg
Дата: 17-11-12 10:52

Евала на Генчо за снимката, как е хванал очите само.. Ше трябва да кажа на момчетата да метаме техниката и да помислим за един курс при него...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mitku
Дата: 17-11-12 11:47

Предимства на Д7000:
- по-добро качество при високо ИСО, въпреки повечето пиксели;
- доста по-добро видео и като качество, а и заради АФ-а;
- по-добър контраст-детект АФ при лайв-вю;
- по-ниско базово ИСО - и съответно по-добро качество при ниско ИСО (макар и да може да се види само при яко "броене на пикселите");
- по-добра динамика (отново естествено - може да се види най-вече при тестово сравнение);
- по-добра дълбочина на цветопредаване (със същата уговорка - при тестове);
- евентуално заради повечето пилсели (но без да намаляват качеството) - повече възможности за кроп;
- добре е да се отбележи и, че всъщност по прахо, влаго и т.н. защита - практически са на еднакво ниво (въпреки повечето магнезиеви части на Д300с);
- други дреболии - като малко повече кадри с едно зареждане, 1/250 флаш-синк с вградената светкавица и т.н.

Предимства на Д300с:
- по-добра фазова АФ система - с повече АФ точки и от тях повече кръстосани;
- повече кадри в секунда (7, срещу 6... "яка" разлика, няма що);
- по-добро управление/"копчелък" (... уж... ама хората с Д300с, Д300, Д200 като няма какво друго да кажат и излизат с този лаф... за класовете и копчетата).
* За Д300 практическата разлика от Д300с е, че изобщо няма никакво видео.
... с две думи - реално като нещо наистина е по-добро, остава малко по-добрият АФ.

Бат' Кен добре го е казал в ревюто на Д7000:
"D7000 compared to D300, D300s and every other DX camera

Replaced by the D7000, although Nikon will still sell them to the less well-informed.

I doubt 1 or 2 extra frames-per-second for sports makes up for the faster overall autofocus of the D7000, or for the D7000's superior image quality, resolution and cleaner images at higher ISOs."

Аз лично бих казал, че ако бях с Д300с, определено бих го сменил с Д7000 (а обратното - не)... което изчерпва въпроса с "две думи". Но всеки си решава за себе си кое е по-важно, за неговите нужди. [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg
Дата: 17-11-12 12:16

Митю, опитай се да бъдеш обективен, когато пишеш такива фермани..
Д300с има 8к/с с батери грип и неизчерпаем буфер за разлика от Д7000 на който и грип и супер сд карти да му сложиш по бърз няма да го направиш! Аз разбирам, че за такива като теб това не е от значение, но за други е! Второ Д300с има два пъти по добра фокусна сис-ма и като следящ фокус и 3D тракинг..
Трето Д300с мери в пъти по прецизно и точно..
И не на последно място ДА управлението на Д300 е много по професионално и удобно от малкия си събрат...
Така или иначе обаче Д7000 вади по-добра картинка, /особено на високи иса/ което за мен е решаващото в случая...
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Mogila
Дата: 17-11-12 12:17

Общо взето както във всяка друга тема- всеки хвали своето [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: alphatier
Дата: 17-11-12 12:50

Mogila [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: dave
Дата: 17-11-12 15:48

D300(s)? си има преимущество, което друга, известна ми AF система няма. Това са 51 AF точки, проектирани да са ок за сензор 36x24mm

Те не са ок на кропнат сензор (24x16mm). Те са зрелище. Визьор покрит с АФ точки.

D7000 няма подобен. 1D няма. 5D, 7D нямат.

---

За качеството на картинката? Не знам. Това са много трудни спорове. И преди съм писал за това.

Човешкото око е много адаптивно. Когато си турих на 2м от главата 42" телевизор стандартната телевизия едвам я виждах (виждат се пиксели, не филм). Сега трябва да се напъна много яко за да разбера HD ли гледам или стандартен PAL (NTSC/SECAM).

С калпавата картинка от собствения DSLR е точно същото. Докато имах 7D изобщо не можех да схвана защо от цял сезон имам 2 що годе ставащи снимки. Имам лошото подозрение, че D7000 за Nikon е същата беля, каквато е 7D за Canon.

Да, има видео, но ако не снимаш като кинаджия в контролирани условия, стандартна HD камера може да се окаже по-подходяща. Барем фокусира

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Alex-dan
Дата: 17-11-12 15:52

Те са зрелище. Визьор покрит с АФ точки.

[smitten]

[smitten]

Тук аф точката е на Ni в надписа долу [smilie24]

[smilie24]

https://dl.dropbox.com/u/18957516/_AND3186.jpg

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: dave
Дата: 17-11-12 16:04

Canon,не се ебавай с дЯцата. 5D2 ако е с най-слабата AF на света при обектив със светлосила 1:1.2 аз официално съм трамвай

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sakuraki
Дата: 17-11-12 16:13

Добре, де може ли да попитам и аз нещо [smilie18]

[smilie18]

. Гледам всеки се оплаква от едното, от другото, от третото. А пък като почна да разглеждам кадри има и хора, които се справят чудесно с техниката,а други, които само се оплакват, че нищо не става и т.н. Разглеждах наскоро един форум за снимки и там имаше двама, които снимаха с едни и същи системи, а снимките на единия бяха по - контрастни, по - остри, по - хубави, а другия само се оплакваше, че фотоапарата не става и не бил доволен. То е ясно, че и е до умения и в обработващия софтуер и ЗАУ-то, но чак такава фрапираща разлика?

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед