Автор: mitku
Дата: 17-11-12 11:47
Предимства на Д7000:
- по-добро качество при високо ИСО, въпреки повечето пиксели;
- доста по-добро видео и като качество, а и заради АФ-а;
- по-добър контраст-детект АФ при лайв-вю;
- по-ниско базово ИСО - и съответно по-добро качество при ниско ИСО (макар и да може да се види само при яко "броене на пикселите");
- по-добра динамика (отново естествено - може да се види най-вече при тестово сравнение);
- по-добра дълбочина на цветопредаване (със същата уговорка - при тестове);
- евентуално заради повечето пилсели (но без да намаляват качеството) - повече възможности за кроп;
- добре е да се отбележи и, че всъщност по прахо, влаго и т.н. защита - практически са на еднакво ниво (въпреки повечето магнезиеви части на Д300с);
- други дреболии - като малко повече кадри с едно зареждане, 1/250 флаш-синк с вградената светкавица и т.н.
Предимства на Д300с:
- по-добра фазова АФ система - с повече АФ точки и от тях повече кръстосани;
- повече кадри в секунда (7, срещу 6... "яка" разлика, няма що);
- по-добро управление/"копчелък" (... уж... ама хората с Д300с, Д300, Д200 като няма какво друго да кажат и излизат с този лаф... за класовете и копчетата).
* За Д300 практическата разлика от Д300с е, че изобщо няма никакво видео.
... с две думи - реално като нещо наистина е по-добро, остава малко по-добрият АФ.
Бат' Кен добре го е казал в ревюто на Д7000:
"D7000 compared to D300, D300s and every other DX camera
Replaced by the D7000, although Nikon will still sell them to the less well-informed.
I doubt 1 or 2 extra frames-per-second for sports makes up for the faster overall autofocus of the D7000, or for the D7000's superior image quality, resolution and cleaner images at higher ISOs."
Аз лично бих казал, че ако бях с Д300с, определено бих го сменил с Д7000 (а обратното - не)... което изчерпва въпроса с "две думи". Но всеки си решава за себе си кое е по-важно, за неговите нужди.
|
|