Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Re: D300 vsD7000
Автор: didesignbg   
Дата:   17-11-12 16:15

Проблема е, че ако си бил с д300с ръката ти никога няма да се обърне да пипне д7000. Трицифрените никонски камери са уникално удобни, докато д7к е напудрено д90. Овча никонска ситуация флагман в апс-ц да са ти д3100 и д5200 ... А смисленото тяло да ти е със сензор каращ шеста година ...
В момента в този клас никон са зад всички - Пентакс, Сони, Канон имат доста по-адекватни предложения.

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: dave   
Дата:   17-11-12 16:17

sakuraki, от моженето е. Ама това не означава, че няма системи, които ти помагат. Не означава и, че няма системи, които ти пречат [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: dave   
Дата:   17-11-12 16:20

didesignbg, аз не бих заложил на Canon и пукната кинта в кроп сегмента

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: sakuraki   
Дата:   17-11-12 16:34

Dave, така е, но просто някой път разликите са фрапиращи. Ставаше въпрос за 60д и 300 ф4 обектив и снимките бяха от конни състезания, моторни и ф1. Този, който се оплакваше нямаше само от конни състезания, но от другите имаше доста и снимките бяха се едно са снимани с сапунерка [smilie5] . И оплакването, че един обектив бил гаден, мазе, а в същото време гледаш снимки с перфектно качество и острота.

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: pumabg   
Дата:   17-11-12 21:57

Автор: didesignbg
Дата: 17-11-12 16:15

Проблема е, че ако си бил с д300с ръката ти никога няма да се обърне да пипне д7000. Трицифрените никонски камери са уникално удобни, докато д7к е напудрено д90. Овча никонска ситуация флагман в апс-ц да са ти д3100 и д5200 ... А смисленото тяло да ти е със сензор каращ шеста година ...
В момента в този клас никон са зад всички - Пентакс, Сони, Канон имат доста по-адекватни предложения.

хо-хо-хо, хе-хе-хе, хи-хи-хи, охлювите май са два..[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-11-12 22:14

Пумич не един път бращолевиш щуротии и ще ти скоча на веждите вече :) Както аз си знам.

Неможеш за зацепиш ,че д7000 единственото ,което има пред д300с е само по-ново поколение матрица. Нищо повече. И разликата дори и там хич не е огромна. Същото важи и за 7д.
В една друга тема се направих че не те чувам.

Тия тела първо са по-висок клас.Второ да имат по-добър и по-бърз автофокус от д7000.Трето 300/4 ВР е с бавен автофокус сравнени с който и да е Канон 300/4,400 5.6 ,а да не говорим за нагоре.
Имат по-големи буфери тия тела и повече кадри в секунда. По-прецизни автофокусни системи.Да д7000 може би има предимство на тъмно донякъде пред 7д. Но за бързина и точност при нормални условия....

Ся айде да не съм снимал с сичките тия тела за които говоря разбирам....Снимаш прекрасно и ствоята си техника. Но за тия цеи има и по-добър избор. Аз ако сега бях с Никон щех да съм още дори с д300 или д300с. Голямаа разлика в картинката е при 1д сериите или ФФ-мите.За половин стоп динамика и шум на д7000...да се жертва 8к/сек,буфер и автофокус е смешно.Още повече че , 90% от кадрите не тигат до печат ,а остават в цифров формат и за уеб.

Ако ти пусна едни кадърче от 7д и 300 2.8 на 2.8 ще си засилиш сичките никони в боклука.Имам и едни кадри с д300 и 300/4 твоя от преди 3 години ,когато тебе те нямаше във форума. На 1600 исо...даже са на 31 декември.

Приказваш ми за среден клас автофокус със бавен обектив като 300/4 на който като му сложиш 1.4 конвертор става "бърз" колкото 55-200 с пластмасовия байонет.

Малко ми е писнално вече да се вреш из темите за техника с тва д7000.
Телото е супер. Супер е и цена/качество. Най-доброто на пазара за тия пари. Ама д300с има неща дето д7000 ги няма. Нищо ,че концепцията д300 е на 100 години. [smilie7]

Ако искаш изкачам и с цифри само кажи. Но се надявам да не ме занимаш чак до там да почна да ровя "цифрите" и да ти гипиша. Кое къв респонс има,шътър лаг и тнт.

Щото ако незнаш още Канон 50д е с по-бърз автофокус от д300. А 7д ги смачква сичките по лаг,респонс,време за фокус и тнт.
7д е с двуядрен процесор само за справка.

За тва си има класове техника. И аз навремето се справях с д90 и го величаех но тва нищо не значи.

И да 7д смачква и д7000 и д300с що се отнася до Канонската кроп система.

д7000 е с малко по-добър исо пърформ и динамика.7д с малко повече детайл и различна спецификация на изображението.

Ти сам каза."Аз нямам кадри на 1600-2000 исо за да покажа" ,а сега казваш " за мен високото исо е решаващо" ,кое високо иско е решаващо бе Пума? Половиния стоп предимство ил? [smilie18]

Аз залагам знаеш ли на кое предимство? На това ,че като излезе д7000 аз вече имах един сезнон със 7д и тази камера продъжава да е топ. Поради простата причина ,че е по-добра от д300с. Не само като фотокамера. А и като видео и приложения.
д7000 е смеска м/у д300 и д90. Но не е нито едното нито другото. [smilie3] Уж 100% визиор и 120 точков автофокус ама...до там.

300/4 па нема дори задна леща и е бавен защото е от първите аф-с обективи.

И пак казвам ти си страхотен автор. Един от най-бързо развиващите се и доказващите се в момента. Но тва не ти дава право да фантазираш ,че тялото ти и системата ти са най-добрите. Дори и за парите не са най-добрите.



Публикацията е редактирана (17-11-12 22:31)

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-11-12 22:44

Nikon d7000 & 7d
Статистика:

Време от пускане до пръв кадър 0.4 / 0.4
Изичстване на буфер (близо двойно по-бързо за 7д)

Full Autofocus 0.238 second / 0.131 second
Single Area
(center) AF

Single Shot mode 0.48 / 0.29
14-bit RAW

D7000 префокусирва малко по-бързо при следящ фокус ,което ме учуди.

И въпреки ,че 7д е по-бърз чисто статистически от горе на това и има по-големи файлове с повече резолюция.


Да картинката на д7000 общо е по-добра.И най вече от към динамичен обхват.

Ако трябва да се сравнпва с д300с ,то матрицата на д7000 е доста по-добра (7д е посредата някъде). Но д300с има една много добра картинка до 1600 исо и динамика по-висока от тази на 7д и повечето тела произведени до преди 2г. Сега само новите матрици на Сони 16 и 24мп имат по-висока динамика. С шума разиката е около стоп.

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: hotsnail   
Дата:   17-11-12 22:48

pd чета и малко никонски форуми напоследък. Нямам опит със Д300 и Д7000 или Д700 ама хората твърдят че фокуса на Д600 е по-точен от Д700. Не разбирам не съм пробвал просто така казват. За Д700 казват, че на 1.4 1.8 по-често изпуска с крайни зони. Може д600 да не пропуска щото крайните зони са в средата не знам. Д7000 обаче е със системата на Д7000 та може би АФ модула му макар и по-нисък клас не е за изхвърляне.


ПП На моя се оказа че меките снимки с 85-цата са заради лек фронт фокус. Днес малко на спокойствие си щраках с него и +5, +10, +7, +6 и накрая на +3 заспа.



Публикацията е редактирана (17-11-12 22:50)

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-11-12 22:59

Има разлика м/у точност и скорост. Доста голяма.
Новите тела имат по-нови модули и нов софтуер оптимизиран с времето. Ако е така не се учудвам. Но същите репорти показват ,че д600 е по-бавен от 5д3 и д800,д4. За точност незнам.

Те за централнта точка на 5д2 говориха ,че е точна. Но зависи.

+това има един парадокс. Че често по-бавните и тромави автофоксуни системи на телата от нисък клас ,често намоменти изглежда ,че са по-точни. Защото бързия,светкавичен автофокус при 1д сериите и високите класове на Никон ,понякога грешат често.

Ето защо най-новите тела като 7д,1д марк 4,1дх,5д3 ,а предполагам и на Никон. Имат оптимизация на автофокуса. Имат настройки и тнт.
Нормано е бързия автофокус да е по-нервен и да греши по-често и обратното. Примерно аз едно време с д90 нямах брак подчти щото фокуса беше бавен но стабилен. д300 е доста по-мощен ,бърз и често се преклено нервен. При Канон тва е още по изразено. Сега 7д с 300 2.8 направо пощуряваа автофокуса. Рефрешва и префокусирва на най-малкото требване. Но затова си има настройки.

Кривата на ученето с про-тяло е по-продължителна. Но след това може да изкараш кадри ,които за по-нисък клас модул са непостижими в брутален екшън. [beer]

Говоря принципно.

Ако не се снима спорт ,точноста е най-важна.
Когато се изка скорост проблемите се умножават...обективи,настройки,светлина,движение на обекта,експонация...техникана ЗАУ–то.
[beer]



Публикацията е редактирана (17-11-12 23:01)

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: pmartinov   
Дата:   17-11-12 23:00

Веско много хора смениха системата заради 7D но гледам ти много си го харесваш [smilie5]

Май нямаш друг избор [smilie18]

[thankyou]

Ролята на 7D беше да бъде конкурент на D300


Не успя...

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-11-12 23:02

Тва че не успя ти и го каза? [smilie18] Капацитета Мартинов.
Колко екшън снима с 7д и д300 докато стигнеш до този извод?
0? [smilie3] [beer]

Неприятно е когато 18мп матрица шуми по-малко от 12мп такава.И не и трябва грип за да има огромен буфери 8к/сек + все още актуално качество на видеото ,което май все още нито един Никон няма. [smilie10]

Избора е в мен Мартинов.
Ако немам пари имам 5-добри избора:
200 2.8Л
300/4 Л
300/4 Л ИС
400 5.6
100-400 5.6 Л ИС

Ако имам пари са малко повече. [smilie7]

Ти какъв избор имаш? 300/4? И толкоз...

И да имаш пари? 200-400,500,600 :) Пак си назад. Не е като да имаш по две версии кеф ти много добър кеф ти невероятно добър.
[smilie18]



Публикацията е редактирана (17-11-12 23:07)

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: pmartinov   
Дата:   17-11-12 23:05

За картечари е супер [smilie24]

Но фотографите искат динамика [smilie3]

HDR [smilie11]

[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-11-12 23:09

Дали реални 9-стопа или 11 (+2) в сенките не е болка за умиране. Пред горните предимства. [cool] Спорчето върви ама бира нямам и си лягам. Че и без тва време да снимам нямам. [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: pmartinov   
Дата:   17-11-12 23:12

7D не търпи контрастното осветление [smilie3]




Лека [beer]



Публикацията е редактирана (17-11-12 23:13)

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: hotsnail   
Дата:   17-11-12 23:15

Заяждате се за глупости....горе долу все едно през 1914-а да спорите в кръчмата, дали е по добре с камшик или шпори да се язди и коi колела на каруца са по-добри....ми след няколко години на никой няма да му пука.

Друг пример би било да си мерите мобифоните 1998-а......



Публикацията е редактирана (17-11-12 23:30)

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: sakuraki   
Дата:   17-11-12 23:31

Динамика, та динамика. До сега колко пейзажи и снимки съм поснимал, рядко е искало висока динамика. Както казваше един колега, правилната скорост и нямаш проблеми с нищо. Сега с 40д, което няма голяма динамика, светвам сенките, разбира се има малко шум, но се чисти лесно. Лично и за мен 7д е по - добрия от д7000, снимал съм с двата с еднакви обективи, 7д беше с по - добър фокус и кадрите бяха перфектни, с д7000 имаше неща, които не ми хареса изобщо. Тогава снимах с пентакс, да не кажете нещо пристрастен.

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: didesignbg   
Дата:   17-11-12 23:49

pumabg, теб мисля съм ти казвал че си голям фотограф и щракач като мен няма претенции да се мери със светила на дивото като теб. Така че приемай думите ми със снизхождение, просто досега не съм снимал с пластмасов слр, не мисля да почвам след толкова години.
Само не разбрах слагали ли сте един до друг д7к и д300 та ги говорите тези неща? Апаратите от класа на д300 са к5, а77, е-5 и 7д. д7к просто няма как да влезе там.

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: deniac   
Дата:   18-11-12 00:03

Между другото няколко пъти прочетох по ревюта, че афтофокусната система на Д600 не е съвсем същата като на Д7000. На размер са еднакви, но тази на Д600 се твърди, че е доста по-добра на практика.
При светли сцени била точно толкова ефективна, колкото Д800/Д4.

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: arminius   
Дата:   18-11-12 00:49



"И да имаш пари? 200-400,500,600 :) Пак си назад. Не е като да имаш по две версии кеф ти много добър кеф ти невероятно добър."

хахаххаха


Че тва малко ли е бе?! Тебе като те гледам си събрал цялата колекция на канон, даже и вторите версии и си направил бати шедьоврите. [smilie18]
Един вид: "моята гарга най-хубава".

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: sky-fan   
Дата:   18-11-12 01:26

Какво се карате? Сега ще излезе Д400 и Д300 ще го забравите много бързо. Ще почнете да чаката с какво Канон ще отвърнат на удара. И пак колелото се завърта и така до следващото ново тяло. През това време кой ще снима докато си чешите пръстите тук? На всички мисля, че даже и на мен стана ясно къде е Д300 и къде е Д7000. На всеки според знанията му. Като го задоволява да си снима с него, като не да купува следващото. Аз сега ако изкарат Д400 с 51 автофокус и 24 мегапиксела на цена м/у 2-3к лв хич няма да му простя пък ако ще да е кропка. А и какво сте се запритеснили за високото исо? Като че ли снимате всеки ден на исо 3200. Не, че днеска не пощраках и аз малко с Д800 + 70-200, но определено не е за мен това тяло. 4кг за някакви снимки само, не е за мен тази работа.

И много важно като имал 8 кадъра. Анимационни филмчета ли ще правите?



Публикацията е редактирана (18-11-12 01:28)

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: Canon   
Дата:   18-11-12 02:08

Автор: pmartinov
Дата: 17-11-12 23:05

За картечари е супер

Но фотографите искат динамика

HDR


Ми знам ли, гледам в другата тема един линк:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-%C3%BCber-1.000-Euro--index/detail/id/969/


Немците явно по-реално мерят динамиката, не се уливат с двуцифрените числа и там Никон са я закъсали откъм динамика и шум. Май само моя фаворит от жълтите - Никон Д4 държи фронта.
Д800 е по-зле като динамика, дори от 5Дмк2 при относително равни шумови нива.

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: pumabg   
Дата:   18-11-12 10:02

Аууу Веско издебнал си ме в късните доби... Ще станеш бетер като Генчо ...
Ся аз на тия фермани няма да ти отговарям .. Най малкото щото не снимаш от вчера и ако ти си вярваш на тия писаници аз каквото и да ти отговоря, мнението ти няма да го променя...
В крайна сметка човек, като даде толкова пари, колкото ти даде е нормално да прави такива изказвания и в това няма нищо лошо...
Аз винаги съм те защитавал пред други колеги, защото не са много хората, които гонят мечтите си и са готови да дадат толкова пари в тая криза за хобито си...
Жалкото само е че от както си с тази скъпа техника един кадър не си пуснал, но се надявам и на това за му дойде времето...
„Ако ти пусна едни кадърче от 7д и 300 2.8 на 2.8 ще си засилиш сичките никони в боклука”
Е хайде де аз от колко време те моля, да покажеш това тотално надмощие [smilie3]
„Малко ми е писнално вече да се вреш из темите за техника с тва д7000.”
Хубаво беше първо да погледнеш заглавието на темата и какво съм писал в нея... [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: pumabg   
Дата:   18-11-12 10:05

Диде, няма нужда от сарказъм бе мен.. Аз държа на критика, стига да е от хора, които уважавам... Ти си един от вещите в този форум и за това още повече се учудих на горното ти изказване... Да буташ някакво Сони при Никонска сис-ма не е повод за хвалене тЪй да знаеш ;)
Но съм сигурен, че ако имаше възможност да поснимаш с хапаратите дето си изброил по-горе нямаше да цитираш маркетолозите в бранша...
Пентакса е готин апарат, но с нищо чак толкова не превъзхожда Никона, че да го избера на този етап... Нито фокусът му е по бърз, нито по точен, матриците еднакви... Като ергономия и бутони, ако го беше хващал щеше да знаеш как стои в ръката... Горе долу, като Д5000...
Стигаме до основната разлика, която както и при другите е броят на кадри в серия и буфера...
За разлика от теб, както беше споменал в една тема за мен това са доста важни неща и аз не ги подценявам, но въпреки това не могат да ме накарат да изоставя цяла една система...
За Канона какво да ти кажа.. Знам поне десетина човека, които го засилиха в стената...
От 10 кадъра я имаш един на фокус я не... А картинката мога да я оприлича с висок клас сапунер, поне по моите разбирания...
Та за какви класове говориш не ми става ясно...
Но се сещам за един добър пример. Имам един приятел който караше на времето Форд Кугарт... Спортно купе натокано, барнато с 2литров двигател и 130 коня..
Моето Митсубиши Колт 1.6 му разваляше всеки път настроението, където го види...
Та класовете са важни, но още по важно е какво имаш под маската или огледалото...
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: hotsnail   
Дата:   18-11-12 10:06

Canon тая таблица дори спецификациите на апаратите са сбъркани. Тестовите данни какво да ги гледам....намерил си нешо там......то пък съвсем не вярно.

Отговори на това съобщение
 Re: D300 vsD7000
Автор: pumabg   
Дата:   18-11-12 10:10

Добре че някой беше пуснал линк към тоя сайт в една друга тема та да може вчера Генчо да заспи по рано... [smilie18]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »