Теми - forum: Фотография

D300 vsD7000

Автор: sonda    Дата:   15-11-12 23:39 Привет колеги!Прави ми впечатление,че цените на читави екземпляри от тези два вида се изравниха!Мога ли да помоля за характеристика и обективизъм от страна на собственици или ползватели на съответната камера,относно преимущества и недостатъци спрямо другата!!

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: cicomanco    Дата:   15-11-12 23:44 Забрави за Д300! Д7000 го отвява по всички показатели!

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sonda    Дата:   15-11-12 23:49 Наистина ли по всички??Аз знам,че не му достигат 51 -точковия фокус....това ли е само??

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pefoto01    Дата:   16-11-12 00:04 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: vgramatikov    Дата:   16-11-12 00:10 Щом питаш определено д7000.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: MarinY    Дата:   16-11-12 00:17 Прекалено сте категорични. Разликата е в целта за която ще го ползваш и начинът ти на снимане. Д300 е по-висока категория апарат и поне, ще го видиш като резервно тяло при професионалистите, докато Д7000 си е категорично за хоби. Сериозно, но хоби.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: jey6    Дата:   16-11-12 01:15 D300 e про тяло. Магнезиево тяло, 8к/с и по-бърз АФ с грипа, 51АФ точки, по-добър 3d tracking Определено Д7000 не го отвява по всички показатели.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mravunko    Дата:   16-11-12 08:49 Отвява го във видеото :) Шегата на страна, аз имам д300с и затова съм пристрастен. На мен ми харесва native iso-то на Д300с, че е 200. На Д7000 е 100. Във всички случаи пести батерии на светкавиците, позволява по-висока скорост при еднакви условия. В студио свекавиците светкат двойно по-слабо за същата бленда. Бутоните на Д300с са значително по-големи от тези на Д7000, което е доста удобно, особено при шишкави пръсти. Всеки говори за качеството на изображението, но никой не показва принтове примерно 30х45 да се види каква е разликата :) С хубав обектив според мен до този размер няма да има видима разлика. За уеб да не говорим - правим файлове по 12-16MP и ги ресайзваме до 0,6MP. Публикацията е редактирана (16-11-12 09:00)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: tziko    Дата:   16-11-12 09:14 "На мен ми харесва native iso-то на Д300с, че е 200. На Д7000 е 100. Във всички случаи пести батерии на светкавиците, позволява по-висока скорост при еднакви условия. В студио свекавиците светкат двойно по-слабо за същата бленда." къв е проблема да вдигнеш от 100 на 200? Публикацията е редактирана (16-11-12 09:15)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: nevermess    Дата:   16-11-12 09:27 300/300S имат една от най-надеждните фокусни системи правени някога. Ако се потърси ще се намери десетки теми за проблеми с фокуса и меренето на 7000. 300/300S e про апарат и качеството на изработка и бързина на работа е просто несравнимо..... Ако ще снимаш птици или спорт 300S е тялото според мен поне докато не излезе D400 :-).

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: peenchev    Дата:   16-11-12 10:06 Скоро и аз си зададох сьщия вьпрос.В нета има много сравнения между двете камери,отделно чисто суха техническа характеристика=резултата е красноречив= Д7000,колегите тука са го изразили по техния си начин с епитети,като "отвява от всякьде",и т.н.Да ама Не.Дали пазара е по=глупав от нас?Как може една камера,почти три години по=нова/в тази техника това е много време/,и технологично по=добра да струва колкото старата? Не съм експерт за да ти давам акьл,за тази работа си има сайтове и хора.За мен отговора на вьпроса дойде,когато хванах Д7000 в ръце.Аз снимам с Д300,и бях решил да се ьпгрейдвам с минимално доплащане от около 100=150лв.Веднага ме удари чуство,не за ЬП,а за даунгрейд,няма да обяснявам защо,защото не искам да предизвиквам дискусия с техноманияци. Мнението си е мое лично,и не искам да ангажирам никой с него.Между другото момчето от,което взех Д7000,беше направил точно сьщото=беше минал от Д300 на Д7000,и беше много доволен!!! Така,че еднозначен отговор едва ли ще получиш.Най=обективен е БАЗАРА на цената на Д300 взимаш отвелия го от всякьде и по=нов Д7000=чиста далавера.Аз обаче няма да се облажа от нея=мерси. Успех.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: compur    Дата:   16-11-12 14:07 то тука има хора, които минаха от D700 на D7000, да не говорим за D300!

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: cicomanco    Дата:   16-11-12 14:09 И има защо!

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: compur    Дата:   16-11-12 14:20

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: peenchev    Дата:   16-11-12 14:26 Специално за последните двама=уточнението "то тука",е много уместно.То тука има и един дето непрекьснато и за щяло,и нещяло,и ни в клин ни в рькав вика,че от NEX по=убаво нема,ама... В поста си казах,че не ангажирам никой с моето мнение.Човека искаше лични впечатления,и аз изказах моето.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sonda    Дата:   16-11-12 14:40 От Д700 на Д7000 ??Причина?

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: compur    Дата:   16-11-12 14:45 за предпоследния, т.е. следващия след мен! ние с cicomanco си се закачаме! не коментираме нищо за твоя пост, така че...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: peenchev    Дата:   16-11-12 15:00 Извинявам се,вината е моя.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sonda    Дата:   16-11-12 15:07 Нисичко ми се струва максималното ИСО на Д300... Публикацията е редактирана (16-11-12 15:25)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: cicomanco    Дата:   16-11-12 15:49 За мен Д7000 се оказа по-добър! След 1 г. с Д700 с удоволствие го смених! Няма ситуация в която Д7000 да не се справи по-добре или поне на същото ниво! Единственото което Д7000 няма е изход за външна синхронизация! Факт! Единственото за което бих сменил Д7000 е Д600!

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pefoto01    Дата:   16-11-12 16:24 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: alphatier    Дата:   16-11-12 16:25 За мен място за сравнение няма,само като прочета Full frame и ако ще най-яката кропка да е отсреща,няма да е погледна,но зависи какво снимаш.Предпочитам 4 годишен FF,пред 1 годишен кроп,но всеки сам си избира

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pefoto01    Дата:   16-11-12 16:27 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: turntablism    Дата:   16-11-12 16:35 Автор: pefoto01 Дата: 16-11-12 16:27 "... а кропка против кропка......" ? По темата, Д7000 ще те задоволи достатъчно :)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: alphatier    Дата:   16-11-12 16:36 Аз знам много добре каква е темата,ама 7 поста се говори за D700vsD7000...Иначе бих посъветвал автора на темата да посъбере малко стъкла първо и после да гледа за тяло,защото ако18-55 и 55-200 мисли да ги слага на d300/d7000 за мен е напълно безсмислено.Тялото е консуматив Публикацията е редактирана (16-11-12 16:39)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: marrio31    Дата:   16-11-12 16:50 ако не снимаш птички и спорт..изобщо не се замисляй,взимай смело Д7000,страхотно тяло,не знам дали скоро ще има по-добро,иначе наистина д300 е по-класното тяло,ма то и д200 е такова

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pefoto01    Дата:   16-11-12 17:00 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: compur    Дата:   16-11-12 17:16 съветвам автора да опита и двата и да прецени с кое ще се справя по-лесно и по-интуитивно - менюта, настройки, бързи бутони и т.н.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: alphatier    Дата:   16-11-12 17:46 Нов модел излиза на всеки 2,максимум 3 години,а нови обективи(било то изцяло нови или втора версия) да излязат ведъж на 10-20 години,така че не знам кой кара по инерция Пуснаха една камара камери преди 6 месеца,а вече хората очакват да пуснат спецификациите на новите,които до година ще са в продажба...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mravunko    Дата:   16-11-12 18:30 tziko написа: > "На мен ми харесва native iso-то на Д300с, > че е 200. На Д7000 е 100. Във всички > случаи пести батерии на > светкавиците, позволява по-висока > скорост при еднакви условия. В > студио свекавиците светкат двойно > по-слабо за същата бленда." > > > > къв е проблема да вдигнеш от > 100 на 200? > > > Публикацията е редактирана (16-11-12 > 09:15) Значи тука говорим за качество на изображението, нали? Трябвало да бъде максимално. На Д7000 като вдигнеш ИСО-то на 200 и вече качеството не е "максимално". Няма никъв проблем да праскам и на 1600ИСО в студиото, ама не е това задачата Автор: compur Дата: 16-11-12 17:16 съветвам автора да опита и двата и да прецени с кое ще се справя по-лесно и по-интуитивно - менюта, настройки, бързи бутони и т.н. Има ли разлика в менюто специално на тези два модела? Има сигурно 2 бутона, които са различни - този за видеото и този за смяната на AF-S и AF-C. Сега като гледам на D300s измерването е извадено отвън на бърза врътка.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: marrio31    Дата:   16-11-12 18:42 мравунко, на Д4 също са прецакали готиното native iso-200 и там почва от 100,това като аргумент за плюс не го бях чувал

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sonda    Дата:   16-11-12 18:49 Естествено,че не смятам да използвам 55-200 и 18-55 на което и да е от тези тела!Пиша за ИСО-то,тъй като смятам,че в дадени светлиннолипсващи условия наличието на по-високо такова помага!

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: deniac    Дата:   16-11-12 19:33 Доста интересно ми е как се справят Д300(д700) с 51-точковата автофокусна система срещу Д7000 при серво фокус със светлосилен обектив (f1.4). Как се държат най-крайните автофокусни точки на тези камери със светлосилни обективи?

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mravunko    Дата:   16-11-12 19:41 написа: > мравунко, на Д4 също са прецакали > готиното native iso-200 и там почва > от 100,това като аргумент за плюс не > го бях чувал marrio въпрос на вкус. На D3S пък е от 200. Няма смисъл да влизаме в някакви полемики, на мен просто ми е по-удобно като завия нещо дълго да имам по-висока скорост при еднаква бленда. Мнението ми не е задължително да съвпада с както с твоето, така и с друго. Твоето мнение пък дори няма аргумент... ако не снимаш птички и спорт..изобщо не се замисляй,взимай смело Д7000,страхотно тяло,не знам дали скоро ще има по-добро,иначе наистина д300 е по-класното тяло,ма то и д200 е такова Автор: deniac Дата: 16-11-12 19:33 Доста интересно ми е как се справят Д300(д700) с 51-точковата автофокусна система срещу Д7000 при серво фокус със светлосилен обектив (f1.4). Как се държат най-крайните автофокусни точки на тези камери със светлосилни обективи? deniac мога да ти покажа кадри с Nikkor 85/1.4 на най-крайни точки с D300s, почти няма брак, примерно 2-3 на 100 кадъра. 50/1.4 е толкова мазен, че не снимам с него на 1.4...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: marrio31    Дата:   16-11-12 19:55 ами щом не се досещаш за аргумента ми..просто това са друго поколение апарати,техниката се развива доста бързо

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: deniac    Дата:   16-11-12 20:02 Серво фокус по крайни точки (най-отдалечените от центъра) със светлосилен обектив е сериозно предизвикателство за всяка автофокусна система по прости физични причини. Например евтините тела на Канон (вкл. 7Д) са трагедия в тоя режим с обективи на f1.2 (лично съм тествал 50/1.2 и 85/1.2). Твърди се, че 1Ds и 1Dx се справят добре... Та ми беше интересно и Д7000 (респективно Д600) дали има шанс в този екстремен случай.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mravunko    Дата:   16-11-12 20:43 написа: > ами щом не се досещаш за аргумента > ми..просто това са друго поколение > апарати,техниката се развива > доста бързо Значи в моя случай D300s - Jul 30, 2009 D7000 - Sep 15, 2010 Техниката така се е развила за тоя период, че като сложиш 2 снимки една до друга и не можеш да разбереш коя с кой апарат е правена. От спортна злоба ти предлагам да направим един сляп тест. В понеделник ще взема на колегата Д7000 и моя Д300с. Ще ти направя две снимки и ще ти ги пусна ей тука да намериш разликата. Ако мислиш, че D300s се различава много от D300, ще взема на един друг приятел D300 да направим сравнение. Ако решиш, че размера за уеб няма да ти помогне може да направим един принт А3 във фотосинтезиса да оценим разликата между двата фотоапарата в размер за печат, който рядко се печата... Автор: deniac Дата: 16-11-12 20:02 Серво фокус по крайни точки (най-отдалечените от центъра) със светлосилен обектив е сериозно предизвикателство за всяка автофокусна система по прости физични причини. Например евтините тела на Канон (вкл. 7Д) са трагедия в тоя режим с обективи на f1.2 (лично съм тествал 50/1.2 и 85/1.2). Твърди се, че 1Ds и 1Dx се справят добре... Та ми беше интересно и Д7000 (респективно Д600) дали има шанс в този екстремен случай. Преди 2-3 седмици ходихме с жената на едно семинарче. Снимаха се предимно портретчета в цял ръст на макс. отворено. Интересно беше, че бяхме 4-5 човека, които снимат с Никон и 20тина с Канон. Определено всички с Канон говореха за страшен проблем с фокуса на макс отворено. Говорим за всякакви тела - 5Д, 50Д и всякакви подобни. Лектора потвърди твоята версия, че първа серия има много по-добър фокус от всички останали Канони, дори 5Д серията. Ще ми е интересно и на мен да чуя някой преминал от 51 точков АФ на 39 точковия да сподели... Аз съм снимал по-малко с Д7000 и нямам обективна база за сравнение.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: marrio31    Дата:   16-11-12 22:38 ами най-вероятно няма да я позная..но това какво доказва,д7000 има добро фул хд видео-на мен ми трябва,има повече пиксели-трябват ми,има исо 100-трябва ми,имал съм д200 и д300,д300с не съм имал,но едва ли е доста различен от д300,въпрос на приоритети,всеки си преценява

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Canon    Дата:   17-11-12 01:26 mravunko Nikon нямат проблеми с 1.2 обективи, щото ги нямат. И аз нямам проблем с 85mm f/1.2 с Канон, сигурно щото поне чета ръководството, как да се фокусира с Канон 5Дмк2. Снимката отдолу е направена в импровизираното студио на Динафос по време на пленера на сватбените фотографи в Дряново. Без специално осветление, на наличното от тавана, с отраженията от цветни стени и петна, светещи дисплеи, лампи разни - затова е този светлинен хаос (виждат се отраженията в очите). На място беше отпечатана, директно от картата, без никакви корекции в размер А3+ на принтер Kанон X 10, десетцветен, перфектнo, без забележки. http://propho.net/downloads/test/IMG_5197-1.jpg Говорим уж за най-лошата АФ система с най-проблемния обектив. Явно ще отварям магазин за ъпдейт на ЗАУ. Направо съм монополист.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: deniac    Дата:   17-11-12 07:58 Канон, говоря за крайни точки на серво фокус. На 5Д2 крайните точки не мисля да обсъждаме. Примерът ти е неподходящ. По централни точки няма проблем с 85/1.2. Я опитай от 1 метър с крайна точка, камо ли пък серво...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: nemchev    Дата:   17-11-12 10:18 Да ме прощава г-н Петков, ма тва фокуса на 5Д си е сигура само на централна точка. Другите са малко кат националната лотария. Нямам опита на г-н Петков, но от това дето съм пробвал в реални снимачни ситуации /извън студио/ с 5Д и 5Д2, лично за мен, мога да разчитам само на централна точка. Аз снимам с Д90 и драми с крайни и безкрайни точки нямам никакви. Не съм снимал с 1.2 обективи щтото нямам, но 1,4 и 1,8 никакъв проблем.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg    Дата:   17-11-12 10:52 Евала на Генчо за снимката, как е хванал очите само.. Ше трябва да кажа на момчетата да метаме техниката и да помислим за един курс при него...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mitku    Дата:   17-11-12 11:47 Предимства на Д7000: - по-добро качество при високо ИСО, въпреки повечето пиксели; - доста по-добро видео и като качество, а и заради АФ-а; - по-добър контраст-детект АФ при лайв-вю; - по-ниско базово ИСО - и съответно по-добро качество при ниско ИСО (макар и да може да се види само при яко "броене на пикселите"); - по-добра динамика (отново естествено - може да се види най-вече при тестово сравнение); - по-добра дълбочина на цветопредаване (със същата уговорка - при тестове); - евентуално заради повечето пилсели (но без да намаляват качеството) - повече възможности за кроп; - добре е да се отбележи и, че всъщност по прахо, влаго и т.н. защита - практически са на еднакво ниво (въпреки повечето магнезиеви части на Д300с); - други дреболии - като малко повече кадри с едно зареждане, 1/250 флаш-синк с вградената светкавица и т.н. Предимства на Д300с: - по-добра фазова АФ система - с повече АФ точки и от тях повече кръстосани; - повече кадри в секунда (7, срещу 6... "яка" разлика, няма що); - по-добро управление/"копчелък" (... уж... ама хората с Д300с, Д300, Д200 като няма какво друго да кажат и излизат с този лаф... за класовете и копчетата). * За Д300 практическата разлика от Д300с е, че изобщо няма никакво видео. ... с две думи - реално като нещо наистина е по-добро, остава малко по-добрият АФ. Бат' Кен добре го е казал в ревюто на Д7000: "D7000 compared to D300, D300s and every other DX camera Replaced by the D7000, although Nikon will still sell them to the less well-informed. I doubt 1 or 2 extra frames-per-second for sports makes up for the faster overall autofocus of the D7000, or for the D7000's superior image quality, resolution and cleaner images at higher ISOs." Аз лично бих казал, че ако бях с Д300с, определено бих го сменил с Д7000 (а обратното - не)... което изчерпва въпроса с "две думи". Но всеки си решава за себе си кое е по-важно, за неговите нужди.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg    Дата:   17-11-12 12:16 Митю, опитай се да бъдеш обективен, когато пишеш такива фермани.. Д300с има 8к/с с батери грип и неизчерпаем буфер за разлика от Д7000 на който и грип и супер сд карти да му сложиш по бърз няма да го направиш! Аз разбирам, че за такива като теб това не е от значение, но за други е! Второ Д300с има два пъти по добра фокусна сис-ма и като следящ фокус и 3D тракинг.. Трето Д300с мери в пъти по прецизно и точно.. И не на последно място ДА управлението на Д300 е много по професионално и удобно от малкия си събрат... Така или иначе обаче Д7000 вади по-добра картинка, /особено на високи иса/ което за мен е решаващото в случая...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Mogila    Дата:   17-11-12 12:17 Общо взето както във всяка друга тема- всеки хвали своето

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: alphatier    Дата:   17-11-12 12:50 Mogila

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: dave    Дата:   17-11-12 15:48 D300(s)? си има преимущество, което друга, известна ми AF система няма. Това са 51 AF точки, проектирани да са ок за сензор 36x24mm Те не са ок на кропнат сензор (24x16mm). Те са зрелище. Визьор покрит с АФ точки. D7000 няма подобен. 1D няма. 5D, 7D нямат. --- За качеството на картинката? Не знам. Това са много трудни спорове. И преди съм писал за това. Човешкото око е много адаптивно. Когато си турих на 2м от главата 42" телевизор стандартната телевизия едвам я виждах (виждат се пиксели, не филм). Сега трябва да се напъна много яко за да разбера HD ли гледам или стандартен PAL (NTSC/SECAM). С калпавата картинка от собствения DSLR е точно същото. Докато имах 7D изобщо не можех да схвана защо от цял сезон имам 2 що годе ставащи снимки. Имам лошото подозрение, че D7000 за Nikon е същата беля, каквато е 7D за Canon. Да, има видео, но ако не снимаш като кинаджия в контролирани условия, стандартна HD камера може да се окаже по-подходяща. Барем фокусира

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Alex-dan    Дата:   17-11-12 15:52 Те са зрелище. Визьор покрит с АФ точки. Тук аф точката е на Ni в надписа долу https://dl.dropbox.com/u/18957516/_AND3186.jpg

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: dave    Дата:   17-11-12 16:04 Canon,не се ебавай с дЯцата. 5D2 ако е с най-слабата AF на света при обектив със светлосила 1:1.2 аз официално съм трамвай

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sakuraki    Дата:   17-11-12 16:13 Добре, де може ли да попитам и аз нещо . Гледам всеки се оплаква от едното, от другото, от третото. А пък като почна да разглеждам кадри има и хора, които се справят чудесно с техниката,а други, които само се оплакват, че нищо не става и т.н. Разглеждах наскоро един форум за снимки и там имаше двама, които снимаха с едни и същи системи, а снимките на единия бяха по - контрастни, по - остри, по - хубави, а другия само се оплакваше, че фотоапарата не става и не бил доволен. То е ясно, че и е до умения и в обработващия софтуер и ЗАУ-то, но чак такава фрапираща разлика?

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: didesignbg    Дата:   17-11-12 16:15 Проблема е, че ако си бил с д300с ръката ти никога няма да се обърне да пипне д7000. Трицифрените никонски камери са уникално удобни, докато д7к е напудрено д90. Овча никонска ситуация флагман в апс-ц да са ти д3100 и д5200 ... А смисленото тяло да ти е със сензор каращ шеста година ... В момента в този клас никон са зад всички - Пентакс, Сони, Канон имат доста по-адекватни предложения.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: dave    Дата:   17-11-12 16:17 sakuraki, от моженето е. Ама това не означава, че няма системи, които ти помагат. Не означава и, че няма системи, които ти пречат

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: dave    Дата:   17-11-12 16:20 didesignbg, аз не бих заложил на Canon и пукната кинта в кроп сегмента

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sakuraki    Дата:   17-11-12 16:34 Dave, така е, но просто някой път разликите са фрапиращи. Ставаше въпрос за 60д и 300 ф4 обектив и снимките бяха от конни състезания, моторни и ф1. Този, който се оплакваше нямаше само от конни състезания, но от другите имаше доста и снимките бяха се едно са снимани с сапунерка . И оплакването, че един обектив бил гаден, мазе, а в същото време гледаш снимки с перфектно качество и острота.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg    Дата:   17-11-12 21:57 Автор: didesignbg Дата: 17-11-12 16:15 Проблема е, че ако си бил с д300с ръката ти никога няма да се обърне да пипне д7000. Трицифрените никонски камери са уникално удобни, докато д7к е напудрено д90. Овча никонска ситуация флагман в апс-ц да са ти д3100 и д5200 ... А смисленото тяло да ти е със сензор каращ шеста година ... В момента в този клас никон са зад всички - Пентакс, Сони, Канон имат доста по-адекватни предложения. хо-хо-хо, хе-хе-хе, хи-хи-хи, охлювите май са два..

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: vgramatikov    Дата:   17-11-12 22:14 Пумич не един път бращолевиш щуротии и ще ти скоча на веждите вече :) Както аз си знам. Неможеш за зацепиш ,че д7000 единственото ,което има пред д300с е само по-ново поколение матрица. Нищо повече. И разликата дори и там хич не е огромна. Същото важи и за 7д. В една друга тема се направих че не те чувам. Тия тела първо са по-висок клас.Второ да имат по-добър и по-бърз автофокус от д7000.Трето 300/4 ВР е с бавен автофокус сравнени с който и да е Канон 300/4,400 5.6 ,а да не говорим за нагоре. Имат по-големи буфери тия тела и повече кадри в секунда. По-прецизни автофокусни системи.Да д7000 може би има предимство на тъмно донякъде пред 7д. Но за бързина и точност при нормални условия.... Ся айде да не съм снимал с сичките тия тела за които говоря разбирам....Снимаш прекрасно и ствоята си техника. Но за тия цеи има и по-добър избор. Аз ако сега бях с Никон щех да съм още дори с д300 или д300с. Голямаа разлика в картинката е при 1д сериите или ФФ-мите.За половин стоп динамика и шум на д7000...да се жертва 8к/сек,буфер и автофокус е смешно.Още повече че , 90% от кадрите не тигат до печат ,а остават в цифров формат и за уеб. Ако ти пусна едни кадърче от 7д и 300 2.8 на 2.8 ще си засилиш сичките никони в боклука.Имам и едни кадри с д300 и 300/4 твоя от преди 3 години ,когато тебе те нямаше във форума. На 1600 исо...даже са на 31 декември. Приказваш ми за среден клас автофокус със бавен обектив като 300/4 на който като му сложиш 1.4 конвертор става "бърз" колкото 55-200 с пластмасовия байонет. Малко ми е писнално вече да се вреш из темите за техника с тва д7000. Телото е супер. Супер е и цена/качество. Най-доброто на пазара за тия пари. Ама д300с има неща дето д7000 ги няма. Нищо ,че концепцията д300 е на 100 години. Ако искаш изкачам и с цифри само кажи. Но се надявам да не ме занимаш чак до там да почна да ровя "цифрите" и да ти гипиша. Кое къв респонс има,шътър лаг и тнт. Щото ако незнаш още Канон 50д е с по-бърз автофокус от д300. А 7д ги смачква сичките по лаг,респонс,време за фокус и тнт. 7д е с двуядрен процесор само за справка. За тва си има класове техника. И аз навремето се справях с д90 и го величаех но тва нищо не значи. И да 7д смачква и д7000 и д300с що се отнася до Канонската кроп система. д7000 е с малко по-добър исо пърформ и динамика.7д с малко повече детайл и различна спецификация на изображението. Ти сам каза."Аз нямам кадри на 1600-2000 исо за да покажа" ,а сега казваш " за мен високото исо е решаващо" ,кое високо иско е решаващо бе Пума? Половиния стоп предимство ил? Аз залагам знаеш ли на кое предимство? На това ,че като излезе д7000 аз вече имах един сезнон със 7д и тази камера продъжава да е топ. Поради простата причина ,че е по-добра от д300с. Не само като фотокамера. А и като видео и приложения. д7000 е смеска м/у д300 и д90. Но не е нито едното нито другото. Уж 100% визиор и 120 точков автофокус ама...до там. 300/4 па нема дори задна леща и е бавен защото е от първите аф-с обективи. И пак казвам ти си страхотен автор. Един от най-бързо развиващите се и доказващите се в момента. Но тва не ти дава право да фантазираш ,че тялото ти и системата ти са най-добрите. Дори и за парите не са най-добрите. Публикацията е редактирана (17-11-12 22:31)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: vgramatikov    Дата:   17-11-12 22:44 Nikon d7000 & 7d Статистика: Време от пускане до пръв кадър 0.4 / 0.4 Изичстване на буфер (близо двойно по-бързо за 7д) Full Autofocus 0.238 second / 0.131 second Single Area (center) AF Single Shot mode 0.48 / 0.29 14-bit RAW D7000 префокусирва малко по-бързо при следящ фокус ,което ме учуди. И въпреки ,че 7д е по-бърз чисто статистически от горе на това и има по-големи файлове с повече резолюция. Да картинката на д7000 общо е по-добра.И най вече от към динамичен обхват. Ако трябва да се сравнпва с д300с ,то матрицата на д7000 е доста по-добра (7д е посредата някъде). Но д300с има една много добра картинка до 1600 исо и динамика по-висока от тази на 7д и повечето тела произведени до преди 2г. Сега само новите матрици на Сони 16 и 24мп имат по-висока динамика. С шума разиката е около стоп.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: hotsnail    Дата:   17-11-12 22:48 pd чета и малко никонски форуми напоследък. Нямам опит със Д300 и Д7000 или Д700 ама хората твърдят че фокуса на Д600 е по-точен от Д700. Не разбирам не съм пробвал просто така казват. За Д700 казват, че на 1.4 1.8 по-често изпуска с крайни зони. Може д600 да не пропуска щото крайните зони са в средата не знам. Д7000 обаче е със системата на Д7000 та може би АФ модула му макар и по-нисък клас не е за изхвърляне. ПП На моя се оказа че меките снимки с 85-цата са заради лек фронт фокус. Днес малко на спокойствие си щраках с него и +5, +10, +7, +6 и накрая на +3 заспа. Публикацията е редактирана (17-11-12 22:50)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: vgramatikov    Дата:   17-11-12 22:59 Има разлика м/у точност и скорост. Доста голяма. Новите тела имат по-нови модули и нов софтуер оптимизиран с времето. Ако е така не се учудвам. Но същите репорти показват ,че д600 е по-бавен от 5д3 и д800,д4. За точност незнам. Те за централнта точка на 5д2 говориха ,че е точна. Но зависи. +това има един парадокс. Че често по-бавните и тромави автофоксуни системи на телата от нисък клас ,често намоменти изглежда ,че са по-точни. Защото бързия,светкавичен автофокус при 1д сериите и високите класове на Никон ,понякога грешат често. Ето защо най-новите тела като 7д,1д марк 4,1дх,5д3 ,а предполагам и на Никон. Имат оптимизация на автофокуса. Имат настройки и тнт. Нормано е бързия автофокус да е по-нервен и да греши по-често и обратното. Примерно аз едно време с д90 нямах брак подчти щото фокуса беше бавен но стабилен. д300 е доста по-мощен ,бърз и често се преклено нервен. При Канон тва е още по изразено. Сега 7д с 300 2.8 направо пощуряваа автофокуса. Рефрешва и префокусирва на най-малкото требване. Но затова си има настройки. Кривата на ученето с про-тяло е по-продължителна. Но след това може да изкараш кадри ,които за по-нисък клас модул са непостижими в брутален екшън. Говоря принципно. Ако не се снима спорт ,точноста е най-важна. Когато се изка скорост проблемите се умножават...обективи,настройки,светлина,движение на обекта,експонация...техникана ЗАУ–то. Публикацията е редактирана (17-11-12 23:01)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pmartinov    Дата:   17-11-12 23:00 Веско много хора смениха системата заради 7D но гледам ти много си го харесваш Май нямаш друг избор Ролята на 7D беше да бъде конкурент на D300 Не успя...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: vgramatikov    Дата:   17-11-12 23:02 Тва че не успя ти и го каза? Капацитета Мартинов. Колко екшън снима с 7д и д300 докато стигнеш до този извод? 0? Неприятно е когато 18мп матрица шуми по-малко от 12мп такава.И не и трябва грип за да има огромен буфери 8к/сек + все още актуално качество на видеото ,което май все още нито един Никон няма. Избора е в мен Мартинов. Ако немам пари имам 5-добри избора: 200 2.8Л 300/4 Л 300/4 Л ИС 400 5.6 100-400 5.6 Л ИС Ако имам пари са малко повече. Ти какъв избор имаш? 300/4? И толкоз... И да имаш пари? 200-400,500,600 :) Пак си назад. Не е като да имаш по две версии кеф ти много добър кеф ти невероятно добър. Публикацията е редактирана (17-11-12 23:07)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pmartinov    Дата:   17-11-12 23:05 За картечари е супер Но фотографите искат динамика HDR

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: vgramatikov    Дата:   17-11-12 23:09 Дали реални 9-стопа или 11 (+2) в сенките не е болка за умиране. Пред горните предимства. Спорчето върви ама бира нямам и си лягам. Че и без тва време да снимам нямам.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pmartinov    Дата:   17-11-12 23:12 7D не търпи контрастното осветление Лека Публикацията е редактирана (17-11-12 23:13)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: hotsnail    Дата:   17-11-12 23:15 Заяждате се за глупости....горе долу все едно през 1914-а да спорите в кръчмата, дали е по добре с камшик или шпори да се язди и коi колела на каруца са по-добри....ми след няколко години на никой няма да му пука. Друг пример би било да си мерите мобифоните 1998-а...... Публикацията е редактирана (17-11-12 23:30)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sakuraki    Дата:   17-11-12 23:31 Динамика, та динамика. До сега колко пейзажи и снимки съм поснимал, рядко е искало висока динамика. Както казваше един колега, правилната скорост и нямаш проблеми с нищо. Сега с 40д, което няма голяма динамика, светвам сенките, разбира се има малко шум, но се чисти лесно. Лично и за мен 7д е по - добрия от д7000, снимал съм с двата с еднакви обективи, 7д беше с по - добър фокус и кадрите бяха перфектни, с д7000 имаше неща, които не ми хареса изобщо. Тогава снимах с пентакс, да не кажете нещо пристрастен.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: didesignbg    Дата:   17-11-12 23:49 pumabg, теб мисля съм ти казвал че си голям фотограф и щракач като мен няма претенции да се мери със светила на дивото като теб. Така че приемай думите ми със снизхождение, просто досега не съм снимал с пластмасов слр, не мисля да почвам след толкова години. Само не разбрах слагали ли сте един до друг д7к и д300 та ги говорите тези неща? Апаратите от класа на д300 са к5, а77, е-5 и 7д. д7к просто няма как да влезе там.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: deniac    Дата:   18-11-12 00:03 Между другото няколко пъти прочетох по ревюта, че афтофокусната система на Д600 не е съвсем същата като на Д7000. На размер са еднакви, но тази на Д600 се твърди, че е доста по-добра на практика. При светли сцени била точно толкова ефективна, колкото Д800/Д4.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: arminius    Дата:   18-11-12 00:49 "И да имаш пари? 200-400,500,600 :) Пак си назад. Не е като да имаш по две версии кеф ти много добър кеф ти невероятно добър." хахаххаха Че тва малко ли е бе?! Тебе като те гледам си събрал цялата колекция на канон, даже и вторите версии и си направил бати шедьоврите. Един вид: "моята гарга най-хубава".

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sky-fan    Дата:   18-11-12 01:26 Какво се карате? Сега ще излезе Д400 и Д300 ще го забравите много бързо. Ще почнете да чаката с какво Канон ще отвърнат на удара. И пак колелото се завърта и така до следващото ново тяло. През това време кой ще снима докато си чешите пръстите тук? На всички мисля, че даже и на мен стана ясно къде е Д300 и къде е Д7000. На всеки според знанията му. Като го задоволява да си снима с него, като не да купува следващото. Аз сега ако изкарат Д400 с 51 автофокус и 24 мегапиксела на цена м/у 2-3к лв хич няма да му простя пък ако ще да е кропка. А и какво сте се запритеснили за високото исо? Като че ли снимате всеки ден на исо 3200. Не, че днеска не пощраках и аз малко с Д800 + 70-200, но определено не е за мен това тяло. 4кг за някакви снимки само, не е за мен тази работа. И много важно като имал 8 кадъра. Анимационни филмчета ли ще правите? Публикацията е редактирана (18-11-12 01:28)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Canon    Дата:   18-11-12 02:08 Автор: pmartinov Дата: 17-11-12 23:05 За картечари е супер Но фотографите искат динамика HDR Ми знам ли, гледам в другата тема един линк: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-%C3%BCber-1.000-Euro--index/detail/id/969/ Немците явно по-реално мерят динамиката, не се уливат с двуцифрените числа и там Никон са я закъсали откъм динамика и шум. Май само моя фаворит от жълтите - Никон Д4 държи фронта. Д800 е по-зле като динамика, дори от 5Дмк2 при относително равни шумови нива.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg    Дата:   18-11-12 10:02 Аууу Веско издебнал си ме в късните доби... Ще станеш бетер като Генчо ... Ся аз на тия фермани няма да ти отговарям .. Най малкото щото не снимаш от вчера и ако ти си вярваш на тия писаници аз каквото и да ти отговоря, мнението ти няма да го променя... В крайна сметка човек, като даде толкова пари, колкото ти даде е нормално да прави такива изказвания и в това няма нищо лошо... Аз винаги съм те защитавал пред други колеги, защото не са много хората, които гонят мечтите си и са готови да дадат толкова пари в тая криза за хобито си... Жалкото само е че от както си с тази скъпа техника един кадър не си пуснал, но се надявам и на това за му дойде времето... „Ако ти пусна едни кадърче от 7д и 300 2.8 на 2.8 ще си засилиш сичките никони в боклука” Е хайде де аз от колко време те моля, да покажеш това тотално надмощие „Малко ми е писнално вече да се вреш из темите за техника с тва д7000.” Хубаво беше първо да погледнеш заглавието на темата и какво съм писал в нея...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg    Дата:   18-11-12 10:05 Диде, няма нужда от сарказъм бе мен.. Аз държа на критика, стига да е от хора, които уважавам... Ти си един от вещите в този форум и за това още повече се учудих на горното ти изказване... Да буташ някакво Сони при Никонска сис-ма не е повод за хвалене тЪй да знаеш ;) Но съм сигурен, че ако имаше възможност да поснимаш с хапаратите дето си изброил по-горе нямаше да цитираш маркетолозите в бранша... Пентакса е готин апарат, но с нищо чак толкова не превъзхожда Никона, че да го избера на този етап... Нито фокусът му е по бърз, нито по точен, матриците еднакви... Като ергономия и бутони, ако го беше хващал щеше да знаеш как стои в ръката... Горе долу, като Д5000... Стигаме до основната разлика, която както и при другите е броят на кадри в серия и буфера... За разлика от теб, както беше споменал в една тема за мен това са доста важни неща и аз не ги подценявам, но въпреки това не могат да ме накарат да изоставя цяла една система... За Канона какво да ти кажа.. Знам поне десетина човека, които го засилиха в стената... От 10 кадъра я имаш един на фокус я не... А картинката мога да я оприлича с висок клас сапунер, поне по моите разбирания... Та за какви класове говориш не ми става ясно... Но се сещам за един добър пример. Имам един приятел който караше на времето Форд Кугарт... Спортно купе натокано, барнато с 2литров двигател и 130 коня.. Моето Митсубиши Колт 1.6 му разваляше всеки път настроението, където го види... Та класовете са важни, но още по важно е какво имаш под маската или огледалото...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: hotsnail    Дата:   18-11-12 10:06 Canon тая таблица дори спецификациите на апаратите са сбъркани. Тестовите данни какво да ги гледам....намерил си нешо там......то пък съвсем не вярно.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg    Дата:   18-11-12 10:10 Добре че някой беше пуснал линк към тоя сайт в една друга тема та да може вчера Генчо да заспи по рано...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: kosio2002    Дата:   18-11-12 11:24 Темата много прилича на това... Снимайте бе хора, не се карайте за неща и разлики, които едва се забелязват, а даже в повечето случаи са само в главите ни. Мир

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Mogila    Дата:   18-11-12 11:39 Извод от темата: разликата между д300 и д7000 е спорна Аз лично никога не бих предпочел д7000 пред д300 дори само заради ефтиното усещане в ръката на д7000 Мисля, че д300 ще е актуален и конкурентен модел още доста годинки

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Canon    Дата:   18-11-12 12:05 hotsnail Дата: 18-11-12 10:06 Canon тая таблица дори спецификациите на апаратите са сбъркани. Тестовите данни какво да ги гледам....намерил си нешо там......то пък съвсем не вярно. Може да е сбъркана за апарати, които не съм пипал, но като гледам поне за 3 от тях са верни - Сони А77, Канон 5д2 и Канон 5д3. Направо казваш е избирателна грешка.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: xm_style    Дата:   18-11-12 13:29 Д300с категорично е по-добрия апарат. Д7000 е с по-нова матрица което е единствения му плюс. И няма как да е друго яче защото единия е за професионална работа другия е да си снимаш семейството.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: sonda    Дата:   18-11-12 13:49 А относно разучаването на функциите и възможностите на съответното телце....кое е по-достъпно и бързо...знам,че зависи и от степента на тъпота на изучаващия ,но все пак?Спорт няма да снимам,а по-скоро пейзажи,макро,портретчета,архитектура!Е...Д400 щял да идва...ами да заповяда и да е честит на очакващите го люде,приготвили париците Публикацията е редактирана (18-11-12 13:55)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg    Дата:   18-11-12 13:57 Автор: xm_style Дата: 18-11-12 13:29 И няма как да е друго яче защото единия е за професионална работа другия е да си снимаш семейството. Гледай ти как не съм се сетил до сега да ги снимам

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: cicomanco    Дата:   18-11-12 17:42 ...

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: vgramatikov    Дата:   18-11-12 18:28 Пумич. Кадри съм пускал със 600/4 от миналата година ,а с новия имам 1-2 сминания. Не съм ходил да снимам от месеци. Нямам време в момента това е причината. И се очертава да нямам по-прицип. Такъв е живота.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: crystalwater    Дата:   18-11-12 20:17 Да използвам темата да питам по-запознатите. D7000 ще излиза ли скоро от пазара и ще има ли заместник?

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pefoto01    Дата:   18-11-12 20:19 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: crystalwater    Дата:   18-11-12 20:20 Поне съм запознат що годе с политиката на Канон, но не и с тази Никон и за това питам

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: mitku    Дата:   19-11-12 10:34 xm_style написа: > Д300с категорично е по-добрия > апарат. > Д7000 е с по-нова матрица което е > единствения му плюс... Е, то по тази логика - да взема D200 тогаз, и на него единственият "минус" му е матрицата (и то дори може според някои хора да е спорен "минус", защото при ниско ISO по някои показатели може да изкара и по-добро качество от тази на D300 )... поне ще спести някой леФФ. И обратното - по същата логика, на D300 излиза, че единственият "плюс" му е "усещането". Но нейсе - лошо няма всеки да си има лични приоритети.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: shadothezombie    Дата:   19-11-12 14:49 Не знам за D300, но мога да ви кажа на мен какво не ми харесва, във D7000, но имайте предвид, че ми е първия dslr и може да не съм много обективен. - Не ми харесва къде се намира ISO бутонът (това е по-скоро маловажно) - Не ми харесва, че няма exposure метър на LCD дисплея. - Не виждам смисъла в множеството preset-и, извън А, S и P - Понякога буферът се запълва бързо, но това е в много екстремни случаи и надали е голям проблем. - не е Full Frame :) Публикацията е редактирана (19-11-12 14:56)

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pumabg    Дата:   19-11-12 15:07 Трябва да го свържа с Генчо, момчето явно не разбира от класове..

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: danny_falin    Дата:   19-11-12 15:11 д300 е с по-стар сензор, всичко останало няма място за сравнение с д7000, ако 12мп не са проблем и малко по-голямият запас в рау, д300 е машината

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: yoyof1    Дата:   19-11-12 16:20 shadothezombie: - Не ми харесва, че няма exposure метър на LCD дисплея. http://www.dummies.com/how-to/content/reading-and-adjusting-a-nikon-d7000s-exposure-mete.html Има го на дисплея и във визьора.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: pefoto01    Дата:   19-11-12 17:24 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: shadothezombie    Дата:   19-11-12 17:30 yoyof1 - имах предвид на дисплея горе, до шатър бутона, осъзнавам че обърках термина LCD. Pefoto ме разбра какво исках да кажа, thanks.

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: yoyof1    Дата:   19-11-12 17:54 Ами къс му дисплея

Отговори на това съобщение

Re: D300 vsD7000

Автор: Canon    Дата:   19-11-12 17:58 pumabg Задръж си го, ползвай си го, на такива по наше село им думат търчи-лъжи. Линк към блога на момчето, дето "разбира" от класове, няма нито арт картинка, нищо, че е "artoftheimage" , но сметка на това бъка от търговски линкове. Актуален, отпреди почти 1 година Пази боже. Публикацията е редактирана (20-11-12 02:13)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »