Автор: falcon
Дата: 25-10-13 21:40
Добросъвестността на банката е въпрос, чието разглеждане и обсъждане в проведеното съдебно производство ще е дистанциране от конкретния съдебен спор. Добросъвестността на банката няма нищо общо с нарушаването на правата на авторката, при условие, че банката не е носител на тези права по силата на пряк договор или в резултат от няколко договора, чийто източник трябва да е авторката. Щом няма такъв договор, правата и са нарушени. Отделно това си е престъпление по НК, но прокуратурата не се е задвижила както винаги, въпреки че ако го беше направила, щеше да установи липсата на мотив за умишлено действие от страна на банката.
Добросъвестността на банката и нейният договор с художника, при желание на банката могат да станат предмет на дело в производство инциирано с жалба на банката, в което производство банката ще може да претендира не само за неустойки по договора с художника и но и обезщетение за всички вреди които са настъпили от този договор, включително разходите и по делото за авторката на снимката и евентуално обезщетение, ако такова е присъдено или ще се присъди.
Едно съдебно производство има само един основен предмет, то не е манжа с грозде в която всеки може да заявява нарушени права. Съдът е сезиран с жалба за нарушаване на основно конституционно право на авторката на снимката и той се произнася по този предмет. Друг съд може да гледа нарушаването на правата на банката и да се произнесе по този въпрос.
|
|