Автор: krist
Дата: 05-10-12 14:25
Така, значи все пак разбираш какво имам пред вид с въпроса си.. Обаче явно не си разбрала всичко, щом ми говориш за "жизнерадностни пейзажчета". Ето едно от въпросните мои пейзажчета, конвертирано точно за 1 минута до ч/б направо в jpeg и само с глобално пипане на контраста с кривите, тъй като RAW-а не ми е под ръка в момента, и не ми се занимава с локална обработка при положение, че е в jpeg:
https://lh6.googleusercontent.com/-mSKQwh3YIEM/UG7B5RdmhxI/AAAAAAAABgA/-aeLR6Ihl0w/s700/DSCF3631_bw_
Кажи сега според теб какво го различава от първия от горните четири, освен това, че въпросният първи е яко недоекспониран и му липсва половината от хистограмата от дясно? Може би дългата експонация при горния кадър? Ако е това, имам и вариант с дълга експонация, показан по-долу, но за мен лично дългата експонация трябва да се ползва внимателно за да не стане клише и още по-лошо - кич, та в конкретния случай май предпочитам кадъра с "нормално" време за експонация:
https://lh3.googleusercontent.com/-do-PH8HISVo/UGmHHF_BmKI/AAAAAAAABQo/KeMEYHDQ2C8/s700/DSCF3628.jpg
Та, мисълта ми е, че "жизнерадностните пейзажчета", които показах в моята тема в крайна сметка са снимани с идея накрая да имат друг облик и повечето ще станат черно-бели. Пуснах си темата обаче просто да споделя радостта си от факта, че направих доста на брой сравнително хубави според моите критерии кадри, и понеже едва ли ще имам време скоро да ги обработвам както трябва всичките, предпочетох да ги пусна така цветни.. Та, преди да се изцепваш друг път по начина, по който го направи в темата ми, помисли малко и поне попрегледай профила на автора, който се опитваш да критикуваш.. Нищо лично..
|
|