Автор: bgprinter
Дата: 12-09-12 13:06
Това Сони има само един недостатък - от към страната за захващане няма гърбица за пръстите и понеже е малък корпус ще е неудобно. Естествено ще му намерят решение, или ще му направят някакъв грип или кожен калъф с гърбица.
Относно споровете, че било скъпо и със фикс обектив.
Първо, засега единственат му конкуренция е Лайка М9, която обаче е 18 МП и струва почти два пъти повече.
Второ - вероятно не е случаен фактът, че обективът е вграден, защото най-вероятно е специално изчислен, все пак фулфрейм с къса работна отсечка както казахме засега е монопол на Лайка, фирма, която за щастие има хубави обективи от много време. Спомням си някога дори самите Лайка отричаха излизането на фулфрейм М-апарат, което говори, че вероятно технологиите се развиват така бързо, че човек не може да прави прогнози, дори да е конструктор в реномирани фирми.
Сони Некс Фул фрейм може и да има, вероятно дори байонетът както вече спорехме е правен така, че да "побира" фулфрейм, НО то не е само до матрица, а и до обективи, тези които сега са налични (А и те не са много) не за изчислявани за фулфрейм. ДА, има Лайка, Цайс, Войгтлендър, ама те не допринасят за касата на Сони, т.е. няма производител който да изкара някаква стока, която да пълни касите на други производители. Има производители в авто-бранша, които правят резервни части, тунинговат, но те са по-малки от основните производители на автомобили и нямат ресурсите и капитала да направят автомобил сами, Сони е основен производител на електроника, а не производител на резервни части, пък били те и тела-фотоапарати.
Визьор - няма начин в това малко тяло да сложат визьор, явно все пак са намерили някакво решение, и то дори е двойно !! Оптичен и електронен ! Доколко оптичният изравнява паралаксите на близко разстояние е друг проблем, аз лично си мисля че електронният е истинското решение, оптичния ще е просто по евтиното решение.
С две думи, няма начин най-компактния фулфрем апарат, който има единствена конкуренция от двойно по-големият и с по-малка резолюция апарат от страна на Лайка да струва по-малко. Като сложим и плюсовете на иначе добрите Сони матрици, и АКО случайно тоя ЦАЙС и той е на нивото на конкуренцията от Лайка и останалите Цайс обективи за 35 мм филм, то цената си е съвсем на място !
Колко стрували Контакс Т, Никон 28 Ти и останалите. Стрували са за тогавашното време, и заплатите не са били като сегашните. В някоя страница имаше цените на фото-стоките от онова време и цените на същите сега. Някои от продуктите, като Лайка М6 примерно се оказва, че си запазват цената по абсолютна стойност ! За М3 нищо чудно да се е покачила по абсолютна стойност, като се има предвид поскъпването на техниката.
Проблемът на дигиталната техника, е че много бързо се обезценява, но това е и проблем и на автомобилите и май на всичко днешно.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram