Автор: jorro_z
Дата: 27-09-12 14:31
Автор: pefoto01
Дата: 27-09-12 10:49
Ако нямаше никакви кусури К-5,защо изкараха К-5 мк2.....
------------------
Пефото, моля ти се бе, човек, спри се. Наистина ли вярваш, че к-5 ІІ го вадят, само защото к-5 не става? Сериозно ли го мислиш това?
Дай тогава обяснение, щом Никон д300 е перфектен, що направиха д300с? Викаш, щом са изкарали д300с, значи д300 има непростими кусури, и не става?
Пример с модификациите на затвора на Лейка (иначе в същото тяло) да давам ли?
Абсолютно същата логика е. И тя е следната:
Към настоящия момент, тялото к-5 е идеално (също както беше д300). На следващия етап не се появиха по-добри апарати от конкуренцията (в момента все още няма 70д, нито д400; навремето беше подобно положението при д300).
Следователно няма голяма полза да се пуска ново, значително развито НОВО тяло, с нови възможности, изобщо пълен ъпгрейд.
Това е просто да се бориш сам със самия себе си, щото няма с кой друг...
Пентакс можеха да оставят още 1 година к-5 без промяна и нямаше да има почти никакво значение... както няма значение, че д300с се произвежда вече колко години без промяна, а преди него д300, на практика същото тяло, но без видео. Просто тялото е достатъчно добро към момента.
Е, вместо това Пентакс решиха да пуснат "новото" к-5 ІІ, като само му подобрят най-слабия компонент, автофокуса. Който впрочем никак, ама никак не е слаб, просто хората мрънкат за това.
И това не е, за да могат настоящите собственици на к-5 да си ги сменят с новия к-5 ІІ - НЕ! Това е, за да се привлекат нови клиенти, които досега не са имали к-5, в частност евентуално заради автофокуса.
Като втора индиректна причина - това е полеви тест на новия АФ модул, който после ще влезе в НОВИЯ модел. К-3 примерно. Когато му дойде времето. А времето му не е сега.
Това е.
|
|