Автор: stef7
Дата: 26-07-12 08:52
Моето кратко мнение по въпроса е:
Sony избиха рибата с RX100! Искам го!
А дългото (на който му се чете) е:
Ясно е че за тези пари може да се вземе нещо къде къде по-добро и RX100 не е за всеки. Уникалността на тази камера е в това че са поместили толкова много IQ (image quality) в толкова малко обем. Вярно е, почти DSLR качество в джоба на панталона или ризата. Затова от Сони говорят за game changer. Няма друга подобна камера в момента. RX100 е разбира се за компактна втора камера. Като ударенението е върху компактна.
Използвам Панасоник GF2 за втора полу-компактна камера в момента за снимки и видео. Видеото заема все по-голям процент от снимането при мен и неговото качество е важно. За да получа това което би ми дал RX100 ми трябват поне два обектива - китак и светлосилна палачинка (20мм ф.1.7) Но GF2 дори с палачинка или новия китак палачинка не можеш го събра в джоб на панталон. Можеш само в малка чантичка. И на цена тази комбинация идва колкото Сонито. Ако пък се вземе по-големия му брат GX1 цената идва дори по-висока. NEX нямат широкоъгълен светлосилен обектив. Палачинката на 16мм f2.8 за мен не е достатъчно светлосилна и има проблеми с рязкостта като гледам ревютата. Така че цялата разлика за които се плащат многото пари е в това - дали се събира в малка чантичка или в джоба на панталоните.
Нека да го погледнем и от друг ъгъл. Колко струва един качествен светъл 28мм обектив f1.8 за м43 и APC матриците. Примерно м43 Олимпус 12мм f2, кеото е малко по-широк ъгъл е на 1450лв, Панасоник 14мм f2.5 е около 600, но не е толкова светъл - един стоп по тъмен. Обектив Sigma 20mm f/1.8 EX DG ASP RF, която за APC e 30-32mm е пак около 1400лв. И какво излиза - вие си купувате един светъл широкоъгълен обектив и то не какъв да е а стабилизиран за фото и видео и към него практически безплатно получавате: много приличен зуум обектив, цяла камера която се събира в джоба ви, правеща отлични снимки и видео. Тук дори не вземаме предвид че обектива е Carl Zeiss оптика. Бих казал добра сделка.
Повечето любители не се вълнуват толкова много от компактността, и поради това за тях RX100 не представлява особен интерес и не си струва парите. Но за мен и моят стил нa снимане тази камера пасва идеално. Идеалната втора камера. Колкото по-малка и компактна е една камера, толкова по-лесно е да се навиеш да я вземеш със себе си за всеки ден. А най-добрата камера е тази която е с теб.
Гледах снимки и видео от RX100. Достатъчно добри са, ако трябва да сме точни, страхотни са. На тестовете RX100 дава по-добър динамичен диапазон, цветове и шум във високите ИСО от повечето m43 камери/сенсори. Че и в ниските. Въобще не ми пука колко голям точно е сенсора. Важното е че са докарали камерата да прави снимки с IQ което е идентично, някъде по-добро а някъде малко по-лошо от по-големите си събратя. Ето защо за мен RX100 е иделната втора камера, която ми трябва за всеки ден, да я нося по джобовете на ски, рожденни дни, купони, докато се разхождам из града. За случаите когато, искам да снимам, но снимането е някак между другото не е главното, основно. И едновременно с това ако видя нещо за по-стойностни снимки, "струмента" е с мен. Да замести в по-малък обем това за което използвам GF2 с китак и/или "палачинка". RX100 има почти всичко което някога съм искал да има една компактна камера. Липсват само вградени ND филтри, но за това има лек.
Ей ама голяма хвалба дръпнах на това сони. Уви не ми плащат за реклама. ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif) Напротив конкуренция са защото съм изцяло с Panasonic. Но какво да правя като много ме изкушава това Сони. Ей ама наистина много ме изкушава
Някой да търси Panasonic GF2 ?
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram