Автор: Simbon4o
Дата: 20-02-13 00:04
steens като цяло впечатлението от марката от доста време насам ми е едно такова... маркетингово-измекярско. Много реклама с малко покритие. Относно снимките на екран - винаги съм харесвал нещата на пентакския дисплей и никога това, което виждам на канонските такива. Можеби по-последните им модели на канон стават горе долу екраните, но в никакъв случай не са реалистични. За картинката на пентакса... там трябва да се благодари на самсунг/сони/... матриците са от тях. Факт е обаче, че качествения контрол е силно занижен при всички производители спрямо да кажем преди 3-4 години разликата е огромна.
mbs :) лимитедките нямат работа тука, ако е за работа никога няма да си купя прескъпи пък били те и неповторими на външен вид и компактни твърди обективи. Нещата, които прави 15 лимитед могат да се направят с всеки по-сностен широк зуум и ще спечеля повече гъвкавост и универсалност. Конкретния линк, който си дал не съдържа много кадри показващи достойнствата на обектива, дори никак. Има много слаби кадри там и предимно любителски, а обектива може наистина много вярно е. Твърд обектив бих ползвал обаче само където не може да се ползва зуум - бленди от 2.8 нагоре и дефокуси разни. Това по повод на темата на спора - става ли пентакс за работа или не, не бих работил със лимитедки.
А по въпроса за лимитедките въобще... за мен някои от тях са безкрайно безмислени и само определен тип хора намират смисъл в това обектива им да прилича на капачка за тялото или да е от метал целия и като фокусира да се чува като машинка за бръснене или някакви надървящи надписи да има по него... мен ме блазни винаги само крайния резултат, а именно как снима. Ако някой ден се опарича и изперкам може и да започна да харесвам лимитирани глезотии. Да не говорим, че не малко от лимитедките са правени преди много години и за времето си са били супер, но сега на матрици с много пиксели... Пак казвам някои от тях не се представят подобаващо за парите си спрямо по-евтини, но модерни обективи проектирани наскоро ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif) . Иии ако искам компактна система пентакс е последното, за което ще се сетя при наличието на толкова гъдели без огледала в най-различни форми и то къде къде по-компактни и готини като дизайн.
Zenon - твойто К-х може да е оцеляло, но последно като търсихме К-х за колега се оказа, че във базара има само пукнати и то все на едно и също място говоря за 4-5 бройки на различни хора, някои бяха дори на фенклуб съфорумци... определено пластмасата на К-х е по-зле от на К200 което имах да кажем. Не е еталон за качествена сглобка, но К-р го засенчва от всякъде, както между другото засенчва и много други от по-модерните камери за времето си със завидно лоша сглобка и чести дефекти. Така, че К-х си е ок.
За ФФ... и аз не обичам да прогнозирам, но все пак след К-01 все си мисля, че не могат да ме втрещят чак толкова вече. Аз залагам на 24мп, АКО изобщо има такова животно.
|
|
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram