Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: koev   
Дата:   04-05-12 06:31

Здравейте, интересува ме кой обектив бихте предпочели ако и двата са на сходна цена (втора употреба)? Сигмата е нестабилизираната версия, но е супер запазена. Ще се ползва за обща употреба (снимки на домочадието) като след време ако щерката продължи със спорта и за снимане около басейн. Евентуално на същите пари е и нов 55-300 VR, но от от 55-200 не бях впечатлен - бавен и на 200мм искаше F8 което става за слънчев ден...

 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: cicomanco   
Дата:   04-05-12 08:21

55-300![smilie24]
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: jey6   
Дата:   04-05-12 10:46

sigma!
2.8 все пак
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: sirkhann   
Дата:   04-05-12 10:48

Зависи коя версия е. Последната без стабилизация е с приятно боке за портрети [smilie24]
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: mitku   
Дата:   04-05-12 10:52

Nikkor AF 80-200/2.8 D [smilie24]

... и между другото - на какво тяло мислиш да го ползваш? [smilie11]



Публикацията е редактирана (04-05-12 10:53)
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: koev   
Дата:   04-05-12 11:42

На D90 ще го ползвам. Версията на сигмата е последната преди стабилизираната версия актуална в момента.

 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: deathzone   
Дата:   04-05-12 11:47

Хубав обектив е, има страхотно боке. За колко пара ти го дават ако не е тайна?
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-05-12 12:06

Сигмата след тест за бек/фронт фокус. [smilie24]
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: pefoto01   
Дата:   04-05-12 12:51

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: sirkhann   
Дата:   04-05-12 14:21

Не е много сигурно, че ще се наложи калибрация на този обектив за Никон. По същото време, по което си го купих аз за Канон, мой приятел си го взе точно за Д90. Той нямаше проблеми с фокуса. Когато минах на Никон, и аз престанах да имам тези проблеми. [smilie5]
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: metomax   
Дата:   04-05-12 14:45

И јас го користам сигмата на д90 и не сам имал никакви проблеми со фокус,само малку (WB) ми бега на потопло,за портрети е супер, кај мене последните три портрета са со него
поздрав!
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: koev   
Дата:   04-05-12 15:55

Везните и при мен накланят към сигмата, най малкото защото предполагам е по-висок клас. Цената е около нов 55-300 и имам в предвид конкретна бройка наистина много запазена. 70-300 VR и те са около 600-700 лв втора упореба, но за там от форума евентуалнло. Това което ми е интересно е защо по някои ревюта и статии споменават, че стабилизацията не помагала много при снимки на спорт. Аз си го обяснявам, че динамиката на движението на обектите изисква по-висока скорост така или иначе да не излизат размазани, но все пак ще се радвам да чуя защо така казват.

 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: showtime   
Дата:   04-05-12 16:26

Бих ги подредил така, ако трябваше аз да избирам

1. Nikkor 80-200mm/2.8 (с гривна, може и помпа, която фокусира по-бавно)
2. Sigma 70-200mm /2.8 EX DG APO MACRO HSM (вкл. и втората версия)
3. Tamron 70-200/2.8
4. Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
5. Nikkor 55-300...

Има два стари обектива, които не са в никакъв случай за подценяване:

1.Nikkor 70-210mm f/4 AF
2.Nikкor 70-210mm f/4-5.6 AF-D

Съветвам ти ако си избереш нещо на F2.8 да си вземеш грип за D90.
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: pefoto01   
Дата:   04-05-12 17:05

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: koev   
Дата:   05-05-12 14:18

Благодаря на включилите се! Сигма ще да е...

 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: deathzone   
Дата:   05-05-12 15:02

Колега не бързай със сигмата, вземи е, пробвай е и виж как е фокуса. После да не пускаш тема бяга ми фокуса.
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: Папарака   
Дата:   06-05-12 12:23

Tamron 70-200/2.8 - нов и си [smilie24]
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: pefoto01   
Дата:   06-05-12 14:57

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: koev   
Дата:   23-05-12 14:39

Пробвах въпросната сигма и съм впечатлен. Супер бърз фокус. Супер кремообразно боке. Използваема 2.8 - след 4 няма грешка. Разбрах защо струва по-скъпо от стабилизиран 55-200 (макар оптично да са на кантар). Изясниха ми се доста неща след досег с обектива. Само мога да съжалявам, че във Варна не дават обективи под наем както в София за проба - дай 20-30 лв и си пробвай в реални ситуации на спокойствие. Искам да пробвам и 16-85 ВР ама не става.
Сега недостатакът - много голямо прасе. Едвам се събира в раницата и въпреки, че има отделен калъф определено не става за семейно снимане по пикниците и разходките. Ще мисля дали да го взема няколко дена и само размера (и донякъде цената) ме възпират от покупката.

ПП. На Д90 нямах проблем с фронт/бек фокус - поне по моите скромни познания в областта. Разпечатвах и снимах диаграми от различни сайтове и не видях проблем.
ПП2. Голям недостатък е и размера със сенника отпред - всеки те гледа и привличаш внимание отвсякъде - мислят те за журналист и майтап да няма все пред обектива се наместват. Не можеш да останеш незабелязан.

 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: sirkhann   
Дата:   23-05-12 14:57

Бокенцето на тая сигма верно е крем. Иначе с DSLR винаги те питат от кой вестник си, без значение от обектива.

Ето две снимки за илюстрация на мацането


https://photo-forum.net/static/site_pics/114/r_1335697370__MG_0802_E_WEB.jpg



https://photo-forum.net/static/site_pics/174/i_1313871537_E0458SR.jpg





Публикацията е редактирана (23-05-12 14:58)
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: tziko   
Дата:   23-05-12 15:37

Отговаряте, че сте репортер на БНР и толкова [smilie18]
 Re: Nikor 70-300 VR или Sigma 70-200 2.8
Автор: koev   
Дата:   13-10-12 20:22

Така или иначе сигурно ще има и други чудещи се на подобна дилема да споделя няколко месеца по-късно впечатления. Ами доволен съм, даже много с изключение на теглото и размера. Много бърз фокус и чудесно цветопредаване. Базата ми за сравнение обаче не е голяма така, че моето мнение не е меродавно. За мен беше добра сделка и не съжалявам. Пускам няколко снимки от басейн Приморски Варна снимани към 19:00. Всичките са на исо 1600 и шумоподтискане на High. Имам и един UV филтър отпред завинтен да пази обектива, незнам дали не пада малко качеството ама били давали 150лв за него. Настройките за цветовата схема от апарата са VIVID с леко засилено шарпене и сатурация. Осветлението е от басейна. Около 150-200мм повечето на 200. Никон D90 - високото исо не му е силата.
Та ето:

http://alfa.kachi-snimka.info/images/arx1350148403m.jpg



http://alfa.kachi-snimka.info/images/cqs1350148358u.jpg



http://alfa.kachi-snimka.info/images/viu1350148438t.jpg



http://alfa.kachi-snimka.info/images/bwy1350148470b.jpg



http://alfa.kachi-snimka.info/images/bwy1350148501c.jpg



http://alfa.kachi-snimka.info/images/klz1350148545w.jpg



http://alfa.kachi-snimka.info/images/bwy1350148579k.jpg



http://alfa.kachi-snimka.info/images/opt1350148612a.jpg


Това е треньорката на щерката (не е синхронно плуване)

http://alfa.kachi-snimka.info/images/rgh1350148643e.jpg



Та това са моите виждания по въпроса. Още веднъж благодаря на включилите се!

 първа  назад  1     всички  напред  последна

 Авторът е затворил собствената си тема.