PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 8 9 всички

последна

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: CyberGene
Дата: 15-02-11 12:08

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: дидибаев
Дата: 15-02-11 12:21

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: simbon4o
Дата: 15-02-11 12:43

добре но вместо 17-70 4.0 пентакс аз бих предпочел по-стария 16-50 2.8 ;)

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: Pavkata82
Дата: 15-02-11 13:00

Искам да попитам умишлено ли се пропускат обективите на сигма и тамрон?
[smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: pefoto01
Дата: 15-02-11 13:40

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: джъмбо
Дата: 15-02-11 13:46

аз така и не разбрах какво им е лимитираното на тези обективи??? произведени са в 1000 броййки примерно или какво????

и затова да ми искат 1659 лв за обектив 77/1.8 срещу цайс 85/1.4 тцтцтцтцтц

прах в очите да кълват феновете на марката... нищо повече

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: pefoto01
Дата: 15-02-11 13:54

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: дидибаев
Дата: 15-02-11 13:59

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: дидибаев
Дата: 15-02-11 14:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: джъмбо
Дата: 15-02-11 14:05

хващал съм ги... и.... нищо....
доста по-качествени обективи съм хващал и като оптика и като изработка без да имат титла лимитед [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: pefoto01
Дата: 15-02-11 14:06

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: gpi72
Дата: 15-02-11 14:16

simbon4o 17-17 4.0 е с доста по-удобен обхват от стария 16-50 2.8 и не чак толкова по-лош като качество. Аз си взех такъв с тялото като китов. Излезе ми на цената на 16-45mm f/4 ED AL и съм доволен като се изключи че е големичък но пък до 70мм не чуствам нужда от друг обектив и освен тоя ползвам само един ръчнофокусен твърд 50 1,7 докато при 16-50 ще има нужда освен от 50мм портретен според мен и от 70мм или 85мм.

джъмбо я кажи да видим кои са тия "доста по-качествени" дето си ги хващал, че ми стана интересно?

Публикацията е редактирана (15-02-11 14:18)

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: Alex-dan
Дата: 15-02-11 14:21

[smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: spa
Дата: 15-02-11 14:24

написа:

> аз така и не разбрах какво им е лимитираното на тези
> обективи??? произведени са в 1000 броййки примерно или
> какво????
>
> и затова да ми искат 1659 лв за обектив 77/1.8 срещу цайс
> 85/1.4 тцтцтцтцтц
>
> прах в очите да кълват феновете на марката... нищо повече

Джъмбо що все си мисля, че ти май в този ценови диапазон гледаше: http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/15/new-leica-lens-price-list-as-of-january-2010/

Едно не мога да разбера, защо хората снимащи с други марки все са недоволни от цените на Пентакс обективите, като те нито искат нито ще си ги купят.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: джъмбо
Дата: 15-02-11 14:25

аз дадох пример с един цайс 85/1.4

за никори да не казвам да не плачкате... за лайкови още повече [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: simbon4o
Дата: 15-02-11 14:28

16-45 когато излезе си беше силно надценен, сега втора ръка си идва на мястото чак. 300-350лв е добре за него. 17-70 4.0 не знам как е, но диапазона му ми идва идеален само ако блендата е 2.8 :). 16-50 2.8 мен ми е перфектно, но нямам толкова пари. Чудя се 17-70 пентакс как е спрямо сигмата на тия мм понеже тя хич не е зле и ...

Относно FA и т.н. пентакс нямат какво да предложат на ФФ така че... няма кирия от това Ф пред А-то. Именно порадо този факт ще им бутне 31-чката понеже света е дигитален и никой няма да плати 2300 за надпис лимитед при условие че го има за 400-500лв без надписа :). О да може някой да иска да снима на филм с пентакс и обектив за 2300лв [smilie5]

[smilie5]

стига бе! Истината е че от лимитедите можеби 77-цата се доближава до цената която трябва да има и то втора ръка. Ако човек иска да даде толкова много пари за обектив понеже има един какъв си надпис върху него марката не мисля че е пентакс [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: CyberGene
Дата: 15-02-11 14:28

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: джъмбо
Дата: 15-02-11 14:30

че той старата версия на никор АФ85/1.4 струваше колкото прословутия лимитед... [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: jorro_z
Дата: 15-02-11 14:32

Джъмбо, факт е, че (почти) всяка марка има една определена серия техника, която струва много пари. Дали си заслужават тия пари, вече е съвсем отделен въпрос.

Няма да питам колко струва Ноктилукса 50/0.95, и дали има 20 пъти повече оптика или механика от един по-простичък 50/1.2.

Много добре знаеш, че от един момент нататък НЕ ПЛАЩАШ реално за това, което получаваш, а за самия факт да притежаваш ИМЕННО ТОВА, а не нещо ПОЧТИ СЪЩОТО.

Що се отнася до ЛИМИТЕД - означението има две причини (доколкото знам аз де):
1. Съвсем различна оптична схема, от конвенционалните обективи;
2. Произвеждат се ръчно, особено серията ФА;

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: gpi72
Дата: 15-02-11 14:35

Като се има предвид разликата в качеството на цайса и въпросния пентакс и цената му и не на последно място че е ръчнофокусен и аз не мисля че примера изобщо е подходящ а даже напротив цайса си е доста скъп.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: mitkomk
Дата: 15-02-11 15:37

Те Пентакс и тенори имат не само принцеси :Р

http://photo-zona.net/images/user61205/album15482/large/1266136692_uaun9708_1259611572_abyz9956_2006

а за лимитите ами бяха сигурно на 1/2 цена от тази ама...вдигнаха ги...

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: mbs
Дата: 15-02-11 16:30

кратка китайска версия на приказката за трите принцеси

Любознателните, които не ползват Гугъл Chrome, могат да си преведат текста със съответния гугъл преводач... [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: zaiko
Дата: 15-02-11 17:31

Абе... ако някой ми каже, че 70/2.4 не си струва всяка стотинка, значи нищо не знае [ezik]

[ezik]

. Когато някой направи една снимка с него, веднага ще разбере защо се наричат "Limited". [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: simbon4o
Дата: 15-02-11 17:57

Човече това е 70мм на 2.4, поне 1.8 да беше. Единственото интересно в него е размера. Не е лош, но не може и да струва толкова много. А и човек ако ще си взима толкова дългофокусно стъкло ще иска да маже фона, а този не маже повече от 85 2.8 дори.

Нека пентаксианци не ме разбират погрешно! Лимитедите са чудни обективчета, но не и на тия пари по мое мнение, така стават само за фанатични фенове на марката.

Отговори на това съобщение

Re: ...защо не PENTAX K-5?

Автор: mbs
Дата: 15-02-11 18:43

Като ги разхвърляш парите на моментите удоволствие от всяка снимка с един обектив в течение на достатъчно дълго време, тогава същите тези пари се превръщат в относителна категория.

Колкото до размера като критерий при избора - въпрос на опит и предпочитания. 70-ката тежи 130 грама и има реална опасност жена ти/майка ти да я изпере, ако си я забравил в джоба на панталона... по-друго си е с буркан половин кило в самара на магарето... [smilie3]

[smilie3]

Публикацията е редактирана (15-02-11 19:04)

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 8 9 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед