Автор: m_d
Дата: 29-01-12 13:41
На мен изборът ми беше между Контакс 85/1.4, Контакс 100/2 и Сумилукс 80.
Чисто технически, 100/2 е най-добър от трите и дори сега ме присърбяват ръцете за него периодично. Просто няма друга такава равномерност на изображението в цялото поле на фокуса. И пълен контрол на аберациите. Оттам и поп-енето, и плавния преход в дълбочина, и т.н. С една дума: красота.
85/1.4 може да не е технически на нивото му, но също вади прекрасни картинки, както се вижда и от твоите. И има чуден дефокус. А и е най-евтин измежду трите, което не е за пренебрегване.
Сумилуксът е малко шизофреник. При всякаква диафрагма много добре дефинира контури и тоналните преходи поне на мен много ми харесват. Двете заедно придават обемност на формите. До ф2 включително е мек, но запазва горните свойства. 2.4 и 2.8 са му преходни. От 3.3 нататък е абсолютна резачка, дори повече от 100/2, макар и не с неговата перфектна равномерност в цялото поле (което не може да се види в нормална картинка и без това де).
А М-ките ме интересуват, щото искам да минавам на безогледалка. :)
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram