Автор: illuminations
Дата: 29-01-12 22:56
Автор: simbon4o
Дата: 29-01-12 17:50
Цялостен :) матриците имат несъвършенства които отсъстват на лента, лентата има такива които ги няма на матрица... крайните резултати винаги ще са неповторяеми. По-лесно е обаче от хубава лента да направиш дигитално изображение от колкото от матрица да правиш лента!
------------
не всички филми са повредени за да имат несъвършенства (въпреки че пак не разбрах какво имаш в предвид, и предполагам че не е "grain")
все пак сравняваме нещата ако е сканиран негатива
често хората меланхоличнo говорят за "магията на филма" като media, без да могат да различат коя снимка е от сканиран филм и коя от дигитален апарат (след като е обработена добре)
случая изглежда е подобен... очаквах, че ще споменеш нещо от сорта на "ДР", а не субективно квалифициране на неясни недостатъци.
====================
Автор: my.point.of.view
Дата: 29-01-12 19:35
не че много разбирам от тониране на дигитални файлове,
ама нищо общо не виждам с истинския кодахром?
предполагам, че пусналият темата не е виждал кодахром.
то не че и аз много съм виждал, ама винаги мога да си отворя гардероба и да разгледам какво има вътре...
-----------
често поради сложната химия свързана с Kodachrome, ако не е проявен от специалисти резутата е доста вариращ, което предполагам е и резултата с твоите снимки и това, което си приел за `истинско`.
все пак погледни какво имаш в гардероба, и да видим какво ще се покаже :)
(и ги сравни с процеса K64 / K64+)
Публикацията е редактирана (29-01-12 22:58)
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram