Автор: tzl
Дата: 26-12-11 18:02
@atrifonov - Това, че е най-продаван, не означава, че Windows се продава поради тази причина. Десктоп wallpaper-ът е нещо, което мнозина го сменят често, обаче е най-малко гледаното нещо на техния монитор. Те повече гледат фейсбук, поща, скайп, и други, отколкото desktop-a си или виждат само част от него. Примерът ти не е добър. Това, че Microsoft са купили "прост" пейзаж е защото каквото и по-скъпо да вземат, хората няма да го гледат. Все пак Microsoft си гледат бюджета и ако могат да минат по-тънко с пейзаж, който да сложат в операционната си система в милиони копия, ще е по-добре за тях. Ако пейзажът струва $2, за милион копия това е $2,000,000. Но ако пейзажът е ПРОСТ и струва $0.50, тогава имат печалба от $1,500,000. Разбираш ли сметката?
Кажи ми колко % от населението, което ползва Windows са си останали с този пейзаж защото е прост? Хората сменят десктопите си през половин час някои. Други си слагат съвсем техни си.
Хората не се интересуват от "прости" неща. Човешкото око се интересува от неща, които са КРАСИВИ според субективното разбиране за красота на човека.
В случая със сток сайтовете, това, което се нарича "красиво" е общоприетото за красиво, независимо, че има хора тук, които харесват разни странни арт изяви, които не се разбират от всички.
В случая istockphoto очакват да получат нещо, което те ще могат да продават и да си вземат процент от него. Те не се интересуват дали е просто или сложно. Те се интересуват ДАЛИ Е ПРОДАВАЕМО. Това е истината. Интересуват ги паричките. И за да си сложи някой там нещата (в случай, че иска... аз лично не слагам), трябва да им играе според правилата на това кое е продаваемо. Бизнес — това е ключовата дума.
А бизнес се прави с "правилните" неща, а не с простите неща. И в много от случаите правилните не са прости. В случая "простият пейзаж" стои просто като видимата част на СЛОЖНАТА бизнес логика, която стои зад това. Но както сам разбираш, не си мислил за този сложен аспект на нещата.
@hose, това, което си писал "гениалните неща ВИНАГИ са прости" наистина ли го твърдиш? Ако винаги са прости, тогава каквото и гениално нещо да вземем, то трябва да е винаги просто. Да вземем за пример светлината. Мисля, че е гениално нещо и хич не е просто. Виждам, че 99% от фотографите все още имат проблеми с нея. А какво да кажа за сензорите на съвременните фотоапарати. Можеш ли да вземеш парче дърво, лъжица, игла и тиксо и да направиш един? А можеш ли да направиш една игла ей така, от няколко парчета желязо? А какво ще кажеш да си направиш своя лъжица. Гениално нещо е също. А тиксо защо не си направиш? Лента, която лепне. Колко гениално, но каква е формулата на това, което лепне? Дали е проста?
Така, че малко по-премерено нека да говорим. На този свят няма само "прости неща" и чалга. Има много повече неща и те далеч не са прости. Поради тази причина такива генерални изводи нямат място в реалния живот.
Публикацията е редактирана (26-12-11 18:13)
|
|
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
.Пращам снимки в ISTOCKPHOTO вече 3 ти път и ми ги режат.Ако може да ми помогнете със снимките ще съм ви благодарен ![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Странен въпрос и за мен но все пак с какви могат да приемат?![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
...така ще да е...![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram