Автор: bpavlov
Дата: 21-12-11 02:27
Обективите, които съм си оставил за Д700 са:
АF-S 28-70/2.8
АF-S 60 Micro/2.8 G
AF DC 105/2
Ако допуснем, че човек има тези три обектива и е свикнал на качествата им, много трудно, да не кажа невъзможно, ще си закупи някой от следните обективи:
35/2
50мм, който и да е
24-70
85 1.8
85/1.4 D
AF-S 105 Micro (освен ако не е само за макро)
180/2.8
70-200 VR I
70-300 VR
Широките обективи не съм ги тествал достатъчно, прехваления обаче 14-24 няколко пъти го пипам и откровено не ми харесва. Сравнявал съм го с личния си 24-70 на 24 мм и 24-70 определено по ми харесва и като острота и като цветопредаване. Също така, при 14-24, обектите, които са в дефокус излизат много неприятно или иначе казано бокето му е ужасно (да, боке има дори и при 24 мм). При 24-70 този проблем го няма, дефокусираните обекти излизат много по-естествено и приятно. Но пак казвам, наблюденията са ми за отворени бленди, на каквито бих го ползвал аз.
17-35/2.8 и 16мм фишай не съм ги пипал, но определено ако взимам нещо широко, ще е един от двата. Другият обектив, който си спрягам за алтернатива (или допълнение), е Сигма 20/1.8
16-35/4 като цяло не е супер остър на ф4 (за разлика от 24-120), но като цяло обектива ми харесва, много балансиран, добър контраст, ниски изкривявания, почти няма аберации, много добра форма и изработка, автофокусът му работи много бързо и адекватно, в пъти по-добре от на 24-70. На по-затворени бленди не съм го тествал.
24-120 е учудващо остър на ф4, по-остър дори от 24-70 на ф4 в диапазона. Обаче изработката е плачевна, обектива се суче и хлопа като се разпъне, въпрос на много малко време е да се разбрица.
Зум рингът му е изнесен в предната част на обектива и лявата ръка не може да придържа тялото с длан, което е голямо недоразумение
70-200 VR II може би бих си го купил, ако имам пари.
Дразнещи са ми аберациите до Ф4 между 70 и 100 мм (срам)
Така също, сравнен с канонските 70-200, автофокусът му работи поне три пъти по-бавно и има неприятно залюляване при включването на VR-a.
Иначе като цяло изключително остър до краищата, по целия диапазон.
Автофокусът е изключително точен и при близки и при далечни разстояния, нещо, което не може да се каже за първата версия.
AF-D 80-200/2.8
Въпреки форумните легенди колко е остър този обектив, за мен е използваем чак от ф4. От там нагоре е супер, автофокусът е убийствено бърз.
При положение обаче, че за около 200 лева отгоре може да се купи 105/2, никога не бих се поколебал между двата
20/2.8 и 24/2.8
не съм ги пипал
35/1.4 G
Най-чакания ми обектив, откакто съм в никонската система и съответно пълно разочарование. (След 4 години с 35/1.4L)
85/1.4 G
Много остър още на 1.4 и то до съвсем крайните ъгли.
Бокето обаче, за разлика от на 85/1.4 D, не ми харесва, подобно като на 50/1.4G и 105/2.8G Micro е все едно направено с гаусов блър във Фотошопа, дребнитe детайли се размазват и изчезват.
Другото интересно е, че за един час, докато го тествах, не успях да направя нито една снимка на фокус в режим на автофокус на обекти до 2 метра
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram