Автор: rhyan
Дата: 20-12-11 13:54
Ecobo,
извинявам се, най-искрено и лично, че заслужих титлата титан, вината е изцяло моя, защото за последните 4 години не съм си и помислял да инсталирам лайтрум и да го сравнявам с Фотошоп, по ред причини, една от които е, че не си изкарвам хляба с фотография като теб, което не значи че не мога да се интересувам и да опитвам нови неща.
Лайтрум 1 излезе някъде началото на 2008. Тогава вече имаше Фотошоп ЦС3, който ползваше АЦР 4.2 ако не се лъжа. По онова време ползвах един турбо сапунер канон с5ис с хакнат софтуер, който можеше да записва сурови данни от сензора и да ги обръща в DNG формат. Тъй като DNG е адобски формат (т.е. би трябвало да е 100% съвместим с всички Адобе продукти), останах силно учуден, че Лайтрум 'показва' по различен начин файлове, обработени в него и във Фотошоп /АЦР. Оказа се, че и с фотошоп е така - когато отворя снимка редактирана от лайтрум, съществено се различаваха цветовете. След многократни проби просто спрях да се главоболя с лайтрум и го отсвирих, и без друго стартираше трудно, правеше огромен кеш, а понякога и библиотеката му не се обновяваше с новите файлове, които бях свалил.
Чак в ЦС4 адобе пуснаха интеграция на фотошоп с лайтрум, като това беше един от фичърите, който писаха в подобренията спрямо цс3, а от цс5 адоби ползват АЦР за всички техни приложения, вкл. Лайтрум. При това АЦР е с напълно нов и преработен алгоритъм, който можеш да сменяш в по време на редакция в екрана на АЦР.
Така че, извинявам се ако съм подвел някой, но на мен Лайтрум не ми допадна, още повече, че свикнах много повече с Никонския софт, след като смених камерата.
Та, смея да твърдя, че моя опит, който вече явно е остарял, наистина показваше по онова време, че Лайтрум е по-различен и има разминавания с Фотошоп. (ЖЪЛТО ЧОВЕЧЕ СИ ПОСИПВА ГЛАВАТА С ПЕПЕЛ)
На мен също ще ми е интересно да видя този проблем с черно-кафявото и разликата между C1 и CNX2.
|
|