PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: admin
Дата: 14-12-11 08:11

Приятно четене!

Отговори на това съобщение

Re: Olypmus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: marto
Дата: 14-12-11 08:23

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Olypmus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: vth41
Дата: 14-12-11 09:03

Много полезно ревю за всички почитатели на м43! [shtrak]

[shtrak]

"И в никакъв случай няма да се опитвам да доказвам колко са велики Пеновете и колко са жалки другите апарати, защото моята основна теза е, че за всяка фотографска задача има подходяща техника. И че изборът на камера е емоционален, прагматичен, финансов, носещ удоволствие и само умелото дозиране на тези фактори ще ни помогне да снимаме и създаваме значими фотографии." [smilie24]

[smilie24]

Само едно малко уточнение - разлика в дисплеите на E-PM1 и E-PL3 няма, освен, че на E-PL3 е подвижен, OLED е само на EP-3 [smilie3]

[smilie3]

Публикацията е редактирана (14-12-11 13:41)

Отговори на това съобщение

Re: Olymрus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: wall
Дата: 14-12-11 12:53

Интересно и полезно! Благодаря!

Отговори на това съобщение

Re: Olypmus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: serjy
Дата: 14-12-11 13:28

хубаво представяне [smilie24]

[smilie24]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: pabadjiev
Дата: 14-12-11 18:59

vth41, благодаря за уточнението.Грешката е моя и е от различните литературни източници.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: vgramatikov
Дата: 14-12-11 21:45

Добре написано ревю [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: asahi
Дата: 14-12-11 21:48

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: hotsnail
Дата: 14-12-11 22:27

хубаво е ревюто!

Малка забележка в края пише

"+ 35 точков автофокус, работещ и добре и при сложни светлинни условия".

Това е доста двусмислено - работещ и добре ....т.е. работещ е предимно "не добре" ама понякога "и добре" това ли се има в предвид?

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: pabadjiev
Дата: 15-12-11 15:31

hotsnail така е, защото изброявам: и добре и при лоши светлинни условия. Или аз не съм се изразил добре, или Вие не сте ме разбрали.
Поздрави!

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: ivanov.10
Дата: 15-12-11 16:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: rorus
Дата: 15-12-11 16:36

> Автор: ivanov.10:

Хм, гледам че снимаш с Е-520 пък не познаваш системата м4/3?

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: pabadjiev
Дата: 15-12-11 18:32

Драги ivanov.10,
аз не пиша за обективите на Олимпус, а за ЕМ1 и за ЕПЛ3. А, че Пен е система Ви предлагам да разгледате предлаганите обективи за тях.
Колкото за зимата - ще снимате толкова колкото през лятото. Снегът има отражателна способност около 80%. Изводът е ясен за този който познава принципите на измерването на светлината, какъвто вярвам че сте Вие. Това не означава,че ми харесва появата на 70-300/6,7. Но... за всеки влак си има пътници.
Аз не Ви сбърках името и моля Вие да грешите моето.

Поздрави!

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: serjy
Дата: 15-12-11 19:20

какво сте се хванали за тоя 75-300/6.7, да, по-тъмен е малко, но пък е много качествен зуум с много приемлив размер, точно като за м4/3. това, че тук сме бедни не прави това безсмислен обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: hotsnail
Дата: 15-12-11 23:52

Ами те Олимпус имат и зимни обективи. Е сега пуснаха един баш за сезона много моден 45/1.8. Идеалано лови през коледния сезон. Имат и по-стари модели някои дето са подходящи за зимно снимане 17/2.8 - компактен, лек и идеално снима на исо 800 в сумрачните зимни следобеди.

Пък даже от Олимпус са поставили нормално исо гнездо за светкавица за напористите фенове, щото да могат през зимата да упражнят стробистките си умения [cool]

[cool]

75-300 е за човек дето има идея за какво ще го ползва на подобен апарат...аз лично не бих го купил както и повечето обективи над 90мм за компактни системи.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: mihajlov2
Дата: 16-12-11 08:51

Не забравяйте комбинацията ПЕН плюс палачинката на Панасоник - 20/1.7...

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: ivanov.10
Дата: 16-12-11 12:49

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: marto
Дата: 16-12-11 12:59

Иванов... По-добре не се излагай повече [smilie23]

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: ivanov.10
Дата: 16-12-11 13:07

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: Ivan_A
Дата: 16-12-11 13:13

ivanov.10, имал съм/снимал съм с Оли от Е300, Е1, Е400, Е510, Е3, след което с Е-Р1, малко с Е-ПЛ3.
Разликата в картинката е в полза на ПЕН-овете - просто са с по-нови, по-добри сензори.
Разликата във функционалните възможности на ДСЛР и безогледалките - това е друго.

... а за "... мрачните, мъгливи зимни дни" - никакви проблеми за ПЕН-овете. [smilie24]

[smilie24]

Публикацията е редактирана (16-12-11 13:16)

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: ivanov.10
Дата: 16-12-11 13:50

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: wildheart
Дата: 16-12-11 14:09

ivanov.10
с титлата ТИТАН на МЕСЕЦА [cool]

[cool]

и то в петък [smilie18]

[smilie18]

Публикацията е редактирана (16-12-11 14:10)

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: rorus
Дата: 16-12-11 14:27

Иванов - не знаеш. Седни си!

Хайде, малко да успокоиш топката.
Бъди по-възпитан към хората, които знаят и могат много по-вече от теб.
Даже и да не си съгласен с тях. Ще научиш много неща.

Ето ти малко отговори:

1. Иван_A e прав - сензорът е оптимизиран, софтуерът е по-нов. Т.е. изображението е по-добро.
2. Тази система е чудесна за твърди обективи и малки, леки зумове. Големите светлосилни зумове просто не са за нея.
3. Много често с малък, незабележим апарат и малък светлосилен обектив (зумове на 0.95/1.4/1.7/1.8 май няма) ще имаш шанса да направиш кадри, които с Е-3 и голям светъл зум просто никога няма да станат (мисли си за стрийт).
4. Има една друга система без зум-обективи, че и автофокус няма. Коя е тя? Разгледай малко от фирмените и списания за да видиш може ли да се прави добра фотография с нея.
5. Камерата е инструмент. За добрата фотография - важен си ти. Системата м4/3 е чудесен инструмент.

[shtrak]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (16-12-11 14:42)

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: Ivan_A
Дата: 16-12-11 14:33

Адаш, правилно си ме разбрал - с един и същи обектив - 2.0/50мм например, при еднакви условия, качеството от Е-ПЛ3 ще е по-добро, от това от Е-3.

И изобщо не увъртам - имам предвид, че с Е-3 можеш да снимаш там, където с ПЕН-овете не можеш - дъжд, сняг, прах, спорт, движение ...

Което означава, че там, където и двете системи снимат, качеството на ПЕН е по-добро. С еднакви обективи.

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: karan4o
Дата: 16-12-11 14:39

Абсолютно съм съгласен с казаното от Иван_А [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: ivanov.10
Дата: 16-12-11 15:01

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: karan4o
Дата: 16-12-11 15:04

Ако снимаш неподвижен обект с един от новите пенове и с е-3, определено с Пен ще изкараш по-добра картина от Е-3... не за друго, просто в новите пенове всичко е по-ново и по-оптимизирано.

В това бъди сигурен [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: boni
Дата: 16-12-11 15:53

Иванов, ако трябва да сравняваме E-PL3 с Е-520, безогледалния бие по повечето показатели. На тъмно фокусът му също е по-добър от този на Е-520. Абаджиев е казал, че следящият АФ отстъпва и не е особено бърз, чети внимателно. То и на 520 не е за пример...
Тея апаратчета са за малки твърди светлосилни обективи, абсурдно е да се закачат на тях големи зумове. Силата им е в компактността.
Колкото до качеството, трудно ще познаеш ако няма екзиф дали това е с ДСЛР или безогледален

https://photo-forum.net/static/review_images/olympuspenmini/_A294445-1.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-PM1/E-PL3 - ревю от доц. Абаджиев

Автор: pabadjiev
Дата: 16-12-11 16:23

Драги ivanov.10,
Това четохте ли го?: “И в никакъв случай няма да се опитвам да доказвам колко са велики Пеновете и колко са жалки другите апарати, защото моята основна теза е, че за всяка фотографска задача има подходяща техника. И че изборът на камера е емоционален, прагматичен, финансов, носещ удоволствие и само умелото дозиране на тези фактори ще ни помогне да снимаме и създаваме значими фотографии”.

"А уважаемият доцент продължава да убеждава мен и останалите неспециалисти, че ПЕН може да изкара картинка с дСЛР-качество, без да спомене, че това е възможно в едва 10-15% от случаите…"
Да, Пен може да дава по-добро качество от много с ДСЛР от нисък клас и особено от Олимпуските.

"В останалите 85-90% от случаите, особено в мрачните, мъгливи зимни дни, дума не може да става за сравнение между микро- и дСЛР-формата".
На какви данни се основава това твърдение?
Да излезем в един мрачен, мъглив ден и да снимаме – Вие с Вашият Е-520 или Е3 и аз с Пен ЕПМ1 и ще видите сам резултатите, ако след като казвате, че сте неподготвен, имате достатъчен критерии, освен лесност за оценка на един образ.
Всъщност каква част от Вашите снимки са в такива условия?

“… пък какво остава да знаем, какво е ЕМ1 и ЕПЛ3, и по какво се отличават от ПЕН”.
Ами, те не се различават…

Да повторя ли отново първият цитат от теста?

Аз мога да споделя, че когато изпълнявам важна професионална задача –реклама, каталожни снимки и др. снимам с Sony А900.

За останалата моя фотография – за изложби с портрети, пейзажи, колажи, за вътрешно архитектурно оформление и др. твърдо заставам зад безогледалните Пен и Некс. Те ми стигат като качество и технически възможности. Въпрос на личен избор.

“За всяка фотографска задача има подходяща техника”. Останалото е приказки.

И още нещо - няма да водя един общо безсмислен спор, на основата на общи недоказани твърдения. Готов съм да кажа всичко което установих и знам за тестваните апарати

Публикацията е редактирана (16-12-11 16:26)

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед