Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: emo99   
Дата:   23-01-08 23:57

Здравейте дами и господа !

Снимам с никор 18-55 .Първите ми впечатления от обектива са добри,но бих желал да чуя мнения и за никор 18-70.
Според някои форумци,няма особено голяма разлика между двата обектива и аз няма да мога да я забележа.Ако е така,то кой е следващият обектив който бихте препоръчали след 18-70 ?/т.е. да мога да го ползвам и за портрети и за пейзажи/

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: apollo   
Дата:   24-01-08 00:00

Най добре си остави 18-55 и си вземи 1.8/50 [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: ksuhorukov   
Дата:   24-01-08 00:02

Незнам кой ти е обяснявал за разлики между 18-55 и 18-70, но аз бих казал, че приликите свършват само до цифрата 18 :). Като конструкция 18-70 е по-добрия обектив. Нивата на геометричните изкривявания и хроматичните аберации са съвсем различни. При 18-70 имаш вътрешен фокус, т.е челната леща не се върти и това е голям плюс когато използваш поляризиращ или градиентен филтър. Аз не се сещам за аналог на този обектив в този ценови диапазон. Никакви 18-135 не минават :).

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: KirilKirov   
Дата:   09-12-11 00:53

Доста стара тема, но реших да я разбутам, понеже съм със същата дилема в момента.. :)

@emo99 - какво реши? Смени ли го? Ако да - доволен ли си? Или се отказа?

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: bozO   
Дата:   09-12-11 00:59

18-70 определено, имам ги и двата - с 18-55 направих няколко снимки и го прибрах в шкафа... няма смисъл.

Та по тоя повод се чудех - дали няма да получа макро, ако махна предната леща на 18-55? Някой да си е правил подобни опити?



Публикацията е редактирана (09-12-11 01:05)

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: prisonbreak   
Дата:   09-12-11 01:01

ПИТАИ ЮТУБ.

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: KirilKirov   
Дата:   09-12-11 09:02

@bozO - а това, че 18-70 е без VR, а 18-55 със - не се ли отразява много? Това е нещо, което ме притеснява.

Също, на което пападнах е, че на тяло с повече MP се държи по-зле. Аз примерно съм с D5100 (16.2MP), ти с какво тяло си?

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: hemilio   
Дата:   09-12-11 14:55

забравете ги и двата,поне 18-105!

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: vaskoto1   
Дата:   09-12-11 16:21

и сега ако се обосновеш-цена няма да имаш...

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: tziko   
Дата:   09-12-11 16:57

18-70 си е много хубав китак, на 70мм е 4.5 а не като повечето 5.6, има скала за фокуса, и челната леща не се върти като фокусира, за остротата не знам как е, но ако е на нивото на 18-55ВР значи от последния няма смисъл[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: KirilKirov   
Дата:   09-12-11 17:09

Подкрепям vaskoto1 :)

Мерси tziko за мнението, тези неща ги имам предвид, затова и много ме изкушава обектива. Интересува ме само как е като острота и качество (като цяло) на снимките, особено (както вече споменах и се обосновах защо) за тела, с повече мегапиксели.

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: KirilKirov   
Дата:   12-12-11 11:35

Добре, а други на мнение, че 18-105VR е по-добрият вариант и от двата?

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: vaskoto1   
Дата:   12-12-11 21:44

аз се реших-взех 18-70. сега ще снимам, пък ще видиме. за момента нямам някакви особени забележки, но пък и снимки няма още...[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: hemilio   
Дата:   12-12-11 21:49

Автор: KirilKirov
Дата: 12-12-11 11:35

Добре, а други на мнение, че 18-105VR е по-добрият вариант и от двата?

Казвам го от личния ми опит: снимал съм и с 3-те обектива и си казвам мнението,не е миродавно,не е задължително да се съобразявате с него!

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: vaskoto1   
Дата:   12-12-11 21:59

то това на всички е ясно, ти кажи кое как и защо така мислиш, това е интересното...
па дали ще се съобрази някой-негова ралта...[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: SLR   
Дата:   12-12-11 22:13

Аз карам вече шеста година със 18-70 и не виждам причина да го сменям докато съм на кроп.[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: KirilKirov   
Дата:   13-12-11 09:03

Отново съм съгласен и подкрепям vaskoto1.

@hemilio - никой не е казал нищо лошо. Но определено би ми било интересно да чуя обяснение :)

Аз съм с 18-55 и се чудя просто дали си заслужава като upgrade, не като цяло кой от двата да си купя.

Сега имам друга муха в главата - 16-85VR.. ОК, това е малко off-topic, но много се чудя за някакъв upgrade на 18-55, който да покрива долу-горе същия range. В момента съм с 70-300VR и ми се струва, че 16-85 би било най-доброто попълнение.. :?

Sorry, за off-topic-a, но затова и подхванах тази тема. Има ли тема, че не открих, за дискусия - upgrade на 18-55 **покриващ подобен range**? Разбира се, ясно ми е, че има много по-добри варианти, но на някакви космически цени :) Говоря за нещо от порядъка на 500-700 лв, било то и втора употреба (даже препоръчително :) )



Публикацията е редактирана (13-12-11 09:05)

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: hemilio   
Дата:   13-12-11 21:38

Виж 16-85 е вече друга бира,спрямо китачетата 18-55,18-70 и 18-105!
имам само едно снимане с него но ми направи веднага впечатление-по солидната изработка,метален байонет,мног по остър и бърз фокус с него!
чудесен обектив!!!
от 18-55 на 16-85 -това вече се нарича ъпгрейд,иначе ако знаеш как да ги използваш 3-те изброени по горе имат идентични резултати!
Успех! [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: tziko   
Дата:   13-12-11 21:48

Най-добре 17-55[smile] ама мноо лев да го е...

16-85 е добро стъкло, ама видях един как му се е разлепила гумата за зума, беше станала като 2 годишния ми китак и се замислих дали си струва?

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: monochrome   
Дата:   13-12-11 22:04

Ползвам 18-70 и съм доволен. Но ако имах 18-55 не бих го сменил. Да, 18-70 е по-светъл и малко по-дълъг но в реални условия разлика почти няма. Бих си взел (както и направих) 50мм на 1.8. Незаменим е.

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: KirilKirov   
Дата:   13-12-11 22:38

Днес буквално няколко часа четох за тези обективи и тъкмо се бях настроил, че 16-85 наистина е супер, и попаднах на тема, че не е мн добър за 16MP, по-специално за D7000 (който е със същата матрица като D5100, с който съм аз). Иии.. пак се разколебах :?

А 17-55 няма какво да го коментирам въобще.. :( Не ми е по джоба, на този етап.


А 50/1.Х (8, 4, 2) е съвсем друго нещо :) Там съм се наканил на 50/1.8D или 50/1.4G, но първо предпочитам да си имам заместител на китака и допълнение на 70-300.

Но ми се струва, че ще мина на 16-85, доста плюсове спрямо 18-55. Дано не сгреша.

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: vaskoto1   
Дата:   13-12-11 22:49

18-70 по писанията на кен рокуел е "сбъркан" китак. демек, според него не е несериозен, прахозащитител, а точно напротив-съвсем сериозен обектив. изработката е много солидна, байонета е метален, усещането от обектива изобщо не е "евтино" и пластмасово, фокуса е тих и бърз. единствената забележка, която имам към моя е че челната леща се е поразхлопала, но тя не играе във фокусирането, така че не е огромна драма.
ето ревюто на рокуел

ето ОЩЕ ЕДНО , доста по подробно ревю:
този обектив се отбягва поради цена-но към момента цената му е срамотно ниска. не си заслужава да се дадат 700+ лв. за 16-85, след като за малко пари може да се пробва този. 16-85 няма да избяга. и парите не е като да сме ги наседнали всички...[shtrak]

п.с. апропо, ОЩЕ ЕДНО много замислящо предложение- за пари, под 16-85 и качество (мое мнение) над.
за мен лошото е, че тия пари ми идват нанагорно. иначе щях да го отмъкна като свинкя-блажен вестник...[smilie18]



Публикацията е редактирана (13-12-11 23:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: kapitancho   
Дата:   14-12-11 07:06

KirilKirov,
16-85 на Д7000 в центъра държи острота. Само на 85мм има какво да се желае. По ъглите е по-така и си трябва бленда 8, за да има идеално изображение. И въпреки това, спрямо по-евтините китаци е с една обиколка напред!
Относно разлепената гума - явно си е до пазене. Моят от 27 месеца не е мръднал и е като нов.

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: KirilKirov   
Дата:   14-12-11 10:02

@kapitancho - ясно, мерси. А, четох някъде, намаляване на MP дали би имало същия ефект? В смисъл, че предпочитам намаляване на размера, пред намаляване на блендата.


@vaskoto1 - идеално разбирам какво имаш предвид, но имайки предвид, че почти навсякъде пишат, че 18-55 и 18-70 се препокриват като качества, то не ми прилича на upgrade.. Иначе затова писах и в тази тема, преди да стане дума за 16-85, харесах си даже от един съфорумец втора ръка за 230лв, но са зачудих дали въобще ще усетя някаква разлика и ако да - дали тя ще е положителна.

Що се отнася до тамрон-а.. първо на него се хвърлих, ноооо няма мотор :\ А предполагам "моторизираната" версия ще е доста по-скъпа. А и разликата между тази (без мотор) и 16-85 е има-няма 50-100 лв, което на фона на 600-700 не е кой знае колко.



Публикацията е редактирана (14-12-11 10:07)

Отговори на това съобщение
 Re: Никор 18-55 срещу Никор 18-70
Автор: boll   
Дата:   14-12-11 10:28

за 16-85 нямам впечатления, но за останалите:

Ако ти трябва стабилизация 18-55 е ок, по-добре е 18-105
Ако ти трябва геометрия - 18-55 най-малко криви от 3-те изброени (макар че с новите тела това се коригира в jpg)
Ако е до светлосила - определено 18-70

За мен последната причина е най-меродавна, дори излязох от марката Никон, та да имам светлосилен зум (Сигма 17-70 с мотор)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »