Автор: sirkhann
Дата: 12-07-12 11:37
Този проблем е още по-ясно изразен при широката оптика, където изображение с голям зрителен ъгъл трябва да се фокусира еднакво върху сензора. И докато успоредният сноп лъчи се пречупва слабо през центъра на обектива, то краищата търпят най-голямо пречупване и отклонението е най-видимо.
За да се получи остро изображение, сноп от различен ъгъл и различено попадение върху обектива трябва да може да се фокусира по еднакъв начин - хоризонтално и вертикално върху сензора. Това, естествено, е проблем, защото в обективите се използват много сферични елементи в комбинация, така, че да компенсират оптическите аберации, които се получават при отклоняване от идеалната оптическа леща, а именно параболата.
Естествено, асферична оптика се произвежда трудно, защото е много по-лесно да полираш една леща на машина със сферична равнина, където всяка една точка е равно отдалечена от геометричния център.
Та дефектът с меките краища е последица от физическите и технологични ограничения и го има при всички обективи и системи. И не бих казал, че никонските обективи са най-зле в това отношение, напротив - за мен Sigma EX и Canon са по-кофти. Причината - оптимизирани са за портретно снимане, където сферичната аберация дава по-приятни транзитни зони и по-размито боке, за сметка на загуба на детайл. Обратно- някои никонски обективи, особено по-евтините, имат невероятна острота дори в краищата, но бокето е малко остричко.
|
|