PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 .. 10 .. 20 .. 30 .. 40 .. 50 .. 60 .. 70 .. 80 .. 90 .. 100 .. 110 .. 120 .. 127 128 129 130 .. 140 .. 150 .. 160 161 всички

напред

последна

Re: Fujifilm X

Автор: sirkhann
Дата: 03-11-15 13:41

Въпросът е да си оставя ли X-E1 заради различното изображение или не...

Re: Fujifilm X

Автор: pac
Дата: 03-11-15 13:43

Защо предпочиташ Х-Е2 пред Х-Т1, много ми е чудно?
Иначе дали да си оставиш Х-Е1, никой не знае по-добре от теб.

Публикацията е редактирана (03-11-15 13:48)

Re: Fujifilm X

Автор: sirkhann
Дата: 03-11-15 13:47

Може да нямам нужда от х-т1

Re: Fujifilm X

Автор: lamerko
Дата: 03-11-15 14:05

Освен филтъра, дефакто има ли някаква разлика между Х-Е2 и X-T10?

Re: Fujifilm X

Автор: pac
Дата: 03-11-15 14:10

!!!!!!!!! Доста различни тела са.
http://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/

А и не разбрах за кой филтър говориш...
Сензорите са еднакви, и двете тела нямат АА филтър. Разликите са други.

Публикацията е редактирана (03-11-15 14:13)

Re: Fujifilm X

Автор: lamerko
Дата: 03-11-15 14:20

Хмм гледах бърза сравнителна характеристика, от която единствено за low pass филтъра на Е2 беше казано, че е махнат. Просто гледам, че телата се продават на една и съща цена и ми стана интересно :)

Re: Fujifilm X

Автор: pac
Дата: 03-11-15 14:32

Според мен, както и според статията, към която дадох линк, няма обективна причина да предпочетеш Х-Е2 пред Х-Т10.
Вече субективно... може да се кефиш на разположението на визьора повече, да си свикнал на такава ергономия. Това да речем, че донякъде би оправдало покупката на Х-Е2.
Но иначе, почти всичките разлики са в полза Х-Т10.

То и обективните причини да предпочетеш Х-Т1 пред Х-Т10 не са толкова много, особено ако е важен фактора цена. Но аз субективно предпочетох по-голямото тяло с по-удобен захват и малко по-добър визьор. :)

Публикацията е редактирана (03-11-15 14:35)

Re: Fujifilm X

Автор: lamerko
Дата: 03-11-15 14:36

Е, аз така или иначе вече си играя с X-T10-ката и вече е малко късно за промяна на избора [smilie18]

Иначе имам чувството, че в JPEG-a има доста повече детайл за манипулиране (вадене от сенки и т.н.), отколкото тези на Канон-а.

Re: Fujifilm X

Автор: pac
Дата: 03-11-15 14:38

Ако искаш да вадиш нещо от сенките, защо изобщо говорим за JPEG? :)
Ако динамичния обхват на фуджито е настроен на повече от 100 или е на Auto. Е нормално в сенките на JPEG-a да имаш повече детайл. Защото JPEG-a е с вече издърпани сенки при въртршняи процесинг на RAW-a. Недостатъкът на настройката за по-висок динамичен обхват е, че не можеш да снимаш на базово ИСО200.

Публикацията е редактирана (03-11-15 14:43)

Re: Fujifilm X

Автор: sirkhann
Дата: 03-11-15 14:38

Попитах конкретно за сензора и дали моите впечатления са правилни. Ако някой друг има такива.

Как се вписвам в представите на Фройд според това какъв размер фотоапарат ми допада, не е сред питанията ми, въпреки многото дадени отговори.

Re: Fujifilm X

Автор: Vanu
Дата: 03-11-15 15:09

и трите снимат еднакво, аз лично предпочитам визьора да не ми е в средата, освен ако не се налага от огледало, което не е случая. [smilie24]

Re: Fujifilm X

Автор: pac
Дата: 03-11-15 15:11

Аз говорех на lamerko в поседните си постове.
Иначе нямам лични впечатления от разликите между двата сензора. Чувал съм наистина, че новият маже повечко. Но то това според мен не е толкова до сензора, колкото до процесинга. Не че има практическо значение точно как се получва разликата, същественото е, че я има.
Аз лично не бих държал второ тяло само заради такава тънка разика в картинката. Но пък по принцип е добре човек да има второ тяло. Ако на едното му се случи нещо и иде в сервиз, да не оставаш без снимачно устройство. :)
Удобно е и паралелното снимане с няколко тела с различни закачени обективи, когато нямаш време за смяна на оптика... или пък си в някакви неблагоприятни атмосферни или по-прашни условия и има риск от цапане на сензора.

Публикацията е редактирана (03-11-15 15:16)

Re: Fujifilm X

Автор: lamerko
Дата: 03-11-15 15:32

Наблюденията ми за JPEG-а са базирани от първите ми тестови кадри, където не беше пуснат РОУ. Просто бях изненадан колко детайл излезе от едни контражурни кадри. Но пък и размера на JPEG-a не беше никак малък за 16-те си пиксела - над 7Mb. И между другото - имам един омазан кадър, който много ме притеснява (засега е само един). Дайте си мнението как точно се е получил (межете да видите exif-а) - кадъра не е манипулиран допълнително и до колкото се сещам е на "STD" емулация...

омазан кадър

Re: Fujifilm X

Автор: Vanquished
Дата: 03-11-15 15:36

Как го постигна това? Чрез филтър намацан с вазелин ли?

Re: Fujifilm X

Автор: lamerko
Дата: 03-11-15 15:42

Предишния и следващ кадър са ОК. Обектива не е омацан, нито изпотен. Ако се загледаш малко - ефекта прилича на омазване от прекомерно високо ниво на компресия на JPEG-а, но в същото време физическия размер е над 8 МБ. И това много ме притеснява. Между другото - това е 11-тия кадър на тялото...

Re: Fujifilm X

Автор: Emoxide
Дата: 03-11-15 15:42

Обърнете се към Владо (motif) с тези питанки относно картинката от X-Trans и X-Trans II.
Доколкото разбрах телата с първия сензор не поддържат 14-bit RAW

Re: Fujifilm X

Автор: sirkhann
Дата: 03-11-15 16:01

Lamerko - това с какъв обектив е?

Re: Fujifilm X

Автор: victory13
Дата: 03-11-15 16:10

с 18-55... поради някаква причина апаратът е фокусирал изключителни наблизо, даже няма обект на тази дистанция да се прецени... при ф/6.3 е дало такъв резултат.
Но принципно съм забелязал, че тези апарати смело потвърждават фокуса, после, както дойде [smilie18]

Разликата между 12 и 14 бита дава по-контрастната и съответно "по-остра" картинка, а при 14 дава "омазана" [smilie18]

... имате няколко варианта, като най-простия е да превключите на 12 бита, и все ще е "остро"... [cool]

Re: Fujifilm X

Автор: sirkhann
Дата: 03-11-15 16:36

18-55 да се пробва дали маже с изключена стабилизация и ще се разбере дали е от това.

Re: Fujifilm X

Автор: lamerko
Дата: 03-11-15 16:38

Абе... да се надяваме, че няма да са много чести тези омазвации :)

Re: Fujifilm X

Автор: Nazarov
Дата: 03-11-15 17:56

Ламерко,

Нещо ни бъзикаш с това омазване. На 100% се вижда, че омазването е на вълни. Нещо се е набръчкало при този кадър, не съм сигурен дали матрицата или обектива. [smilie5]

Re: Fujifilm X

Автор: lamerko
Дата: 03-11-15 18:36

Гарантирам за кадъра, че не е манипулиран - нито софтуерно, нито с някакъв филтър. Всъщност все още нямам 58мм филтри. Отначало си помислих, че съм улучил сработване на стабилизацията, но нямам идея дали тя въобще се включва при скорост 1/400. Но това не обеснява областите с видимо по-висока степен на омазвация.

Re: Fujifilm X

Автор: marvves
Дата: 03-11-15 18:41

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: Fujifilm X

Автор: Emoxide
Дата: 03-11-15 18:46

Не си взехте по един евтин Самсуняк NX500 и да се спрат драмите с липса на детайл [smilie5]

И по-добре!
Аз моя го разкарвах, щото ми вкарваше безумните идея да подаря всичкото си останала техника.
И те така... Све йоще със самсунек снимам за резултат, а с OM-D за кеф! [smilie18]

Re: Fujifilm X

Автор: iliyanb
Дата: 03-11-15 18:51

Lamerko, това с механичния затвор ли го снима или с електронния?

Емо, купи си лигавник. По-плътен - за резултат. [smilie18]

Публикацията е редактирана (03-11-15 18:52)

първа

1 2 .. 10 .. 20 .. 30 .. 40 .. 50 .. 60 .. 70 .. 80 .. 90 .. 100 .. 110 .. 120 .. 127 128 129 130 .. 140 .. 150 .. 160 161 всички

Тази тема е затворена