Автор: Ivan_A
Дата: 23-10-11 12:18
kirilius, не мога да ти отговоря - само няколко кадъра с него направих.
Marillion, тест на шума няма да правя - има си професионални сайтове, които много по-добре са се справили и показали това.
Ясно е и всеки може да види и направи изводите си.
Казал съм в началото - сензорът не е добър, като на НЕКС на високи ISO стойности.
На исо 1600 - има шум, но има и детайл.
Хубавото е, че м4/3 имат обективи, които помагат да се снима на по-ниски ИСО - компактни, с бърз и точен АФ, много добри и на отворена диафрагма. Да, скъпи са, защото са качествени.
Малко отклонение - от 10-на дни си сканирам диапозитивите, събрали се за около 20-25 години - 3-4000 бр.
Над 95% са на ИСО 50-64-100.
Т.е. - свикнал съм на ниските ИСО стойности и не приемам за драма по-ниско качество на исо 800-1600.
Сега съм с "кон"/един от най-големите, от ПРАВА ВЯРА / - пак снимам на ИСО100, когато искам мах. качество.
Като заприказвах за коне - ето още един:
https://photo-forum.net/static/forum/2011-10/dlfi9910.JPG
http://photo-zona.net/images/user258/album53361/large/1319360481_wgah4692_PA134027_h980px.jpg
Кадърът бе недоекспониран - при отваряне на сенките - има проблеми, които личат /засилил съм дефекта/.
Не прехвалвам системата - опитвам се да покажа какво аз мога с нея.
Сравнявам само с тези други камери, които имам, в условия, в които аз снимам.
Това, което получих ми харесва.
Пазарът е пълен - всеки има глава на раменете си ... и право на избор.
За потребителите, към които е насочен, ЕПЛ3 е чудесна камера.
Проблеми с качеството няма да имат - дори за рейтинг "Б"
|
|