Автор: jorro_z
Дата: 27-10-11 10:33
Малко офтопик към Бони, без никаква следа от заяждане.
Бони, ти говориш, че снимка от новото Сони а77, отпечатана на хартия с размер 60х90 см, по нищо няма да се отличава от подобна отпечатка от друга марка апарат.
Съгласен съм.
Обаче... има едно обаче. (Поне от моя гледна точка).
Наблюдавайки нещата от последните 10-15 години, се вижда една генерална тенденция. Генерално, процентът визуализации на фото-изображения на хартия, върви надолу. Напоследък дори много надолу.
Обратно, процентът визуализация на фото-изображения от някакъв вид дисплей (монитор, фоторамка, таблет, лаптоп, медия-плеър, ГСМ и т.н.) значително е нарастнал, и продължава да расте.
Отделно, все по-добрите хардуерни и физически възможности на съвременните дисплеи. Вече има такива, които са с гъстота над 200 дпи, както и със значително покритие на цветно пространство - някои дисплеи надхвърлят АдобиРГБ пространството. И продължават да се развиват все по-бурно.
Така че, не е далеч деня, когато разпечатките на хартия ще останат далечен спомен и екзотика. Може би ще се запазят в някакъв минимален процент... но прекалено минимален, за да от съществено значение.
Подозирам, че до 10 години ще сме свидетели на първата изложба не на хартия, а на 30/40/50 инчови ЛСД дисплеи.
Та, моето лично мнение е, че аргументът "отпечатани на хартия" все още има стойност, но все по-малка... и все повече хора ще си казват - какво ме топли, че снимката, отпечатана на 60х90см изглеждала добре, като аз НИКОГА няма да отпечатам снимка на хартия.
От друга страна, поне засега масовите дисплеи не изискват огромни файлове, като дименсия. Т.е. например масовия стандарт ФулХД (1920х1080) отговаря на 2.07 МП, така че в действителност един файл 24 МП ще трябва да се смали значително, за да се визуализира, при което действително много от проблемите на шума и не-толкова-високата рязкост няма да са от значение...
|
|