Автор: emoxide
Дата: 05-10-11 14:09
В ревюто на NEX-5n от DPreview на страницата къде сравняват изображенията от RAW при високо ISO вместо един от конкурентите, напр. 3100 сложих NIKON D7000, при стойност от 1600 и 3200 избрах частта от кадъра където е една кутийка с макари. Ами резултата е че в RAW никонската картинка е дори ако не по-добра откъм детайли, то поне на същото ниво, спрямо по-новата матрица на NEX-5n+по-слабият му АА филтър.
Аналогично и картинката от Canon 600D не отстъпва. Заключението ми е, че всеки среден клас DSLR излязъл на пазара миналата година има не по-лоша картинка от прехваленото Некст-че.
Силата на новите NEX-ове е в по-добрите резултати в *.Jpeg, което е идеално за масовия потребител, където не максимално възможното качество на изображението е необходимо, а просто да вдигне апаратчето да натисне копчето и накрая да се хили доволно, че е запечатал нещо, което намери за интересно. За около 95% от хората, това е достатъчно, по мои наблюдения. В това число и за мен :)
За мен,единственият наистина ГОЛЯМ недостатък на NEX е, невъзможността да фокусира автоматично при слаба осветеност. Няма и подпомагаща АФ лампичка, за натъмно. А дочувам PEN E-P3 изобщо нямал подобни слабости. Но пък картинката му над iso400 няма детайл в сенките което е гаднооо!
Като гледам предполагаемите цени на NEX-7 и A77 в базовите им кит-ове, сериоооозно везната ми се накланя в полза на втория. А и AF 11кръстосани хич не е зле
Публикацията е редактирана (05-10-11 14:17)
|
|