Автор: iordanov
Дата: 03-10-11 12:09
Жоро, не съм никакъв виден в нищо. Нямам кръгчета, квадратчето и награди от изложби. Нямам рейтин Б. Нека подчертаем дебело в началото.
Не съм пипал 180-ките. Причината е, че прави напълно невъзможно снимането от ръка дори при леко облачно време. Вярвам, че ще се съгласиш - 150-ката е по-светлосилна и с по-малко фокусно разстояние. Не съм убеден, че би имало видима разлика, но има хора с които това си изкарват жляба /да ги търсят де/.
И другото - не съм най-компетентен макр-ист, ей го Маймуна в съседна тема обяснява, че се къса. Но за системата, която случайно избрах /между Канон и Никон, просто първо ми изпадна изгодно Никон тяло/.
Най-важното нещо във фотографията, ще се съгласиш с мен е светлината. Тя липсва при Пентакс. Има една рингова светкавица, която не дава никакви "творчески" възможности. Наполовина по-евтината макросветкавица на сигма не се произвежда за Пентакс. Ако ти е интересно - разгледай Никонската такава, има тестове и т.н., ще разбереш за какво става дума. Ще разбереш и колко може да се надгражда според нуждите. Снимайки макро, с Никон можеш да изпозваш абсолютно всички обективи на света, с преходници, без лупа в тях. Там губиш безкрайност само.
Следва продължение, че излизам ...
|
|