Автор: sirkhann
Дата: 12-06-12 09:15
pd - не си прав за някои неща:
>Новите сигми са много добри оптически в ценъра на кадъра.
С това съм съгласен
>По правило аберират по-малко и винетират повече от конкуренцията.
Не винетират повече. Дори напротив - всички последни обективи винетират по-малко: 50/1.4 е най-малко винетиращ в своя клас, 85/1.4 е най-малко винетиращ в своя клас, 150 OS - също. Списъкът е дълъг ;)
>По правило са по-добри в центура и по-зле в краищата от конкуренцията.
Като правило не коригират добре комата и оттам идва всичко.
>По правило имат добро характерно сигменско боке и топли цветове.
Според вкуса и обектива. Няма правило. Новите обективи с FLD следват съдбата на Канонските си събратя - супер коригирани, но с по-лошо боке. Причината е ясна.
>По правило имат бърз,тих но не толкова акуратен автофокус.
Отново не е 100% вярно. Новата електроника е наистина невероятна, обективите заспиват. Нуждата от калибрация е вече по-скоро изключение.
>И накрая по правило имат доста по-скапана механика и изработка на корпуса.
Важи за по-старите и бюждетни обективи. EX обективите са направени много добре, но никога не достигат качеството на скъпите L- обективи. Не това е целта. ;)
...
>Ако искаш евтина и относително добра оптически система сигма я предлага.
Също Tamron, Tokina, Samyang, понякога Nikon/Canon/Penax
>Ако искаш качество,изработка,поторяемост на резултата и дълголетие си купуваш Канон/Никон от висок клас.
Съвсем не :D
>Иначе по темата Макротата на Сигма особено 150мм-вите са класици.
Чакаме 180/2.8 OS :D
>Моя избор от 100мм щеше да Канонския ИС.Няма спор.
Няма да сбъркаш ;)
>(Аз нали ще минавам на Никон и не снимам макро...па може и да проснимам.)
Абе може тъкмо да минеш на Никон, и да стане интересно при Каноните Иначе макрото е много приятно занимание, доста разтоварващо, ако му хванеш цаката. Има доста сходни моменти с wild-а.
|
|