Автор: jorro_z
Дата: 08-08-11 11:26
Виж какво, HSGeorgiev ...
знаеш ли, прав си. Аз съм абсолютно неадекватен, всъщност дори шизофреничен тип. Ей сега отивам да се прегледам и да се освидетелствам.
Неадекватен съм, защото на въпроса: Кой АПАРАТ да си избера - Никон или Пентакс, съм си позволил да изброя някои предимства и недостатъци на АПАРАТИТЕ (подчертавам, на АПАРАТИТЕ) от едната, и на другата марка.
Няма значение, че човека пита за апарати. Няма значение, че (вероятно) е начинаещ. Няма значение, че дори няма представа какво е ЦЛС, както и че вероятно никога няма да има друга светкавица освен вградената (визирайки предвидения му бюджет).
Няма значение също, че АВТОРА на темата пита:
Автор: valkoskr
Дата: 07-08-11 15:19
малко да обобщя,до тук:D90 е по доброто тяло,
от друга страна тези прехвалени евтини обективи за Pentax, ме изкушават.Та в този ред мисли,за до 2000 лв и "покриване" на 18-300мм фокусно разтояние, с възможно най добро качество. Или разбивате "мита"за обективите или бориме телата
И на това се опитваме да му покажем примери с ръчнофокусни обективи с Пентакс, за да добие впечатление за тях. И това няма значение.
Единственото вярно и правилно нещо е постът на ДПърпъл (който аз лично много уважавам като фотограф), който казва:
"... Никой не видях да говори за светлина ...
... Но никой не се замисля, че при един евентуален мрак или кофти светлина духате ...
... дори само заради единия CLS и наличието на едни от най-добрете(всепризнато) системни светкавици ..."
(Което впрочем е изключително вярно. Както е вярно, че от ползващите фотоапарати въобще, едва около 2 или 3 % ползват системи светкавици). Всички останали ползват Тяло + Китов обектив. За което всъщност пита автора (с леко развитие на тема обективи).
С две думи, няма значение нивото на автора (и съответния въпрос) - единствено важно е да му се обяснява от професионална гледна точка. Което единствено означава - светлина, и светкавици.
Понеже, има голяма доза вероятност да ме осведетелсват днес като неадекватен и шизофреник, спирам да пиша тук. Ако все пак автора е открил зрънце полезна информация в моите постове - чудесно.
А че ти не откриваш връзка между неговия въпрос, и моя отговор... еми... съжалявам.
|
|