Автор: HSGeorgiev
Дата: 02-08-11 18:50
slizia написа:
> Asahi уважавам те за работата ти и цена мненията ти! Но от
> казаното от теб излиза, че J-peg не е просто един компресиран
> цифров файл …
> Ще дам пример – музика записана на mp3 файл. Да всеки плеър
> ще има различно звучене до колкото настройките са различни и
> класа техника.
> Ама мислиш ли че едно хай енд устройство ще извади по лош звук
> от някой преносим CD плеър ?
> А в моя случай излиза точно така! Един уиндолски вюър чете
> картинката и я показва два пъти по добре от ФШ…
slizia,
Мисля, че не разбираш нещо фундаментално - всичко, което виждаш на монитор е вече конвертирано. Може по принцип и да не е JPG, може да е TIFF, но е вече конвертирано изображение. Няма как да визуализираш суров, необработен RAW файл - без избран конкретен бял баланс дори ... Това, което виждаш на монитора на фотокамерата е е JPG, който се съдържа в RAW файла или JPG, конвертиран в момента на възпроизвеждане. Към него вече са приложени определени конкретни настройки, включително шарпене - на практика това е JPG-а, който камерата би записала ако ти снимаш в момента в JPG или в RAW+JPG. Ако отвориш същия RAW файл с DPP за камера Canon или с ViewNX или с CaptureNX за Nikon пак ще видиш нещо, вече обработено - те ще прочетат поставените от теб настройки (да речем шарпене, шумоподтискане, контраст, сатуриране и т.н., както и други зависещи от съответния избран стил), тоест те ще обработят кадъра по сходен с камерата начин.
Adobe Camera RAW от друга страна ще игнорира една голяма част от настройките, направени в камерата. Но разбира се, това което виждаш като изображение пак ще бъде конвертирано изображение - по определен начин. Adobe Camera RAW ще прочете автоматично описания от камерата бял баланс в момента на снимане или пък избрания от теб пресет или пък настроена цветна температура. Но няма да се съобрази с поставените от теб настройки за шарпене или останалите в съответния Picture Style за Canon или Picture Control за Nikon. Adobe Camera RAW шарпи винаги на 25 при 1,0 радиус, доколкото си спомням. (РЕДАКЦИЯ: Имах предвид, че по дефолт така е настроено, не че не може да се променя и винаги така само ще шарпи - глупаво съм го написал ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif) )
Освен това - до съвсем скоро PS наистина показваше точно изображението при определен зум. Сега вече можеш да го променяш плавно в PS5, но ако имаш подходяща карта.
И освен това - това което се опитва да обясни Людмил от самото начало - PS е скъп инструмент за работа. Има си начини да работиш с него. Като шарпиш или шумоподтискаш си гледаш кадъра на 100% и имаш достатъчно обратна информация.
Вюерите, от друга страна, не са професионални инструменти за обработка - тяхната цел е самостоятелно да ти покажат изображението по възможно по-добър начин - отчасти шарпят, отчасти замазват. Защо изобщо го правят, а непоказват изображението едно към едно - ясно е, нали, изображението е например 4000 пиксела по дългата страна, а те го показват на да речем 1000 или 1200 или 800 пиксела от монитора явно ги кара да преизчисляват. Тоест няма едно истинско изображение, което ти се показва и при PS и при вюерите, за които говориш. То е обикновено преизчислено. Това, което в Windows camera and fax viewer може би се вижда почти замазано в Irfan viewer например може да изглежда ужасно прешарпено, а отпечатано на определена машина да изглежда точно толкова остро, колкото трябва
Като цяло - вярно те съветват хората да снимаш в RAW за максимални разултати. Идеята е, че ако сам си конвертираш кадрите можеш да използваш оригиналното изображение преди шарпене/мазане, оригиналните 12 или 14 бита при описанието (защото при JPG вече са 8 само) и други подобни, ако се наложи. При конвертиране част от информацията се губи и няма как да я върнеш назад. Но пък от друга страна - ако камерата се справя с конвертирането по-добре от теб, може би няма смисъл да снимаш в RAW
Един по-разхитителен вариант е да снимаш в RAW+JPG, още повече че паметта вече не е толкова скъпа и можеш да си го позволиш. Така ще използваш RAW файловете само когато се наложи
Извинявай за дългото и може би объркано обяснение, но просто от тази тема останах с впечатление, че с asahi говорите за различни неща Извинявай предварително, ако бъркам и успех
Публикацията е редактирана (02-08-11 18:54)
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram