Автор: penman
Дата: 20-08-11 18:25
serjy, ето извадки от все още непубликувания подробен тест на Е-Р3 от експерта kkn: ДД у E-P3 все же поуже, чем у E5, и примерно такой же, как у E-PL2. Все очень просто. ДД - это разность между яркостью насыщения матрицы и уровнем шума. Уровень насыщения при одинаковой матрице не изменить. А вот уровень шума зависит далеко не только от матрицы. Не в меньшей степени на шум влияет обвязка (усилители, АЦП, и всякая подобная хрень). Что, кстати, и демонстрирует E-5. Более качественная (читай - дорогая) обвязка позволила снизить уровень шумов, а значит увеличить разность между точкой насыщения и шумом. Конструкторы использовали эту увеличенную разность для создания запаса в светах (просто опустив немного уровень серого). Вот и получился в E-5 более широкий ДД при равном (на практике даже меньшем) уровне шумов.
E-P3 используется обвязка, сопоставимая с E-PL2. Чуть лучше, чем в старых Пенах, но ненамного. Поэтому конструкторы не стали сдвигать точку серого и создавать дополнительный запас в светах. В итоге ДД новой камеры мало отличается от любых других Пенов, только E-P3 едва ощутимо меньше шумит в тенях.
Как по мне, ИСО 1600, максимум 2000 - это потолок для E-P3. Точно также, как и для E-PL2, или для E-5. Никакого прорыва здесь нет.
А колкото до скоростта на автофокуса, диаграмата е на този линк:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=19319&st=260
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram