Автор: Brummaker
Дата: 06-07-11 11:30
- по-малки обективи, и доста повече обективи като цяло -точно обратното е : с пикинга обективите за Некст са безброй и всичките - на практика АФ / с пикинга/
- стабилизация на сензора със 4 стопа ефективност - стабилизацията е хубаво нещо, но тя не прави снимката ... когато сензора ти е скапан...
- електронен визьор не е болка и без него ... за мене важно това, което ПРАВИ картинката да е на висота - сензора и обективите а за НЕКСТ както стана дума - са безкрайно повече и на практика всичките АФ
- по-добро почистване на прах от матрицата задължително е да има по-добро почистване, защото ако има прах по тази матрица няма да се вижда картинката - те са със съизмерими размери извън шегата - на ръчното почистване какъв е проблема - продава се всичко
- много по-точно мерене решението е RAW
- много по-точен баланс на бялото решението е RAW
- сокет за светкавица да, това е сериозно предимство и наистина липсва при НЕКСТ ...както казах, аз предполичтам картинката да е по-добра дори и с липсата на гнездо за светкавица, преживява се , за в студио има друга техника а за навън никога не я ползвам
- изнесени бутони за почти всяка функция ще се учудиш колко лесно е с някои апарати, като си поиграеш 1 час, час и нещо .... така че това с бутоните си е гот но никак не е решаващо за мен
- перфектни цветове директно от jpeg. да снимаш в джипег е да имаш Ферари да го караш все на втора
|
|