Автор: Suggs
Дата: 20-06-11 14:04
Успокой се малко.
Използвам думата "глупост" не като обида, а като термин. Едно от определенията за "глупост" е "твърдение с нулева полезна информация в него" . Какво разбира някой за дадения модел от "дръвце от технологична и дизайнерска гледна точка" , "също не съм във възторг" , "оставя неприятни впечатления у хваналия го в ръце" , "си идва добре на мястото и е по-практично да бъде купен" , "хилядите Алфи с почти еднакви характеристики"?
Това са общи приказки. Могат да бъдат изречени само от човек, който има повърхностни познания по дадена тема, но иска да изглежда компетентен. Какво обаче полезно ще научи от тях интересуващият се?
Много от тях даже не са и верни. 1000D не е най-орязаният модел, по характеристики той се нарежда между 400D и 450D. Като дизайн не е много по-различен от много други Канони. И много често работата с него може да доставя удоволствие - естествено, това зависи от човека. На мен лично все още канонските менюта ми са по-удобни от никонските например.
Както казах, проблеми с автофокуса съм имал само с един обектив. А "скърцаща коруба" - това можеш да го напишеш по-скоро за D7000 , виж темата.
Шарените тела на Пентакс не са идиотщина, а премерен пазарен ход. Или ти разбираш повече от хората, които се занимават с производството и маркетинга им?... Освен това, снимал съм с K-x. Не виждам какво толкова ревете за това липсващо потвърждение, не е никакъв проблем.
Никъде не съм писал, че 1000D е перфектен. Но изобщо не е такъв боклук, какъвто се опитваш да го изкараш. И негов конкурент е K-m, а не K200 .
Относно авторката на темата - поддържам мнението си , че й е рано за DSLR. Но решението е нейно.
Нямам какво повече да добавя в тази тема.
|
|