Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: ceco100   
Дата:   16-01-11 21:00

rusinov -запознат съм с промоцията.Обектива ми харесва и точно това ще направя-ТЕСТ [shtrak] и дано имам късмет.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: rusinov   
Дата:   16-01-11 21:01

Успех! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: bpavlov   
Дата:   16-01-11 21:08

Снимал съм 4 години с Канонския 50/1.4 на 20Д и 5Д.
След това като минах на Д700, взех въпросната сигма поради липса на друг читав 50мм (нямаше още Г версията, не че тя е хубава).
В същия ден взех и една канонска Сигма, която сложих на 5Д-то, което отиде в мой приятел заедно със Сигмата, купена по моя препоръка.

Какво мога да кажа за Сигмата:

1. На Канона 5Д на централна фокусна точка работи ТОЧНО КАТО на Д700. Разлики и в изображенията при равни ръчни настройки могат да се видят само с огромна лупа (в полза на 5Д-то). Писал съм и ревю, мога да дам и РАВ файлове, за който го интересува.

2. Доказани и неоспорими качества на Сигмата:

- поради очевидно по-големия размер и по голямата челна леща, винетиране на практика няма, дори на 1.4

- аберации няма, никакви, още на 1.4

- остър още на 1.4. Да остър е на 1.4, сравнено с други подобни 1.4 обективи, но разликата не е внушителна

- работи добре с макро леща 4х, не се появяват аберации и други неприятни странични ефекти

3. Спорни предимства на Сигмата

- по-добро боке. Според мен е субективно. По добро е в пъти от на Никора 50/1.4Г, който е според мен с отвратително боке. Но от това на Канона е трудно да се отсече твърдо. На мен лично визията на Канона ми харесва много, разгледайте и темата "който го може го показва, там човека е снимал шедьоври с този обектив

- бърз и точен автофокус. Да - бърз е, поради тежката предавка на моторчето спрямо водещия ринг. Но точно заради тази тежка предавка фокуса не е точен. При мен на Д700 имаше поне 30% брак и в крайна сметка заради това го продадох. Фронт и бек фокус не съм имал


4. Доказани недостатъци на Сигмата

- обективът като цяло не е "острилка". Докато на 1.4 е относително много остър, то от ф2 нагоре нямаме кой знае какво подобряване, съотносено с други подобни обективи. От 2.8 нагоре канонския го отнася като резолюция, отнася го и 150-левовия Никор 50/1.8. В далечина (30м +) обективът определено не блести, което означава, че остър пейзаж на 5.6 е невъзможно да бъде постигнат

- омекване в краищата при фулфрейм. В моята практика това означаваше, че като снимам двама човека, които са един срещу друг и говорят, главите им и респективно очите, се явяваха в двата края на кадъра и нямаха рязкост. Много често срещани кадри при отразяване на събития.

- огромна разлика в качеството на различните бройки. Препоръчвам купуване само след задълбочен тест съответно на 1м, 3м и безкрайност

- пластмасата, която изглежда луксозно при нов обектив, бързо се амортизира и получава неприятни полирани "рязки"

- обективът има подвижна част като бутало и ако не се сложи защитен филтър, има предпоставки да смуче прах. Добрата новина е, че може да се слагат и по-малки филтри от 77мм с преходник от 12 лева. Аз лично го ползвах със 72, допускам, че и със 67 ще стане

- при мен след 1 година активно ползване мазния звук на автофокуса захриптя, а неточностите в автофокуса се увеличиха

- обективът преекспонира на силна светлина (слънчево време в парка), трябва ръчно да се компенсира с около 2/3 от тялото

- неоправдано висока цена за нов.

Какво мога да кажа като съвет за избора - Купи си Канонксата 50-ка от базара. След време като излезе 2-ра версия, ще продадеш тази със някаква смешна загуба и ще ъпгрейдваш, ако въобще се налага. Само и да допълня, че този обектив държи на резолюцията на 1Д Мк4, въпреки, че е набор на баба ми

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: gik   
Дата:   16-01-11 22:13

bpavlov [smilie24] [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: ceco100   
Дата:   16-01-11 23:32

Благодаря на всички изсказали мнения и конкретни примери.Оставам в дълбоки размисли.[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: pefoto01   
Дата:   16-01-11 23:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: exile   
Дата:   16-01-11 23:35

Мда, тотално ме насочи към канон 50 1.4, тенкс [smile] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: vgramatikov   
Дата:   16-01-11 23:42

ceco100 [smilie3]

bpavlov е много прав за всичко ,което каза.

Но за съжаление това са двете възможности.

При сигмата печелиш добра острота на 1.4 ,липса на аберации и винетиране.
За сметка на това даваш повече пари за иначе не чак толкова перфектен обектив.

При канон печелиш сигурност ,по-малки размери и тежест,по-евтин е и след бленда 2.0 едва ли имат някаква разлика в остротата освен ако канона не е по-остър.

Но аз расъждавам по следния начин:
Ако си купувам обектив на 1.4 то ще е защото искам бленда 1.4 да е работна или да имам достатъчно качествени резултати на тази бленда.
А това сигмата ти го дава.

Ако ще си сравнявам обектива с други на бленди над 2.0 и 2.8 то защо ми е 1.4?

Лично на мен бокето на сигмата е по-добро от това на никкора и канона.Но това е личен вкус.

В край на сметка зависи от твойте предпочитания и за какво ще бъде ползван обектива :)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: navy   
Дата:   16-01-11 23:51



голям размер

гадна е сигмата...

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: darksorrow   
Дата:   16-01-11 23:55

не е гадна, просто не е по-адекватен избор ((((:

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: Alex-dan   
Дата:   17-01-11 00:05

navy, то като гледам канонци даже няма да и се навият на тая Сигма, ти в миналата тема на никонци я пробутваше [smilie18] старото 50 1.4, от неф директно [smilie3]

Тоя тоя блър до ръката и по дървото като минат с четката във фотошопа мен лично ме дразни [smilie8]



Публикацията е редактирана (17-01-11 00:05)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: navy   
Дата:   17-01-11 00:07

е нали и аз това казвам - гадна е, не си я купувайте [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: navy   
Дата:   17-01-11 00:08

П.П.
Обаче твоята аберира дори на нисък контраст [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: bpavlov   
Дата:   17-01-11 00:27

Последно уточнение:
Защо и кой купува твърди обективи на 1.4/1.2 и на какви бленди ще ги ползва след като ги купи?

Голяма грешка е да се смята, че се купува такъв обектив, за да се снима на най отворено. Изключение от това правило правят само някои любители, които просто искат да експериментират, но в крайна сметка им минава след време.
В общия случай професионалистите, които ползват такива обективи, ги ползват на бленда 2.8 поне в 50% от случаите, заради безкомпромисното им качество на тази бленда, около 3о% на Ф2, в много критични тъмни условия, като църкви например. 20% остават за всички останали бленди.

Разликата от един стоп между ф2 и 1.4 при наличието на съвременното добро ИСО 3200 не е в полза на 1.4

Или иначе казано, ф1.4/ИСО1600 е по зле от ф2/ИСО3200. Когато 3200/ф2 не стига, снимката така или иначе става доста лайняна и е все тая колко точно е остър обектива на 1.4

Като се сметне и брака на 1.4 от плиткия ДОФ, сравняването на два обектива на базата ф1.4 става съвсем безсмислена...

Изключение от това правило правят Канонските 50 и 85 на 1.2, но там бирата е съвсем друга

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: pefoto01   
Дата:   17-01-11 00:33

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-01-11 00:36

bpavlov не виждам защо от 1.4 -> 1.2 бирата е друга ,а 2.0-> 1.4 не е :)
Аз имам канон 85 1.8 УСМ примерно и сега ще ми обясниш ,че няма смисал да си купувам 1.4 обектива ,а само 1.2 такъв :) При положение ,че и трите на след бленда 2.5 са еднакво остри?



Публикацията е редактирана (17-01-11 00:37)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: darksorrow   
Дата:   17-01-11 00:36

професионалистите, които ползват такива обективи, ги ползват на бленда 2.8 поне в 50% от случаите, заради безкомпромисното им качество на тази бленда, около 3о% на Ф2, в много критични тъмни условия, като църкви например. 20% остават за всички останали бленди.

това може и да има някаква доза истина в репортажното снимане, но с подобни конкретни цифрички лично аз бих боравил внимателно, имайки предвид колко голяма част от професионалистите не са репортажисти и при тях това е абсолютно невалидно (:

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-01-11 00:37

Именно :)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: ranopile   
Дата:   17-01-11 00:52

pd: На теория, между теорията и практиката няма разлика. На практика обаче, това не е така. Хубаво би било, когато се пише за обективи, човек да споменава колко време ги е ползвал. Защото има разлика една година професионално да си снимал с един обектив и една година да си чел за него из нета.

Питаше ме да обясня защо съм предпочел канона пред сигмата (около 3 месеца ги имах и двата и си поиграх с доста сравнения). На теория Сигмата е чудесен обектив. Но на практика с Канона имах по добри кадри. Основното, което не ми хареса у Сигмата беше автофокуса и (ползвах я с 1Ds Mk III). А идеята, че един обектив трябва да се прекалибрира в сервиз всеки път когато ще се ползва с различно тяло ми се струва абсурдна.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-01-11 00:55

ranopile аз не съм те опреквал просто ми беше интересно [smilie24]
Тва с теорията и практиката ми е пределно ясно.
Сигмата съм я ползвал на Никон и ми ареса.
Канон 50 1.4 само съм пробвал от любопитство няколко шота на 1.4 и не останах въодошевен.
Така или иначе на мен 50-ка не ми трябва на кроп та все тая за мен. [smilie24]
От тебе чакам да ми донесеш едно 17-55 2.8 ис.
[beer]



Публикацията е редактирана (17-01-11 00:56)

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: navy   
Дата:   17-01-11 00:59

Това е темата в която безпорно ще се докаже на приказки предимството на канонската педесятка, но хубав кадър може и да не се покаже...

тоя филм ще го гледаме отново [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: bpavlov   
Дата:   17-01-11 01:27

PD,
разликата в бирата не е от 1.2 до 1.4, а в това, че тези два обектива са на съвсем друго равнище (50/1.2 и 85/1.2).
С 50/1.2 можеш да си позволиш да снимаш портрет в цял ръст и да отвориш на 1.2, за да имаш боке, с друг автофокусен 50мм обектив не можеш да постигнеш подобно качество.
И да, искам да кажа, че ако имаш 85/1.8 е най-добре не да си купуваш 50/1.4, а да събереш пари за 50/1.2 или 85/1.2 и да засилиш твоя. Или си снимай с твоя и не мисли за глупости.
По въпроса за "нерепортажните" професионалисти, искам да вмъкна, че 50мм като цяло са много безсмислена дължина. За всичко, което не е репортаж, много по-подходящи са 35 или 85 мм.
50 те мм на фулфрейм са ценни именно за репортаж, където се явяват достатъчно широки за снимане на групи хора (85 вече е дълъг), а същевременно не сплескват задния план, както се получава при 35 мм при снимане между 1 и 3 метра. Тоест, идеалния компромис за 1 тяло с 1 обектив, особено в случаите, когато не можеш да ползваш светкавица.
Дори когато е сложен на 1.6 кроп, пак мисля, че е много по-важно обективът да е по-остър (сравнено) на ф2 и ф2.8
Или пак, иначе казано, когато избираш между 2 обектива 1.4, по добре е да вземеш този, който е много по-добър на 2.8, отколкото този, който е малко по-добър на 1.4

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-01-11 01:29

bpavlov точно за това аз имам 35/2 и 85 1.8 :)
Бих ги метнал заради същите на 1.4 след време.
В момента има две сгими 30 1.4 и 85 1.4
Ма нещо не ща да си купувам сигма. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: ka7   
Дата:   17-01-11 02:22

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: CANON EF50mmf/1.4USMили SIGMA 50mmf/1.4 EX DG HSM
Автор: chipsy   
Дата:   17-01-11 04:39

Aз го карам и не мисля да се лекувам 'ич , събирам за 50/1.2

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »