Автор: simbon4o
Дата: 12-04-11 08:18
мии К5 няма евтина 50-ка, светлосилна 35-ца евтина също(2.4 не е светлосилно за кропка при конкурентна 1.8 такава), като цяло твърдите обективи излизат по-скъпо от на никон, но можеш да закачиш безгрижно почти всичко друго, дори правени преди повече от 20-30 години и то ще потвърждава фокус(по централна точка само но...), ще мери и ще има стабилизация. Това е предимството - стабилизация за всичко и малко(изключително малко) по-голямата динамика спрямо Д7000.
При никон слагането на не никон обективи е клизма - трябват преходници с оптичен елемент които влошават качеството и т.н. Обаче имаш хипер евтини твърди никонски 35-цата е на 1.8 и е 400лв нова, 50 1.8 е чудесен и е автофокусен с Д7000, имат и 85 1.8 също автофокусен и чуден.
На пентакс няма 85 автофокусен под 1600лв, ръчните струват от 400лв нагоре. За сметка на това имат странни но хубави лимитед обективи които са хубави, според мен малко надценени но хубави.
Като цяло ако не си наясно какво искаш защо се мяташ на среден клас тяло не знам, по-добре вземи ниския клас със повече обективи добии практика и така... после ще решиш какво искаш. Аз лично даже бих взел втора ръка тяло и много обективи за парите на К5/Д7000.
ПС ако ще ползваш такъв апарат(К5/Д7000) със китовите тъмни зуумове само - по-добре си вземи турбосапунера или ниския клас тяло че по-евтино.
ПС2 всякакви чуденки които имаш търсачката ще ти ги отговори понеже на седмица има по 20 такива теми
Аз обмислям да си го копна това и да го пействам само като мина през такава тема че вечего пиша не знам кой път.
Публикацията е редактирана (12-04-11 08:48)
|
|