Автор: GOSPODIN
Дата: 11-04-11 16:50
serjy, кат си почнал ниския клас да сравним и по-високия.
Е-5 - 800гр.
Canon 5DM2 - 850гр.
Преди 10 години на промоция на Е-1 казаха , че това е новата истина и 4/3 е формата на бъдещето, сега след 10години какво стана?
Щяха да са по-малки, по-леки и т.н. Дрън-дрън. Само окепазиха хубавата фирма и за съжаление прекрасния ОМ 10 ще си остане един мил спомен.
Някога в края на 90-те, когато вече имаше цифрови апарати едни други "умници" измислиха филмовия АПС-Ц Advantix и се започна едно преоборудване на фотоателиетата със скъпи адаптери, за да може да се проявява и копира от тези филми. В БГ потреблението на тези апарати и филми бяха около 2-3% , а на запад предполагам около 10%. Изчезнаха много бързо, ненавършили и 10 години. В световен мащаб са похарчени стотици безсмислени милиони, за да се доказва поредната инженерна недомислица (преди това формат 110- покет, формат 126-американски покет).
И тогава се твърдеше, че апаратчетата стават по-малки и по леки, но сравнявайки ги с моя 35мм.Olympus Mu1 нямаше разлика в компактността и теглото, а за качеството на картинката Mu -то беше много по-напред.
Отделно цената беше в пъти по-скъпа от 35мм. сапунерки.
|
|