Автор: mondragon
Дата: 09-04-11 17:41
Това, което аз виждам е един плювач, който много го е яд, че е искал Никор 17-55/2,8, но имал пари за Сигма. И понеже Сигмата си е компромисно решение и има своите недостатъци, с които той не се е съобразил, сега някой трябва да обере негативите за това.
Само ми кажи Рахманинов, докога ще наглееш и ще се обясняваш как оборотният обектив не струвал и не ти вършел работа?Ти какво очакваше Никор 17-55/2,8 ли да ти дадат за оборотен?Не е трябвало хич да ти дават, да те видя тогава какво щеше да правиш.
Заради такива като теб у нас на търговците им е през х.я за клиентите, щото ние винаги сме с по-големи изисквания отколкото можем да си позволим финансово.
И преди да си се разпалил и пак да обясниш как ти падал сенника и бла бла бла ще ти кажа, че едва ли има някой друг от писалите в тази тема, който да се е дънил в работата си заради обектив/и Сигма повече от мен. И въпреки това, отново си купих Сигма, защото с такива финанси разполагах. Направих компромис за сметка на парите. Имам забележки, но не съм тръгнал да плюя и да хленча като ..тка по форумите, че и чак страници да правя.
Рахманинов и накрая само да ти кажа, че Светльо лично лети с делтапланер до Япония, зима частите и после в гаража на Ангелов връх с чук и пила сглобява всичко...нищо, че завода на Сигма в Япония е негов.
Публикацията е редактирана (09-04-11 17:42)
|
|