Автор: d_ave
Дата: 07-04-11 11:26
Абе хората много добре ти препоръчват, ама ти едно си знаеш - зуум та зуум. vladimir12 много добре ти е показал, ето какво можеш да очакваш от него:
https://photo-forum.net/static/site_pics/155/1_1302128771.jpg
https://photo-forum.net/static/site_pics/155/1_1301835941.jpg
малко по-различни са от горепоказаните снимки на птици, не мислиш ли? показаното по-горе е може би най-доброто, което можеш да изстискаш от тоя апарат при положение, че знаеш как да го направиш, имаш подходящите условия и т.н. и т.н.
това, че някой го е постигнал някак не значи, че това ще постигаш при всяко натискане на спусъка. да не говорим и за последващата обработка, която са претърпели снимките:)
ето какво може да постигнеш с обикновения стабилизиран 55-250 за канон, който може да се намери на прилична цена и не е много голям.
https://photo-forum.net/static/site_pics/170/a_1270324762_IMG_8218_2_4.jpg
https://photo-forum.net/static/site_pics/170/a_1256550532_IMG_4093-1_1.jpg
далеч не са най-доброто, което може да се извади от тоя посредствен обектив, още повече, че компресията е убила и доста от детайла.
не се набутвай с турбосапунерка, много скоро ще съжалиш. нито фокуса може да се сравнява като бързина, нито детайла, нито шума при по-високо исо. а по-високо исо ще ти трябва със сигурност, ти ако очакваш да снимаш зуумнато до край с висока скорост на исо 100-200 много се лъжеш. предвид еквивалента на 840мм скоростта ти трябва да е поне около 1/800 за да нямаш размазана снимка, което при бленда 5.8, което е максимално отвореното за тоя апарат на тая дължина просто няма как да стане освен ако не бутнеш исото доста нагоре или освен ако не снимаш при адски силно слънце, което огрява директно обекта.
всичките ти зуум истории винаги са били и си остават само маркетингов трик, предвид използваемостта му. е да, винаги можеш да помъкнеш и един статив на цена доближаваща се до сапунерката, че да я стабилизираш достатъчно за да използваш зуума, ама тогава малко всичко се обезсмисля:)
|
|