Автор: pumabg
Дата: 01-04-11 15:35
За разлика от теб аз рядко си позволявам някой да поучавам! И въпреки, че съм видял и научил доста неща в живота него правя. Най малкото смятам, че за да давам акъл някой трябва да ми го поиска, пък и в днешно време няма безплатни обеди …
Сега към нашите спорове!
Преди няколко дни се намеси в една тема понатупа ни всички, колко сме тъпи и си тръгна. Не забрави да се изсмееш на въртящата се гривна разбира се..
Всъщност ти често го правиш, така като гугутка си. Идваш изцвъкваш се и отлиташ …
Коментарите ти винаги са от типа това е така и край! Явно имаш много голямо самочувствие и представа за себе си, но повярвай ми добре би било и да си малко по предпазлив поне в оценките си спрямо другите …
Типичния изказ за който говоря е този цитат :
- 17-50 има доста по-качествена оптика от 17-70
Ако някой лаик го прочете това какво ли би си помислил ?!?
Такива оценки даваш на всякъде с повод и без повод а мен това много ме дразни…
Сега конкретно по темата. Прочетох няколко теста на двата обектива и по никакъв начин не мога да се съглася с теб, че разликите м/у 17-50 и 17-70 са големи.
Определено обаче такива има. Сигма 17-50 OS
Сигма 17-70 OS
От тези два теста правени с Канон 50Д къде точно виждаш твоят обектив да е по добър от към дисторсии, аберации и винетиране ?
Няма такова нещо! И двата обектива се представят почти еднакво!
Друг е въпроса за MTF чартовете. Определено 17-50 се представя много добре. Но моя въпрос към теб е а 17-70 слабо ли се представя? Да не е толкова рязък и не минава максималните нива, но мисля, че представянето му е повече от добро …
Всъщност най слаб обективът изглежда на 70мм на F4.
В една друга тема бях пуснал един кадър за да видят всички, колко е зле … 70mm F4
Та според теб, много ли е меко това? Щото ако това е много меко явно имаме различни критерии!
На края на двата теста има заключение. Там много ясно може да се види, че всъщност механически двата обектива са еднакви! От гледна точка на оптика Сигма 17-50 е с половин звездичка пред 17-70. Но спрямо цена/представяне 5 звездички получава 17-70.
Нещо което никак не ме учудва.
Моята философия в живота винаги е била такава без значение, колко пари съм имал в джоба а и продължава да бъде, че не обичам да надплащам за нещо, което евентуално би било с малко по добро от друго …
Плюс това, когато си купувах обектива знаех, че търся нещо универсално. Не случайно и за това избрах Сигмата пред Никона 16-85 …
Тогава обектива беше на промоция за 850лв. и го взех с пол. филтър. Което реално означава, че ми е излязъл към 750лв.
Продължавам да твърдя, че на тази цена няма по добър избор!
В крайна сметка бих обобщил така нещата.
Ако някой търси светлосилен варио обектив с максимално качество на образ и добра цена взима Сигма 17-50 ОС.
Ако някой търси класически туристически обектив с добра рязкост и качество взима Никон 16-85 ВР.
Ако някой търси универсален обектив с много възможности и малки слабости поради факта, че е универсален взима Сигма 17-70 ОС.
Ако някой търси обектив, който да изненадва другите и приема ризка, като част от живота взима Тамрон 17-50 2.8 VC .
А ако някой тепърва прохожда и му трябва добър обектив за малко пари си взима един Никон 18-55 ВР и си свирка …
П.п И пак казвам пусни няколко кадъра в пълен размер та да видим колко е рязка 17-50 и да плакнем очи …
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Публикацията е редактирана (01-04-11 15:50)
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
А иначе за сериозно занимаващ се човек като теб, колко му е да си регнеш един домейн с хост и забравяш за мъките с качване на файлове ![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram