Автор: d_ave
Дата: 24-03-11 16:24
GenaDP, ей с тая част съм съгласен:
Основната грешка е, че повечето като им се каже широкоъгълен обектив мислят само за зрителен ъгъл и пренебрегват тотално преспективата, а точно при снимането на хора преспективата е по- важния фактор от зрителня ъгъл. Те на портретнте обектви им викат портретни, не заради зрителния ъгъл, а защото преспективата при този зрителен ъгъл е най-подходяща за портрети.
и относно това, ще си позволя да цитирам едно много хубаво определение от един друг форум, което обяснява най-точно:
Линейна перспектива. Под перспектива се разбира как изглежда даден обект за наблюдател от далеч. С отдалечаването си в пространството размерите на предметите видимо намаляват съразмерно, а успоредните линии се приближават една към друга, стремейки се да се съберат в една точка на хоризонта, в резултат, на което изглеждат по–къси, отколкото са в действителност.
Всички тези изменения обуславят линейната перспектива.
Линейната перспектива не се изменя с промяна на фокусното разстояние, както погрешно се възприема от някои фотолюбители – в такъв случай настъпват изменения само в мащаба на образа. При използване на обективи с различно фокусно разстояние се увеличава или намалява броя на включените в кадъра предмети, но перспективата остава същата. Промяна в перспективата настъпва, когато се изменя предметното разстояние. При снимки от малко разстояние близките предмети се възпроизвеждат значително по–уголемени спрямо далечните предмети със същите размери. Тази несъразмерност се подчертава по – явно при работа от близо с широкоъгълни обективи.
сега разбра ли какво имам предвид?
|
|