Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9     всички  напред  последна
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: kuman   
Дата:   01-01-12 11:13

Памперс, честит К5, добре дошъл при ПЕНТАКС, ЧНГ и на фокус !

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: Venci_gan   
Дата:   02-01-12 11:00

Само PENTAX !!![shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: pefoto01   
Дата:   02-01-12 14:53

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: PampersXXL   
Дата:   02-01-12 16:17

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: AlexHD   
Дата:   02-01-12 16:38

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO 350лв

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: mbs   
Дата:   02-01-12 17:36

Виж и тая тема: http://pentaxfanclub.com/viewtopic.php?f=12&t=3255
Според приоритетите, които изброяваш, бих предпочел 55-300, но си взех 50-200WR заради две важни за мен предимства: защитите - челната леща и гумените уплътнения - и компактността. От време на време снимам моторни спортове и предпочитам да не се притеснявам от прахоляк или дъжд.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: neillmakoli   
Дата:   02-01-12 18:09

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: simbon4o   
Дата:   02-01-12 18:18

50-200WR или Sigma 70-300 APO DG Macro

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: siluet23   
Дата:   02-01-12 18:19

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

Сигмата е къртач .. много по бърз фокус има от пентаксите ..с к-5 ще е стрела съвсем ..от 70-200мм ти е на 4 бленда до 210 е на 4.5 ..имаш и макро което е 1:2 и фокусира от 90см ...сравнен този обектив с 55-300 изостава само по цена ;) и незабележимо по острота на 300мм на най отворено ...а ако ти се дават 750 лв новата версия е още по добра от всички изброени до тук ....Sigma 70-300mm F/4-5.6 DG OS

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: neillmakoli   
Дата:   02-01-12 18:22

А някой пробвал ли е новата версия?
Много съм любопитен какви са и качествата.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: PampersXXL   
Дата:   03-01-12 00:48

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: siluet23   
Дата:   03-01-12 01:02

калибрация няма да ти се наложи защото К-5 има корекция на фокуса и ако имаш нужда може да си го регулираш от менюто ..а цената незнам дали е по висока само заради стабилизацията която абсолютно си заслужава (идея си нямаш колко е полезна на 300мм стабилизация в обектива) а за по малките милиметри си имаш в тялото ..и ще можеш да снимаш дори на 1/40 сек ..а при 55-300 ще трябва да ползваш стабилизацията от тялото която ще е ефективна до към 200мм ..после ще си иска по големи скорости ..а оптичните качества на новата сигма са по добри със сигурност заради новата оптична схема ..не съм я ползвал ..по форумите пишат че е доста по добра от старата версия ..та така ..

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: PampersXXL   
Дата:   03-01-12 01:07

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: kirile   
Дата:   03-01-12 08:21

Тази Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM е в отделна класация. Нищо общо няма с обективите, които до сега обсъждахте. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: pc_genius   
Дата:   03-01-12 09:18

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: дидибаев   
Дата:   03-01-12 11:06

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: ivomorskiya   
Дата:   03-01-12 13:48

Погледни и Тамрон-а 70-200/2,8...
Честита 2012 година!
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: PampersXXL   
Дата:   03-01-12 20:17

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: simbon4o   
Дата:   03-01-12 22:41

60-250 е екзотика с неприлично висока цена и от чисто разумна гледна точка е недобър избор! 70-200 2.8 ако ще е - сигма да е!!!

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: emoXide   
Дата:   06-01-12 23:20

аве пичове, що на Пентакс 5-ичката дава 29Мб суровина, а Никончето Де7000 дава сурови НЕФ-чета не повече от 23Мб...[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: pefoto01   
Дата:   06-01-12 23:22

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: siluet23   
Дата:   07-01-12 00:08

[smilie18] Де да знам :) на мен К-5 ми ги праи 17-20 МБ ...не ви знам ко прайте :) ма пефотото е прав :) никон си е никон Пентакс си е Пентакс ;) ако питаш него сменяй пентакса с никон и снимките щша греят [smilie18] щото все пак никон си е никон [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: jorro_z   
Дата:   07-01-12 00:13

Аз мога да ти кажа, ама на някои хора няма да им хареса...

Щото, Никонските 14 бита, никога не са били 14. Те са 12 реални, а в останалите 2 се записват глупости (а по-често нищо). И после, Кепчъра интерполира 12-те реални бита до 14.

При Пентакс к-5, 14-те бита са си истински. То и затова к-5 може да извади от сенките много повече реален детайл от д7000... който уж вади повече детайл в светлото, ама както знаем, 2 стопа детайл в тъмното въобще не могат да се сравняват с 1 стоп детайл в светлото.

Апропо, к-5 вади от сенките много повече детайли и от фул-фрейма Канон 5д МаркІІ. Има доказателствен материал колкото искаш.
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: siluet23   
Дата:   07-01-12 00:17

абе Жоро как бе ...не мое да бъде ..никон си е никон ..[smilie18]
Пефото като толкова ги усещаш що не обесниш на момчето що различните кадри са с различна големина ...давай че ми е забавно да те чета в всяка тема колко си кумпитиентен [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: ...защо не PENTAX K-5?
Автор: jorro_z   
Дата:   07-01-12 00:28

Нещо повече даже ще се осмеля да кажа.

Именно понеже при К-5 битовете са 14 реални, а не 12 + 2 интерполирани, точно затова в к-5 са се осмелили да сложат и ИСО 80 (което не е истинско, разбира се), за разлика от д7000. И все пак при ИСО 80 (което не е истинско, разбира се [smilie18] ) се получава по-нисък шум и по-висок ДД, отколкото при Истинското ИСО 100.

Как стават тия работи? [smilie5] Ако помислите малко, ще се сетите
[beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »