Автор: detlene
Дата: 10-02-11 18:42
Автор: arakiss
Дата: 10-02-11 15:56
Автор: detlene
Дата: 10-02-11 14:16
Автор: yavorberov
Дата: 10-02-11 12:28
М да липсата на оригиналност в представянето на разни митични герои е смазваща. Кой го е виждал Христос, та такъв да бъде, онакъв да бъде... По-достоверно би било да е дребен тантурест тип, леко оплешивяващ, леко накуцващ с много космИ по тялото.
--------------------------
Ами не, липсата на оригиналност не е смазваща. Просто има исторически и антропологически характеристики на епохата. Хората тогава и там са се обличали по определен начин, имали са определени навици на поведение и т. н.
Разбира се нищо не ти пречи, ако смяташ че е по-оригинално, да представиш Христос като дебел обръснат мъж облечен в розово...
Само дето тогава мъжете не са се бръснели и не са носели розово.
Може би не бях достатъчно ясен, но някак си ми се струва, че някои неща се подразбират.
ми да, подразбират се - като това, че антропологичните характеристики на евреите са
бял и синеок
---------------------------------------
Да, има много бели, синеоки, руси евреи.
Мисълта ми беше, че има причини и следствия, за да бъде налаган такъв образ на Исус Христос. И тъй като този образ е налаган с векове, хората автоматично си представят точно него.
Снимката която е показал tantris по-горе може и да е забавна на някого, но аз лично не виждам Исус Христос на нея. Виждам нелеп кадър на човек с изкуствена брада и бирено коремче.
Както и да е. Нямаше смисъл да се включвам.
Пожелавам на автора да намери търсения модел.
|
|