Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: mugen   
Дата:   26-01-11 16:30

digitalgab написа:
> Сигма произвеждат всичко в Япония, в един завод, в един град,
> не си спомням сега града и префектурата, така че работниците и
> инженерите им да са по лоши от останалите е абсурдно.



All Sigma products are produced in the company's own Aizu factory in Bandai, Fukushima, Japan. (Wikipedia) [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Батко   
Дата:   26-01-11 16:36

Според мен шефовете на Никон, Канон и Сигма всеки ден си пият заедно сакето и се забавляват, четейки подобни теми във фотографските форуми. [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: sirkhann   
Дата:   26-01-11 16:44


Автор: kapitancho
Дата: 26-01-11 15:46

Сигма определено нерядко имат проблеми с фокуса, вкл. и при дадени милиметри на близо да дава фронт фокус, а на далече - бек фокус. Въпреки това, Канон, Никон и останалите, също имат проблеми с фронт/бек фокус понякога, нищо че колеги от форума слагат розовите очила.

Я влез във форума на dpreview и виж как хората се оплакват от същия феномен с обективи като 24-70L, 70-200L II, 17-55/2.8...

Кво ги хвалите тези покварени канони - не само обективите им са с нужда от калибрация, ами и телата! И на всичкото отгоре сложиха в някои модели настройка на фокуса във фотоапарата... защо ли? Щото ги мързи да си правят качествения контрол като хората[smilie5]

Митовете за калибрацията при Сигма са породени от стари обективи на резба Канон, новичките обективченца са слънце [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: pefoto01   
Дата:   26-01-11 17:04

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Alex-dan   
Дата:   26-01-11 19:16

И аз така си мислех, докато не тествах по-обстойно и не си настроих обективите с аф тунинга на Д300. Сега единствено обектива с най-много оплаквания 18-105 не съм забелязал да има разминаване, може и да е поради големия ДОФ, дори и на по-отворено, но изненадващо е ок. :) Един приятел има 50 1,4Д с Д90, при него кове перфектно, при мен е с корекция +16 /тествах ги едно след друго/, но пък по тази логика 18-105 може да има отклонение [smilie5] Аз съм убеден, че всеки обектив си има нуждата от леко пипване в настройката за абсолютен максимум. Примерно със 105 ВР доста време снимах без да се замислям, понеже е доста остричък и никога не съм имал проблем с това, още повече че ползвам ръчния фокус за макро, но след като си поиграх малко видях наистина какво може :)) И винги съм казвал, че е абсурд да има тела без тази опция, колкото и да е несъвършена на първо време, понеже явно никой производител не може да гарантира на 100% напасване на тяло/обектив.

П.П. На Сигма не мисля, че точно калибрацията е проблема в крайна сметка, дори и малко повече да е вероятността да се наложи такава, в сравнение с "марков" обектив. По скоро това, че според отзиви просто им се разпадат обективите, меките краища и т.н. Дори скоро се спомена уж уникалната като изработка 50 1,4, че се амортизира доста бързо...



Публикацията е редактирана (26-01-11 19:19)

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: IvoZafirov   
Дата:   27-01-11 00:13

Абе аз като притежател на сигма 800/5,6 и на канон 300/2.8 мога да кажа следното.

Марката понякога ни вкарва в сериозни рамки...
Когато взех сигмата първото ми впечатление беше "О, ужас!" хвърллих си парите на вятъра. Но впоследствие се оказа, че изобщо не е така и причината е в мен и в това как аз умея да боравя с обектива. Освен това се оказа, че с Марк 3 не се погаждат съвсем. Не, че обектива е лош или тялото просто явно двете в комбинация не пасваха. Със 7д нямам оплаквания определено. Освен това съм я давал на още няколко души да я поснимат и са показвали все качествени картинки. Така, че всичко е до умение да се борави с техниката според мен.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Amigo   
Дата:   27-01-11 00:36

абе мога да кажа, че от 3 сигми, които имам, с нито една не съм имал фронт или бек фокус [smilie25] [smilie25] за разлика от никона 50 1.4 Г например [smilie5] [smilie5] 100-300 кове на милимунд [smilie6] [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: ixus   
Дата:   27-01-11 12:13

Сигмите са си перфектни [smilie24] ,особено тези със златна лента отпред.Откакто си взех 50/2.8 макро ,не ми се налага да шарпя в сопата изобщо.Лощото е ,че сега никонския 18/70 ми се струва ужасно мек ,та чак взех да се съмнявам за фронт/бек фокус.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Батко   
Дата:   27-01-11 12:51

Автор: IvoZafirov
Дата: 27-01-11 00:13

...Но впоследствие се оказа, че изобщо не е така и причината е в мен и в това как аз умея да боравя с обектива...

Би ли споделил опита си? Какво не беше наред преди да съумееш да боравиш с обектива? Има безброй теми в които се казва "Проблемът е в ЗУ. Научи се да работиш с апарата и/или обектива!".

Да предположим, че всичко е здраво, работи се със статив и огледалото е заключено, дори тялото е калибрирано с обектива, апаратът си избира точка за фокус или се фокусира на предварително избрана. Какво може да се обърка? [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: pefoto01   
Дата:   27-01-11 13:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: IvoZafirov   
Дата:   27-01-11 13:10

Ами не знам защо, но се приема за даденост (включитрелно и от мен), че като си купиш новия супер дупер обектив само врътваш на тялото и кадрите текват. Оказва се, че много често не е така.

Моят опит показва, че за всеки един обектив се иска привикване към спечифичните му характеристики като тегло - от това следва, че по различен начин ще се борави с него. Дали е лек и позволява разнасянето му нон-стоп, както и бързата реакция за хващане на движещ се обект или пък е тежък и иска мускулна сила за да се носи и то не постоянно. Колко бързо и лесно можем да намираме движещият се обект през визьора с конкретния обектив зависи както от теглото му така и от това колко е дълъг. И в буквален и в преносен смисъл. Едно е да се опитваш да уловиш движещ се обект с 200мм, а съвсем друго с 500мм. Освен това физическата дължина на обектива също е фактор определящ успешно/неуспешнотоо му ползване и предполага свикване. При мен с 800 мм беше точно така - сигмата е едно много дълго рамо.
Другият момент е бързината на фокус на самият обектив. Тя зависи както от дължината в мм, няма какво да се лъжем, че по-големите и по-тежки обективи имат някакво минимално закъснение заради това, така и бързината на фокуса зависи и от мотора на обектива, който при всеки отделен обектив е различен. Отделен като мм. Да не говорим, че и всяка марка има различни мотори къде по-бързи, къде по-бавни.
Другият момент е прецизността на фокуса с точно този обектив. Разлики макар и минимални винаги има с различните мм обективи , така, че и това е фактор.
Светлосилата на обектива.. Ами тя също е от изключителна важност за това до колко добре ще се справим с резкостта.
Освен това всеки обектив се справя различно при различна светлина и има някаква при кооято показва максимални резултати. Това трябва да го открием сами.
Другото е, че всеки обектив също така има някакво разстрояние на което вади кадри "трепач". Над него започва леко да "издиша".

Всички тези фактори по отделно и заедно като ги съпоставиш и се оказва, че успешното боравене с един обектив изисква време за разучаване и привикване към специфичните му особенности и че основно зависи от ЗАУ-то.

Поне аз това научих от толкоз години щракане [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Батко   
Дата:   27-01-11 13:23

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: jingov   
Дата:   27-01-11 18:52

Напрау не знам ...! Ползвам 18-50/2,8 и 50ката,така нареченото бурканче...зор не съм видял,отърва ми на джоба,фокус има на милисекундата,верно в силно контрастни зони се чудят,но и на другите фирми е така.Това,че фирмата може и си позволява да калибрира с или без пари,а конкурентите не го правят или не го съобщават е само плюс за мен.На който не му харесва или му трябват супер дупер.....да си купува Никонски и Канонски острилки ....и да Ни реве после.Какво му е лошото ,че Сигма се доближават и даже имат и подобри стъкла,завист е в повечето случаи,че някой си е успял да направи нещо подобно и за по малко пари...! Относно мненията на потребителите,те са само мнения...нищо лично.
Сега и ако китайците избацат нещо със същото качество ..ха ! [ezik]
p.s. За всеки влак си има пътници,не всички се возим в първа класа,понякога ползваме и обществен транспорт ![beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »