Автор: Pulsar
Дата: 24-01-11 20:57
Здравейте и искам да благодаря на всички тези, които вече се вписаха в регистъра, който започнахме да изграждаме.
Сега ще направя нужните уточнения, защото виждам, че някои хора са интерпретирали написаното в доста странни за мен светлини, но както и да е.
Регистърът, сам по себе си, ще представлява чиста проба статистическа извадка на хората, които се занимават с фотография в България, било то любители или професионалисти. Това няма никакво отношение към това дали сте си предали данъчната декларация, нито към това дали имате или нямате закупени серийни номера на софтуера, който ползувате. Така че ще помоля, повече глупости в тази насока да не се пишат.
Сега ще се опитам да отговоря на въпросите ви подред.
pdkfoto/
Старите арабски поговорки не знам, но имам една любима китайска (по-скоро дзен коан) и ще ти я цитирам дословно, пък дано ти се стори подобаващ отговорът ми и разбереш същността на нещата: "Орлите не говорят с прасетата"
shadowhand/
Регистърът ще е напълно официален и ще се впише в МК по надлежния ред. Ползата е, че от МК ще предобият някаква представа ИЗОБЩО какво се случва в България с т.нар. "гилдия на фотографите", защото за тях, такова понятие реално няма, към настоящия момент.
"Моята" организация се бори за промяна в някои аспекти, които спрямо новия законопроект на ЗАПСП, звучи доста лобистки. Идеята е да има застъпена думата на нашата гилдия. След като всички останали вписани организации в регистъра към МК са окапали, точно СКУАПФИ си остава тясно профилирана и точно по новите изисквания.
Всички организации, занимаващи се по общите условия със защита на авторски права си отиват на секундата ако трябва да сме по закона и ако той бъде приет в този му вид.
Рамото, за което говориш, не е за мен, а за всички НАС, но не ме учудва конспиративното мислене у някои хора, признавам си. Надявам се съм бил изчерпателен.
deadlirics/
Ще те помоля да прочетеш горното като отговор. Уставът е пределно ясно и точно формулиран по отношение на всеки, който би пожелал да вземе участие в сдружението като негов член. Регистърът няма тази функция нито е равен на членство в сдружението. По отношение на регистъра, вписването е абсолютно доброволно и безплатно, независимо от това дали фотографията ти е професия или хоби. В по-горния си пост съм дал подробно обяснение за това също.
alsash/
ИЗА - АРТ... така като си гледам документите, съм техен член от 2002-ра година. Идеята беше прекрасна, но уви, в личен план, по едно дело, се оказа, че ответникът по делото имаше тонове "скрити козове" срещу ИЗА-АРТ... И те клекнаха на секундата. Което ме наведе на мисълта, че неговата сила се срутва в момента, в който работата стане сериозна.
Те са едни от тези, които са дали много за структурата на една такава организация в България, но или времето беше много неразбрарано, или хората не желаеха просто да се включат там.
Сега, отново, точно за това обединение на гилдията говоря аз. Чисто статистически, този регистър ще даде ясна визия на държавата какво и как, а вече самото сдружение ще се постарае да отстоява важните неща за нас-фотографите.
landstar/
Да, по-сложно е. В момента, чувам и ми споделят неща, членове на МюзикАутор, които ме водят на мисълта, че скоро тази доста добре устроена организация, може да рухне. Там има много сериозни вътрешни раздори и са ставали много незаконни работи. Стига самите музиканти да си отворят устите официално, сами ще видите за какво иде реч...
По отношение на нормативите си много прав. Има абсолютно ясна и добре изразена позиция на сдружението, която ще споделя живот и здраве след като се мине пререгистрацията.
Дано си прочел по-горните ми отговори, там ще видиш какво пиша по темата за регистъра.
По отношение на сертифицирането и каталогизиранието както и под формата на помощ на сдружението към случаите, за които говориш, е подходено по начин, който е уникален за такъв тип сдружения, но ще се радвам и на предложената ти за съдействие, защото такива никога не са излишни. Стига хората да разберат, че тук ще се наложи много да работим докато държавата и бизнесът започне да гледа на фотографите като нещо сериозно. Досега примери за обратното колкото щеш...
denoncolor /
Разбирам казуса ти изцяло както и съмнението ти. Отново ще обърна внимание към това да се разграничават регистъра, който е освободен от критериите плащане и професионална насоченост и членството в СКУАПФИ. Макар, че е създадено от професионални фотографи в помощ на такива, законът задължава сдруженията да приемат всеки един, желаещ да се включи като член. Надявам се това е достатъчен отговор.
По отношение на казуса "в-к Уикенд" и открадната/и фотографии, там се подхожда по надлежния ред и сдружението може да помогне много сериозно с цялата тежест на закона.
На този етап, разчитаме основно на бдителността на самите фотографи, защото да се обхване всичко е утопия, но когато има сигнал, по него се работи лесно и качествено.
Стараем се да разширяваме и кръга от възможностите за реакция и по-ранно регистриране на нарушенията.
Не на последно място е ниската информираност на обществото както и ниското ниво на доверие към такива организации, което е автоматичен отговор и на това доколко самото общество е дорасло за това. Именно там се стремим да променим нещата.
Надявам се ме разбираш правилно за какво количество енергия, време и финанси говорим.
j_mironski/
Радвам се, че имаш чувство за хумор, но само да вметна... дори и транслитерирано, английската дума outsider се изписва на български език: аУтсайдер.
dd5/
С организацията, която коментираш, т.нар. Камара на Занаятчиите си имахме скандал още в момента, в който ми казаха, че ще трябва да им снеса 800лв и ще ми дадат правото да снимам, плюс тапия, че съм бил фотограф...
Сега ми предстои съдебна експертиза - първата експертиза в България от такова естество и със странното име "художествено-авторскоправна" експертиза. И ако спрямо нея се окаже, че мога да създавам художествено-авторскоправни произведения, ще ида и на Камарата ще им я залепя на вратата, защото това тяхното си е абсолютно безхаберие и безумие !
mish/
Ще ти отговоря така: "Скромност всяка, тука оставете"! Наздраве !
Ако я караме само на скромност, сега единият адвокат на фирма, която съдя за много пари, нямаше да реве как виждал в моите очи, цитирам дословно: "един от най-злобните и гадни фотографи, които искали да му разорят хубавата фирмичка-доверител"...
Та, за каква скромност ми говориш ти?!?! Докога и докъде с тая скромност, а? Мина й времето на скромността, отдавна. Сега вече всеки, който си позволява волности, ще яде един голям кожен варио обектив, най-мило казано.
HSGeorgiev/
Виждам, че си добре запознат с материята, но все пак ще ти предложа, ако имаш време и желание да хвърлиш един поглед на проектозакона и на предложенията към него. Има доста добри и нови неща, които са добавени. Има и такива, които си противоречат много и звучат лобистки.
riddick/
Спокойно, не бързай, регистърът няма срок, в който трябва да се озпълнява нормата на петилетката
navy /
има и фейсбук група, що питаш?
gecata/
Темата е наистина много интересна и обещавам моментално да задам въпросите си на кантората, която помага адски много на СКУАПФИ. Наизуст ще е глупаво да ти отговоря, но по презумция, свободното решение на автора как да се разполага с произведенията си, е уредено в ЗАПСП и е неотменимо, но това е на прима виста, което ми идва. Защото в този случай, казусът е малко по-сложен. Рук говорим за права в/у архитектурни паметници, отчуждаване и т.н. като в конкретния случай, заснетият Царевец е с "отминали" права по всякакви държавни критерии и би следвало, независимо от интерпретациите, държавата да не няма право да изисква каквото и да е било под формата на такса за ползуването на кадрите с търговска цел. Но пак повтарям, това са само догадки в момента.
Мисля, че ksuhorukov и HSGeorgiev са в правилната посока в този казус. Просто на мен също не ми е ясно как ще се оправят финансовите дела по цялата верига...
Засега това е от мен. Ако имате въпроси, ще се радвам да мога да им отговоря доколкото ми дава компетенцията ми по темата.
|
|
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie19]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley19.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
, друга част - да се оправят сами, а само някакви трудно разграничими "профита" - в специален регистър (регистър не на професионалните фотографи, ами регистър за защита на авторските права във фотографията по начина, по който се афишира).![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram