Теми - forum: Фотография

canon eos 20D или nikon D90

Автор: ivanikova    Дата:   21-01-11 22:37 напишете тук URL на снимката

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 22:40 На коя снимка?

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: BirdOfPray    Дата:   21-01-11 22:41 НЕЩО нема СНИМКА

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: ivanikova    Дата:   21-01-11 22:42 koi ot dvata fotoaparata e po-dobar,zatrudnenie pri izbora imam

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: pumabg    Дата:   21-01-11 22:43 А моето е да те чета!

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: BirdOfPray    Дата:   21-01-11 22:44 АМИ щом задаваш такъв очевидно нелеп въпрос... значи и двата не са за теб... аз така мисля просто....

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: ivanikova    Дата:   21-01-11 22:45 ок,кой от двата е по-добър,имам затруднения и то големи при избора

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: ivanikova    Дата:   21-01-11 22:46 че защо да не питам, а ти защо не можеш да ми отговориш Публикацията е редактирана (21-01-11 22:47)

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: korff    Дата:   21-01-11 22:48 D90 . . .

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: burnmaster    Дата:   21-01-11 22:49 Д90 е по - добър ,но обектива който искаш да вземеш не е за него

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 22:49 Начи.... 20Д е много добър на белот. Обаче на сентасе, Д90 направо му къса шортите

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: apollo    Дата:   21-01-11 22:49 Olympus E-1

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: ivanikova    Дата:   21-01-11 22:51 защо да не е за него,наистина ли,нали е на никон

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 22:54 Баси... Май не е фейк работата тоя път, нищо че е петък

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: burnmaster    Дата:   21-01-11 22:54 За Никон е ,но не е най-добрия избор за Д90 По скоро д80...д50...д200

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: ivanikova    Дата:   21-01-11 22:56 а кой обектив тогава би бил добър,посъветвай ме

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: korff    Дата:   21-01-11 22:57 Само аз ли не виждам за кой обектив става въпрос . . . ?

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 22:59 Не си само ти, обаче май се подразбира, че става въпрос за някакво китово недоразумение.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: korff    Дата:   21-01-11 23:01 Подозирам, че скоро ще ни стане ясно . . .

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: burnmaster    Дата:   21-01-11 23:04 Ееее тва са си наши работи

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: vikitovikito    Дата:   21-01-11 23:06 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: burnmaster    Дата:   21-01-11 23:06 А баш

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: apollo    Дата:   21-01-11 23:07 Що не мое продупчи капачката и да праска пинхол

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: alphatier    Дата:   21-01-11 23:11 тази вечер са се наговорили да пускат такива теми

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: BirdOfPray    Дата:   21-01-11 23:22 ЗАВИСИ за какво ЩЕ ГО ПОЛЗВАШ ВСЕ ПАК..... А ако ще снимаш с апарата - зависи какво и къде... например....

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: pif    Дата:   21-01-11 23:31 И двата са големи боклуци и не стават. За тея пари можеш да си вземеш Пентакон-сикс ТЛ. Това е 10 класи над тея двата пластмасови боклука. И за тея пари ще ги вземеш с 3 хубави обектива. Качеството не може да се сравнява изобщо.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: BirdOfPray    Дата:   21-01-11 23:34 ПИФ написа: > И двата са големи боклуци и не стават. За тея пари можеш да си вземеш Пентакон-сикс ТЛ. Това е 10 класи над тея двата пластмасови боклука. И за тея пари ще ги вземеш с 3 хубави обектива. Качеството не може да се сравнява изобщо. И за филми даже ще ти останат пари ако се замислиш

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: pif    Дата:   21-01-11 23:40 Абе ти ще снимаш или филми ще ми гледаш. Тука си говорим за фотография, киното е в друг форум Не разводнявай темата с глупости

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: pefoto01    Дата:   22-01-11 00:08 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: asahi    Дата:   22-01-11 00:14 Кажете Пентакс, не се стеснявайте!

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: BirdOfPray    Дата:   22-01-11 00:37 ПиФ, Аз и филми гледам и снимам... а на танци ходя...ама това нема общо хич ;)

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: pefoto01    Дата:   22-01-11 01:16 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: harvester_vn    Дата:   22-01-11 08:40 А сега що не казваш?

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: prisonbreak    Дата:   22-01-11 11:06 D90.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: tantris    Дата:   22-01-11 11:42 Това са апарати с различна визия

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: burnmaster    Дата:   22-01-11 11:46

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: cicomanco    Дата:   22-01-11 11:50 Трабант или барбург с двигател на голф?

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: klez    Дата:   22-01-11 21:21 Аз имам 20D и много си го обичкам :Р всъщност още първия път като допрях пръсти до него се влюбих :) преди това бях снимал само с пластмасов D-SLR :) :) :) :)

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: cameraman    Дата:   22-01-11 22:08 Ама ако вземеш Пентакон Сикс през 2011 година може и да няма как да си проявиш филмите... И да не намираш филми.... И да имаш механична повреда още на втория или третия филм... И няма да можеш да променяш исото преди филма да е свършил.... и цветно-чернобяло ще те ограничават.... и няма да има качествен скан... и няма да си виждаш снимките преди да хвърлиш още 2000 лева за разни джаджи...

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: pefoto01    Дата:   22-01-11 22:52 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: harvester_vn    Дата:   22-01-11 22:57 Ясно. Хвалим само това което имаме. Всичко друго е боклук

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: darksorrow    Дата:   22-01-11 22:58 то щото от вчера хората си сменят техниката с надеждата да проснимат по-добре. не че се случва.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: klez    Дата:   22-01-11 23:01 абре по темата :) и аз да изкажа едно мнение за D90 ;-) мисля че е по добрия избор

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: pefoto01    Дата:   22-01-11 23:05 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: pefoto01    Дата:   22-01-11 23:10 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: darksorrow    Дата:   22-01-11 23:17 определено мисля, че съм проснимал доста по-добре дори от преди 2 години насам, но, повярвай ми, бранда на тялото ми не ми е помогнал за това и на йота, като тегля чертата. да, цена/качество канон и към момента смятам, че за моя личен тип снимане дават най-много, но съм абсолютно 100% убеден, че мога да постигам кадрите си независимо коя марка от 5тте ползам. щото ако само си бях сменил тялото и бях продължил да му се дзверя на 100% дали не ми фронтва с 0.5мм или пък случайно не е 3милисекунди по-бавно при фокуса на три свещи... щях предимно да вися във ффнет и да мрънкам, предполагам. //инаф спам - по темата - д90 определено е по-доброто тяло, но в зависимост от това какво ще се снима - не непременно и по-добрия избор. Публикацията е редактирана (22-01-11 23:19)

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: apollo    Дата:   23-01-11 00:17 cicomanco написа: > Трабант или барбург с двигател на голф? За Никона не знам но Канона няма как да се оприличи с трабант

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: clipse    Дата:   23-01-11 00:59 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: jiivs    Дата:   23-01-11 01:38 блокирали сте ме не мога да ви пиша съобщения трябва да ме отблокирате

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: ivanikova    Дата:   23-01-11 09:14 аз не съм те блокирала,благодаря на всички за участието в темата,долу-горе добих някаква минимална представа,но продължавам да чета с интерес Публикацията е редактирана (23-01-11 09:15)

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-01-11 10:25 написа: > въпроса по-скоро опира до финансовата страна и това доколко е > важно Live View, клиповете и по-доброто LCD на D90, защото това > са основните му предимства пред 20D. > Не е лошо да се помисли и за обективите - при канон поне според > мен е голяма суша откъм сносни бюджетни стъкла - самите канон > не забелязвам да имат такива, докато никон имат добри > предложения, които не съдират кожи. Интересно ми е доколко авторът на тези редове е снимал с 20D или D90 Предимствата на D90 пред 20/30/40/50D са съвсем други. И съответно предимствата на двуцифрените канони пред D90 са съвсем други. Истинските предимства на D90 пред 20/30/40D са: - доста по-добра динамика - сравнявам най-вече към 40D, по характеристики е май един стоп и на практика е доста забележимо. - забележимо по-добро фокусиране - 20D имаше проблеми с фокусирането и много скоро след него излезе 30D с фокусна система като на 5D, после 40D се появи като чудо - всички точки са кръстосани, а в центъра дори още една по-прецизна с обективи по-светли от 2.8. И все пак фокусирането на D90 е по-добро като успеваемост на практика. Но 20D е далеч от 40D и D90, а отчасти и от 30D в това отношение. Но пък при нормални ситуации (не спорт да речем) не съм чувал чак много оплаквания... - Спот меренето - тъй като говорехме за бързото излизане на 30D след 20D - това е следващата разлика. Та D90, 50D, 40D, 30D имат тази обща за тях разлика с 20D - всички те имат спотове мерене, а 20D - не. Ти си знаеш, дали имаш нужда от спотове мерене. Ако не си много наясно какво е спотово мерене - най-вероятно нямаш нужда от него. - По-добро мерене - съчетано с по-високата динамика D90 има и по-добро мерене от двуцифрените Канони. Няма да го слагам като отделна точка - Active D-Lighing на D300/D90 и т.н. наистина работи и съчетано с по-добрата динамика и по-доброто мерене прави постигането на добре балансирани кадри по-лесно и по-безболезнено. Но след добиването на опит и след малко пипване в постобработката сходен резултат може да се получи и с каноните. Канон въведе High Light Tone priority от 40D и 1D III. Това също си работи, но с по-малко добри резултати от ADL. Освен това говорим за 20D. Изобщо това използване на "адаптивна чувствителност" го има, макар и с различен успех на D300, D90, 40D в тази област за кояго говорим. Няма го на 20D, 30D, D80. Пак ти си знаеш доколко ти е нужно. - D90 прави по-добър JPG в тялото. И разкарва аберациите! Наистина работи, аз лично не вярвах, преди да проснимам с Никон! - D90 е малко по-малък от 20D - за тези, за които това е предимство. - D90 е с 12 мегапиксела срещу 8 на 20/30D - в случай, че за теб повечето мегапиксели са предимство... Предимствата на 20D: - 20D е с 8 мегапиксела срещу 12 на D90 - в случай, че по-едрите пиксели за теб са предимство... - 20D е малко по-голям - за тези, за които това е предимство. Всъщност като големина е някъде между D90 и 40D, но разбира се - много по-близо до 40D. За мен D90 с грил е точно толкова удобен колкото и 40D с грип. Но по-удобен и то решително по-удобен и от двата ми е стария 10D. Но пък той е и най-голям и тежък, а това често е недостатък ... - 20D е по-метален. Това е повече предимство отколкото недостатък, все пак зависи от продължението на разсъжденията по-горе, но 20D е прекрасно изработено тяло според мен. - 20D на старо е в пъти по-евтин! А за разлика от 10D носи EF-S обективи, тоест с престъпно евтиния нов китак 18-55 IS е направо мечта без пари ... Но за обективите - по-късно. -20D идва с DPP - много дървено, ама работи добре при Канонски кадри. ACR и Capture One са по-удобни разбира се, но теоритично трябва да си ги платиш... Capture NX също е много по-добър от DPP, но това няма значение - така или иначе не го получаваш, трябва да си го платиш отделно... Viewer NX по-добре да не го коментирам ... Относно обективите ... Много по-сложно е, отколкото написаното по-горе. Ако ще говорим за достъпни обективи с поразително добра острота - да 18-105 VR е направо ослепителен за цената си, а 70-300 VR е направо прекрасно обективче - остър, бърз, ефикасен, AF-S че и стабилизиран. Но пък от друга страна ако ще купуваш на старо - при Канон можеш да намериш за долу-горе същите пари прекрасния ЕF 70-200/4 L ... Обектив, който трудно може да откаже човек, освен може би ако му предложат вместо него ЕF 70-200/4 L IS, който е с още по-добра оптика, но пък доооооста по-скъп... Относно евтини 50 мм твърди? Никонския 50/1.8 е просто прекрасен в сравнение с EF 50/1.8 II за същите пари ... Пък D90 е с мотор... Старият EF 50/1.8 не съм пробвал, казват че е не по-лош от никонския, че има и скала за разстоянието като по-високия клас, но пък от друга страна май на старо върви колкото вървят сега и Nikkor 50/1.8 е Canon EF 50/1.8 II. Това са само примери, разбира се - доста сложно като избор и зависи от случая - само виж тук в темата за 24-70/2,8 сложните препирни... Сигурно пропускам страшно много неща, но пък няма как да не е така....

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: clipse    Дата:   23-01-11 10:42 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-01-11 10:59 clipse в RAW/NEF има разлика, не само в jpg - говорим за динамика на матрицата, не за резултати от обработка. Пробвай да снимаш с 20/30/40D и с D90/D300 дори D80 в контражур например. Относно фокусирането - при равни условия (футбол един и същ мач) при D90 с AF-S 70-300 VR се оказа забележимо по-успешно отколкото при 40D с 70-200/4 L, а обикновено канонския обектив е по-добър от този никор - с постоянна светлосила е, L-ка и изобщо страхотен обектив, който можеш да намериш на много ниска цена. С други думи просто до D90 и 40D никонското фокусиране си остава по-добро. За 50D, 60D, D7000 няма да говоря, защото не съм ги пробвал. Генчо (Canon) казваше, че фокусирането на 50D било доста подобрено, а той снима с 50D и го познава много добре... Така и така пак пиша, още няколко разлики които преди малко пропуснах: - макар и с малко 20D има по-бърза серия. Също колкото при 30D. 40D е вече нещо принципно различно от 20D/30D/D90/D80 - с тези 6,5 кадъра в секунда, и това наистина работи, никак не е ненужно в някой случаи ... - макар и не чак фундаментално, но при D90 има повече възможности и резултат при следящия фокус, особено 3D режима... В тази връзка също така - D90 има повече фокусни точки от 20/30/40/50D, но разликата е само 2 не е всъщност истинска разлика в сравнение с десетките AF точки на D300/300s, D7000, 7D, 5DII (макар че последния май е много глупаво дето го споменавам тук )

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: clipse    Дата:   23-01-11 11:17 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: 4i4obenjy    Дата:   23-01-11 12:17 Нито Никон, нито Канон, най-добре Данон !

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: Alex-dan    Дата:   23-01-11 12:28 Относно фокусирането - при равни условия (футбол един и същ мач) при D90 с AF-S 70-300 VR се оказа забележимо по-успешно отколкото при 40D с 70-200/4 L Аз съм почти сигурен дори, че 70-300 ВР в реални условия не отстъпва на нестабилизирания 70-200/4 по краен резултат, дори напротив - наличието на стабилизация е сериозен плюс при тези дължини, а като острота са доста близки... Любопитен съм какви са наблюденията ти съпоставяйки качеството на получените снимки, понеже в предишни теми са се водили спорове по този въпрос :)

Re: canon eos 20D или nikon D90

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-01-11 12:55 Ако говорим за качеството на кадрите ще трябва да включим и използваните тела. Аз мога да говоря за D90 и 40D в случая. И бих описал качеството най-вече като съпоставимо От страна на обективите мисля че обусловеното от тях качество на изображенията е доста сходно. От към страната на матриците е ясно - при никона има по-добра динамика и по-добро мерене, при канона обаче резултата ще е в 14 бита, така че ако ще снимаме в RAW и ще обработваме крайния резултат ще зависи от много още фактори и би бил съпоставим. То общо взето и при обективчетата е така - от една страна никора е стабилизиран и това в някой случаи е огромен плюс пред 70-200/4. От друга страна пък канона е обектив от друг клас, макар и не много скъп си е L. Например - на никора ринга за зума се върти много леко, почти незабележимо и се хваща много удобно но на канона пък е наистина незабележимо - можеш да си опреш ръката на ринга на монопода и само с палец да го зумваш Разбира се, канона носи канонски конвертори, докато никора не носи никакви май, без да рискуваш задната леща... Канона също така на 200 мм има бленда 4 ... Много зависи какво ти трябва ... Всичко относно качеството е разбира се в случай, че гледаме пикселите на 100% Ако ще печатаме под 20 см. или ще публикуваме в уеб мога така да обработя, че да не може да се познае кои кадри от коя система са А мога и така да ги обработя, че да заблуждават дори И още - всичко това е за тези тела, в краен случай за кроп матрици - ако закачим 70-300 VR на D700 или D3 и 70-200/4 на 5D/5DII/1DIV нещата може да са различни - нямам никакъв опит там, единствено само няколко кадъра за проба 70-200/4 със старото 5D

Авторът е затворил собствената си тема.