Автор: ricardo
Дата: 19-01-11 10:43
avo, цяла седмица точно това правя - разглеждам снимки и чета сравнения между въпросните обективи. До момента съм със следните впечатления:
И двата обектива снимат добре, но 12-60 прави по-остри изображения. И точно това е нещото, което е най-важно за мен. Не ме блазни това, че е по-широк, а първото. Все пак на доста места се пише, че 14-54 е по-светъл и това може би е единственото му предимство пред 12-60. Относно 14-42 vs 12-60/14-54... естествено, че има разлика, но не е такава разлика все едно си скочил на 5D със 17-40.
Разглеждам обективите и на другите марки - честно казано не намерих добра алтерантива на 12-60 сред другите производители, че да си заслужава да сменя тялото, както ме посъветваха и колегите тук. Разбира се това са си мои впечатления и не искам да дразня никой от колегите снимащи с Никон или Канон. Дори ще се радвам, ако в този ценови клас ми посочат нещо, което е по-добро и към което евентуално да се ориентирам. Още не е късно :)
Иначе попаднах на доста ревюта и хора, снимащи с 12-60. Обективът пасва най-добре с Е-3 и Е-30, а също и с E-510. Относно последния - двете в синхрон правят наистина много добри кадри. За Е-520 мога само да се надявам... всеизвестен факт обаче е, че прави по-меки изображения от 510, което леко ме притеснява.
А за цените - бягай далеч от БГ магазините, техниката им е на двойна цена.
Тук има интересен тест между 14-54 и 12-60 в комбинация с Е-3:
http://www.wrotniak.net/photo/43/e3-samp.html
А тук снимки от 14-42 и 40-150 на същите обекти с E-620, но при малко по-различни условия:
http://www.wrotniak.com/photo/43/e620-samp.html
/препоръчвам да се разглеждат изображенията в цял размер/
Публикацията е редактирана (19-01-11 11:40)
|
|