PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: veso01
Дата: 18-01-11 20:54

Питам, че имам малка дилема а този обектив не съм до пипвал.
Моля за малко мнения на хора които го ползват.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: karan4o
Дата: 18-01-11 20:59

На какво ще го ползваш [smilie11]

[smilie11]

... иначе е скъп... да [smilie5]

[smilie5]

... може и да си струва...

Публикацията е редактирана (18-01-11 21:00)

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: veso01
Дата: 18-01-11 21:01

50д

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: karan4o
Дата: 18-01-11 21:02

Ами за 50д, според мен НЕ
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: ka7
Дата: 18-01-11 21:05

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: d_ave
Дата: 18-01-11 21:09

за 50д взимай 15-85 - уникален обектив!
единствения недостатък е бленда 5.6 спрямо 4 на 24-105, но се преживява, а и стабилизацията му е много добра. като цяло много добър обектив, с достатъчна резолюция да пълни дребния пиксел на 50д, че и на 7д даже.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: veso01
Дата: 18-01-11 21:15

Така Ф5.6 немога да го приживея, 15-85 отпада , аз ф4 трудно ще приживея, то всъщност от там идва и една от дилемите [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: chukov
Дата: 18-01-11 21:23

ами вземи 17-55 2,8 ИС рязък прекрасен обектив за кроп

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: harvester_vn
Дата: 18-01-11 21:27

Хубав е обектива, но според мен е неоправдано скъп. Аз лично не бих си го купил за над 1500лв. нов.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: d_ave
Дата: 18-01-11 21:33

veso01, като ти се дават 1500 лева и искаш отворена бленда, взимай 15-85 за 1000 от базара и за останалите 500 един 85 1.8 и си готов:) аз много дълго се чудих за 24-105, но се разубедих - на фф обектива е добре, но на кроп хем е с много шантав обхват, хем трябва да го позатвориш за добър резултат, което обезсмисля бленда 4. ясно е, че по-светло винаги е по-хубаво, но зависи и за какво ще ти трябва. 17-55 на 2.8 като картина е съизмерим с 15-85, но пък бленда 2.8 на 55 не е нищо особено според мен - мен ако питаш най-доброто решение е някакъв универсален за по-незадължаващо снимане и твърди за по-сериозна работа.
друг вариант е 24-70 2.8, но пак 24 идва дългичко за кроп, тия обективи са си за ФФ.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: vladovg
Дата: 18-01-11 21:38

Честно ли ? не

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: veso01
Дата: 18-01-11 21:51

За 1500лв ми е нов от UK, на един клик съм да го направя.
d_ave напълно си прав за 85мм ф1.8 това е другата дилема дали да не се хвърлям само на твърди обективи, проблема е че имам нужда и от добро варио, работата ми го налага. фф-ма ми е въпрос на време да си го купя трябват ми още 6м ако всичко върви по план, така че инвистицията в 24-105 не е неуправдана.

Публикацията е редактирана (18-01-11 22:00)

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: darksorrow
Дата: 18-01-11 21:56

в буквар - също.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: veso01
Дата: 18-01-11 22:02

Извинявам се за грешките, полагама усилие да не пишя на маймуница тук [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: smit_m
Дата: 18-01-11 22:05

Струва си но на 24мм на фул фреим има ужасна аберация (тъмни краища) но на кроп сензор не се забелязва
толкова .Имах го за около шест месеца заедно със EF 24-70 f2.8L но го продадох и си оставих втория (там положението на 24мм е съвсем друго :) а и винаги съм предпочитал висока скорост пред стабилизация особено в тъмни помещения и движещ се обект.

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: karan4o
Дата: 18-01-11 22:06

"ужасна аберация (тъмни краища)"

...това винетиране бе [smilie8]

[smilie8]

А как се справя 24-70 на 2,8 бленда, че ми е интересно
[beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (18-01-11 22:08)

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: veso01
Дата: 18-01-11 22:11

Като острота от кой си по доволен 24-70 нещо не ми е резачка? За всичко друго си прав [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: smit_m
Дата: 18-01-11 22:16

karan4o прав си винетиране е [smilie18]

[smilie18]

, та винетирането при 24-105 е ужасно , ще се опитам да открия някоя снимка да покажа пример.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: d_ave
Дата: 18-01-11 22:28

щом ще минаваш на ФФ, значи според мен комбинацията е ясна - 24-70 2.8 заедно с 70-200 2.8 ИС :)
24-70 затворен до 4 със сигурност ще е по-добре отколкото 24-105 отворен на 4. разликата 105-70 според мен няма да я усетиш толкова.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: kaiser.soze
Дата: 18-01-11 22:32

точно днес с търсачката намерих много теми за 24-105, всъщност търсех теми за 24-70, но в някои от тях хора се колебаеха между двата. след всичко прочетено и разглеждане на снимки, препоръката ми е да обмислиш и вариант 24-70/2.8

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: kjey
Дата: 18-01-11 22:33

17-55 2,8 ИС - това ти е обектива [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: aeobs
Дата: 18-01-11 22:55

а. не снимай със зумове, каквато и да ти е работата няма как да го налага
b. ако все пак ще снимаш със зумове, чакай новата версия на 24-70, която излиза тази година, ще изкараш с каквото имаш докато си вземеш ФФ

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: asahi
Дата: 18-01-11 23:13

Твърдият е най-корав [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: smit_m
Дата: 18-01-11 23:22

Ето и тест снимки на 24мм с Canon 5D на двата обектива които съм правил за себе си в обедно време със статив ,заключено огледало и дистанционно.

Canon 24-70mm f4 на 24мм

Canon 24-105mm f4 IS L на 24мм

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: pefoto01
Дата: 19-01-11 00:50

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: veso01
Дата: 19-01-11 00:52

Много благодарско, в центара 24-105 цепи спрямо 24-70 обаче в края е мазен да си е.... майката.
Аsahi прав си и ти прав корав да си останеш, твърди ще са.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: chipsy
Дата: 19-01-11 00:57

На мен също не ми харесва 24-105 на FF , не е нито рязък , нито светъл . Не мога да му оправдая разликата в цената спрямо 28-135 IS или 28-105 . И 24-70 не ми хареса на 5Д , може и бройка да е било . Според мен се хвърляй на твърди и това е

Публикацията е редактирана (19-01-11 00:58)

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: nikel
Дата: 19-01-11 11:04

Правилно е казал колегата chukov, за кроп тяло е най-добре Канон 17-55/2,8 ИС, ако пък парите са проблем Тамрон 17-50/2,8 ще ти свърши също добра работа.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: chukov
Дата: 19-01-11 11:25

Е как 17-55 2.8 ти се струва неоправдано скъп. И него можеш да намериш за 1500

що можеш да дадеш 1500?

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: tantris
Дата: 19-01-11 11:39

Tamron 17-50/2.8 за никон съм имал и беше просто отличен обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: vgramatikov
Дата: 19-01-11 22:15

И аз го мисля тоя тамрон ма..некак не ми се рискува вече... [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: burnmaster
Дата: 19-01-11 22:51

Още един глас за Тамрона [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: exobexo
Дата: 20-01-11 00:40

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: sokkon
Дата: 20-01-11 11:27

Ползвал съм го и на кроп и на 5D MkII в момента. Заслужава си парите. Не знам защо го сравнявате с 24-70? Нито е на близка цена, нито е вариото му е същото, пък за теглото да не говорим. 24-105 е идеален обектив за пътуване. Ако си на кроп не е зле да имаш и 17-40. Винетирането не е никакъв проблем - един клик на конвертора. Също малко аберира, но отново не е голям проблем. Не вярвам някой да види с просто око разлика в печат на до А3 между 24-70 и 24-105. Всеки се забил и сравнява на 100% в екрана :-)))) Почна се сравнение и с твърдите, които естестено ще са по-качествини, накрая ще стигнем и до Leica и бюджет 20к Евра :-)

Прекрасен обектив за цената си!

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: smit_m
Дата: 20-01-11 13:25

sokkon прав си че обектива си заслужава парите и е идеален и ако трябва да избирам да сложа само един обектив в чантата то може би е този , но ако трябва да сравнявам бокето между двата то FF 24-70 f2.8 L просто e невероятен :) бокето при EF 24-105 понякога е едно такова назъбено [smilie18]

[smilie18]

поне на мен така ми се струва

http://img810.imageshack.us/img810/4364/img0605crop.jpg

ето и една снимка на синът ми с много шум но нямям подръка други в момента

Canon EF 24-105 f4 IS L

и

Canon EF 24-70 f2.8 L

(Снимките ми са от домашния архив, така че не претендират за високи фотографско ниво) [ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: pefoto01
Дата: 20-01-11 18:21

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Канонския 24-105 F4 IS стрували си?

Автор: chipsy
Дата: 20-01-11 18:42

написа:

> Ползвал съм го и на кроп и на 5D MkII в момента. Заслужава си
> парите. Не знам защо го сравнявате с 24-70? Нито е на близка
> цена, нито е вариото му е същото, пък за теглото да не говорим.
> 24-105 е идеален обектив за пътуване. Ако си на кроп не е зле
> да имаш и 17-40. Винетирането не е никакъв проблем - един клик
> на конвертора. Също малко аберира, но отново не е голям
> проблем. Не вярвам някой да види с просто око разлика в печат
> на до А3 между 24-70 и 24-105. Всеки се забил и сравнява на
> 100% в екрана :-)))) Почна се сравнение и с твърдите, които
> естестено ще са по-качествини, накрая ще стигнем и до Leica и
> бюджет 20к Евра :-)
>
> Прекрасен обектив за цената си!
>
> [shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

>

И аз съм го ползвал оп същия начин и не ми хареса . Особено сравнен с 28-105мм на 1/10 от цената . Сравняван е с 24-70 , защото цената на втора употреба в eBay е почти идентична . За $1000 винаги бих взел 35/2(28/2.8 , 24/2.8 ) , 50/1.4 и 100/2.8 Макро пред един 24-105 . Мойте 0.02

Публикацията е редактирана (20-01-11 18:46)

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед