Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9     всички  напред  последна
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: Saltatrix   
Дата:   13-10-10 10:29

Истината е по средата. Малкото предметно разстояние е едно от необходимите условия за истинско макро. Мащаба е второто нещо. Ако нещата бяха само до мащаба, то всеки портрет или 90% от птичарските снимки също са макро.
Основното е, че се снимат дребни неща, които не са по силите на масовия обектив. Голяма част от зумовете, могат да се ползват като макро, ама трудно. Макро обектива ти дава свобода на действие в макро сферата.

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: victory13   
Дата:   13-10-10 10:35

"Ако нещата бяха само до мащаба, то всеки портрет или 90% от птичарските снимки също са макро."
ти се шегуваш... сериозно при това...

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: georgivelev   
Дата:   13-10-10 10:36

@Saltatrix, и ти не си прав относно птичарските снимки. По дефиниция макрофотографията наистина се отнася само до мащаба на заснетите предмети по отношение на размера на матрицата/филма

Ето какво Уикипедия казва по въпроса:

Macro photography is close-up photography. The classical definition is that the image projected on the "film plane" (i.e., film or a digital sensor) is close to the same size as the subject.

Можете да намерите по-точна дефиниция по фотографските сайтове.

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: darksorrow   
Дата:   13-10-10 10:39

давайте, давайте, темата вече навлиза във форумния епос.

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: chicken   
Дата:   13-10-10 10:40

Олеее, тука настана лудница!
Айде накратко да уточним, че макрообективите са обективи с изключително малко минимално предметно разстояние. Това е единствения начин и причина за получаването на необходимия мащаб на изображението. Конструктивните им особенности са такива, че да позволяват това по-малко предметно разстояние без да се получават дефекти в изображението. Фокусното разстояние се избира според личните предпочитания, и то определя разстоянието, необходимо за получаване на максималното увеличение. Кто се отдалечава обектива се намаля и проекцията на изображението. Другите методи за постигане на макро пак се въртят около намаляне на предметното разстояние но със съответните минуси. Изкривявания, намалена светлосила...

Saltatrix, по-горе ти казаха да не бъркаш проекцията върху матрицата със 100% кроп. Кво е това макро на птици [smilie11]
а, те по горе те поправили вече [smilie5]



Публикацията е редактирана (13-10-10 10:41)

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: tofo   
Дата:   13-10-10 10:40

Чикън,
та разликата между ония два обектива е, че единия е проектиран да може да фокусира на по-близко разстояние. [shtrak]
пп. Я, той си отговорил...



Публикацията е редактирана (13-10-10 10:42)

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: chicken   
Дата:   13-10-10 10:42

Браво! Най-после някой да ми отговори [smilie5] [shtrak] [shtrak] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: klez   
Дата:   13-10-10 10:43

И в някои случаи си имат отделна врътка макро обективите, която като я въртиш мести нещо си вътре и почва да фокусира предмети с доста по-малко предметно разстояние :-) ама не всички обективи я имат тая врътка, с една сигма 70-200 стара ръчнофокусна бях снимал тя имаше такава

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: chicken   
Дата:   13-10-10 10:44

И за да дръпнем чертата допълвам за virtus това, което са му отговорили още в началото. Ако ти се дават повече парички си купи макро (ама истинско) и си снимай квото си искаш

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: El_Fuego   
Дата:   13-10-10 10:49

Който има интерес към макрофотографията и иска да разбере наистина как стоят нещата да прочете


https://photo-forum.net/static/forum/2010-10/idoy8991.JPG



от това място.

Аз вдигам вече ръце от продължаващите свободни съчинения и се присъединявам към отбора на darksorrow и сеирджиите. [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: Saltatrix   
Дата:   13-10-10 11:02

Идеята ми беше, че реалният образ, в далечина, на обекта сниман с теле оебктив е много по-малък от този който в крайна сметка получаваме, един вид увеличаваме образа на обекта, както е при 2:1; 3:1; 5:1 и т.н. в макрото. А че не е макро, не е.

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: johnny_fx   
Дата:   13-10-10 11:04

next_time:
Ако снимаш една муха с размер 0,5см и образа и който се проектира върху матрицата(филма) е с големина 0,5см тогава имаш макро 1:1.От какво разтояние е направена снимката няма значение.Ако реалния размер на мухата е 0,5 а образа и въру матрицата е 0,25 тогава макрото е 2:1.

Относно подчертаното, не е 2:1 а 1:2. За 2:1 мухата трябва да е 1 см на матрицата, или 2 пъти реалният размер изобразен върху матрицата.



Публикацията е редактирана (13-10-10 11:05)

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: photostoykov   
Дата:   13-10-10 11:06

Абе-е-е, там к'во ти беше името?
Къде си виждал напр. щъркел с размери 18-24 mm? Ъ?

[smilie18]



Публикацията е редактирана (13-10-10 11:06)

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: chicken   
Дата:   13-10-10 11:12

А, явно има и истинска версия за макрообектовите. За която трябва да прочетем цялата онази книжка. Обясни накратко бре El_Fuego с кое точно от моите последни "уточнения" не си съгласен. Разбирам те, че не ти се иска да сведеш всичко просто до предметно разстояние, ама какво да се прави, такъв е живота.

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: Saltatrix   
Дата:   13-10-10 11:33

Не иде реч за реалния размер на щъркела и проекцията му върху матрицата. А за това колко голям ти изглежда щъркела от разстоянието, което го гледаш и колко се получава след снимката. Чисто технически погледнато ситуацията е същата като при макро снимка, защото фотоапарата ти си няма и идея за това колко голям е щъркела. Пак имаме проекция на образ в някакъв мащаб, върху матрица. И да това не е макро, точно защото реалният размер на щъркела е много по-голям от проекцията му върху матрицата... Някой още да не разбра?

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: MauMyHa   
Дата:   13-10-10 11:54

На моят обектив пише МИКРО [smilie5] , а като сложа пръстените става Микроскоп[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: Saltatrix   
Дата:   13-10-10 12:30

И въобще по какво се познава една снимка макро ли е, ако си нямаме идея за реалният размер на снимания обект. Пример:


https://photo-forum.net/static/forum/2010-10/lvez5629.JPG


http://photo-zona.net/images/user64498/album24815/large/1286961659_uqjj3776_sss.jpg



Макро ли е, tilt-shift ли е, или съм блървал в шопа? Колко са големи обектите?

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: georgivelev   
Дата:   13-10-10 12:33

Не случайно на в офиса на срядата й викаме "малкия петък"

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: LKK   
Дата:   13-10-10 13:19

Освен всичко гореказано макрообективите са изчислени така, че да дават максимално качество при снимки на близко разположени предмети с мащаб в диапазона 5:1 до 1:1. Обикновено фокусиращият им блок се състои от две или три групи лещи, които се преместват независимо една от друга. Точно затова всякакви макропръстени, макро лещи, обърнати обективи и т.н. са опит да се мине по-тънко и неизбежният компромис с качеството.

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: Saltatrix   
Дата:   13-10-10 13:45

И за последно, според определенията на wikipedia:

"In recent years, the term macro has been used in marketing material to mean being able to focus on a subject close enough so that when a regular 6×4 inch (15×10 cm) print is made, the image is life-size or larger."

Ето няколко снимки на колеги от форума, които се вместват в определенията на wikipedia (щото беше дадена за пример), не че аз съм съгласен с тях.

http://87.121.7.213/site_pics/182/r_1285607456_DSC09238.jpg


http://87.121.7.213/site_pics/182/r_1284504554_DSC_6430_ff.jpg


http://87.121.7.213/site_pics/165/a_1285087873_DSC09106.jpg


Кой прав, кой крив, петък ли е, сряда ли е, решавайте сами.

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: tofo   
Дата:   13-10-10 14:02

Saltatrix ,
Явно е петък. Какво дълбаеш толкова в терминологията, бре! Най-много титани са се навъдили при бистрене на компютри и компоти. И като гледам фотката с мъха, кво ми трябва да знам макро ли е, мокро ли е или теле. Ако са оставили екзифа, ще се разбере точно за кво иде реч. Ако не са го оставили, кво ми дреме. Още повече, ако се интересуваш от макро /да го наречем от близки разстояния/ фотография, така или иначе се ориентираш.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: Saltatrix   
Дата:   13-10-10 14:23

Ми дълбая, като няма нищо за снимане днеска, барем лафа да върви [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: chicken   
Дата:   13-10-10 14:25

сега видях, че El_Fuego, който вече е над тези неща и е в отбора на сеирджиите, ползва макропръстени. El_Fuego най-вероятно знае за какво служат тези макропръстени и каква е разликата при снимането с тях и без тях. Затова El_Fuego, след
"Терминът "макрофотография" се отнася до мащаба на фотографираното изображение, не до разстоянието, от което се снима. Глупостите от сорта на "макро от 2 см" или "макро от 0 см" ги оставете за рекламните брошури на производителите на сапунерки."

се покри. Би трябвало да се е усетил колко нелепо звучи подобно твърдение, показващо неразбирането на същноста и взаимовръзките по повдигната тема [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: дидибаев   
Дата:   13-10-10 14:58

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?
Автор: Alex-dan   
Дата:   13-10-10 15:05

Аз под 1:1 макро разбирам проекцията към сензора. Това което има предвид производителя като прави обектива. Такива истории като 10х15, днес може да са така, утре току виж и А4 и А3 [smilie18]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »