PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 8 9 всички

последна

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: дидибаев
Дата: 11-10-10 22:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: iordanov
Дата: 11-10-10 22:41

Това е груба инсинуация, пробутваш 35-мм обектив за 139 милиметров. [smilie18]

[smilie18]

А може би като го погалиш става номера

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: дидибаев
Дата: 11-10-10 22:46

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: juslen
Дата: 11-10-10 22:47

Значи обектива фокусира от минимум 139mm от обекта който снимаме-примерно едно цвете.

То това за макро обектив е добре-колкото по-далече,толкова по-добре,не да завреш нос/обектив в цветята и буболечките

Публикацията е редактирана (11-10-10 22:50)

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: iordanov
Дата: 11-10-10 22:52

Виж сега, твоя трудно ше си го сложа. Ти не разбра ли, или имаш нужда от обяснения, че понятие "минимално фокусно разстояние" е намерило убежище единствено в главата ти. И че Фуего е съвсем прав. И точно за това смених Пентакса, колкото и да бях фен, твоят пентакс 35 но с надпис Токина струва с 200 лв. по-малко, пак в синтезиса.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: juslen
Дата: 11-10-10 22:57

Минимално фокусно и минимално предметно ги ползват едновременно в характеристиките на обективите по магазините,няма разлика-дали мин.фокусно разстояние му е 139мм или фокусира на мин.139мм от обекта-все тая,абе какво се занимавате с глупости бе.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: дидибаев
Дата: 11-10-10 22:59

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: iordanov
Дата: 11-10-10 23:00

Явно някаква масова психоза е настъпила.
Я ми кажи какво е фокусно разстояние? Използват се дръжки. Използва се минимална дистанция на фокусиране, ма и то не е коректно. Разбрахме какво иска да каже поетът, ама просто не го е издокарал като хората.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: дидибаев
Дата: 11-10-10 23:25

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: chicken
Дата: 12-10-10 08:05

олееее [smilie10]

[smilie10]

[smilie10]

[smilie10]

Тука стана лизгаво [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: iordanov
Дата: 12-10-10 08:42

Малий, тук вече ме срази [smilie5]

[smilie5]

Страна гледнаточка.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: NeDDRaG
Дата: 12-10-10 09:25

Много титанични изказвания.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: didesignbg
Дата: 12-10-10 09:40

дидибаев, не си прав. Фокусно разстояние е нещо различно от предметно разстояние.
Ще си позволя да цитирам Пенчо Маркишки, че ми е подръка.
Ако перпендикулярно в събирателна система (леща, обектив) попада успореден сноп лъчи, то разстоянието от задната главна точка на системата до задната главна фокусна точка, в която се пресичат фокусиращите се (пречупени или отразени) лъчи, се нарича фокусно разстояние на системата.
Другото за което говориш се нарича предметно разстояние.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: El_Fuego
Дата: 12-10-10 09:46

Ти му обясняваш, оно (дидибаев) рупа ли, рупа!

дидибаев, чети тук и се просвещавай!

И ще напиша за вече не знам кой пореден път:

Терминът "макрофотография" се отнася до мащаба на фотографираното изображение, не до разстоянието, от което се снима. Глупостите от сорта на "макро от 2 см" или "макро от 0 см" ги оставете за рекламните брошури на производителите на сапунерки.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: Saltatrix
Дата: 12-10-10 10:50

Проблема идва от превода на "focal lenght", правилно е "фокусна дължина" а не "фокусно разстояние". Иде реч за техническа терминология, "lenght" е "дължина" а не разстояние. "Разстоянието" обаче е добило популярност и от там се получават обърквации.
Фокусната дължина е параметър описващ разстоянието от еди си къде до еди си къде.
Дали ме разбрахте какво искам да обясня... [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: tofo
Дата: 12-10-10 10:59

дидибаев, чети кво ти пишат хората, бря!
Фокусното разстояние си го описал съвсем точно под наименованието "фокално". То си е едно и също, де. Докато разстоянието от фокалната равнина на обектива до обекта се нарича предметно. Съотношението между двете вече се нарича мащаб, където е прието от някаква стойност - 1:4 някъде четох, може и да бъркам, да се нарича макро. А минималното фокусно разстояние на обектива ти е цифричката преди тирето от надписа на вариото. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: iordanov
Дата: 12-10-10 22:26

А сега да обобщим:
Мокрообектив ноунейм с минимално фокусно разстояние 139 мм., мм., при който разстоянието, на което колимирани светлинни лъчи се пресишат в една точка, тоест фокусират се, а колимиращи лъчи е накратко казано са успоредни лъчи, разбира се от светлина, се нарича фокално разстояние и е 35/2,8.
Жалко, че дидибаев пече мръвки и пие топла бира, щото темата пресъхнала [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: virtus
Дата: 12-10-10 23:00

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: chicken
Дата: 13-10-10 09:42

бе аз затова питах какво е туй макрообектив и кво го различава от немакрообективите, ама народа си смуче от пръстите само някакви недоразбрани понятийца [smilie5]

[smilie5]

Например това: Терминът "макрофотография" се отнася до мащаба на фотографираното изображение, не до разстоянието, от което се снима.
не ми е съвсем ясно. Ако вземем два 60 мм обектива, единия макро, другия не, от къде ше дойде различния мащаб? Ако снимам с двата едно и също нещо от едно и също разтояние мащаба различен ли ще е??? Защо моя Никонски 70-300 не е макро???

Обяснете бре! Да се почувстваме човек!

Публикацията е редактирана (13-10-10 09:58)

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: erotila
Дата: 13-10-10 09:49

сега като станат и майсторите от сън и избистрят тълкованията тези с курсовете ще го закъсат здраво...

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: El_Fuego
Дата: 13-10-10 10:06

virtus, ето ти примери от макро обектив.

chicken, това е за теб.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: next_time
Дата: 13-10-10 10:11

Ако снимаш една муха с размер 0,5см и образа и който се проектира върху матрицата(филма) е с големина 0,5см тогава имаш макро 1:1.От какво разтояние е направена снимката няма значение.Ако реалния размер на мухата е 0,5 а образа и въру матрицата е 0,25 тогава макрото е 2:1.Та мисля че това беше за мащаба.Колкото по-късофокусен е обектива от толкова по-близо трябва да снимаш за да получиш мащаб 1:1.

Моля да не се бърка размера върху матрицата и размера на изображението гледано на 100% [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: chicken
Дата: 13-10-10 10:13

Ми това, дето е за мен след един бърз поглед показва, че това ти твърдение: Терминът "макрофотография" се отнася до мащаба на фотографираното изображение, не до разстоянието, от което се снима. Глупостите от сорта на "макро от 2 см" или "макро от 0 см" ги оставете за рекламните брошури на производителите на сапунерки.
е , да кажем невярно [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: El_Fuego
Дата: 13-10-10 10:21

Пиле, терминът "макрофотография" строго погледнато се отнася за фотографиране на обекта в мащаб от 1:1 до 10:1.
Има един куп макрообективи с фокусни разстояния 35, 50, 55, 60, 90 ,100, 105 и 180 мм, които могат да ти дадат този мащаб 1:1, но при снимане от различно спрямо обекта разстояние - най-късо при 35 мм обектив и най-дълго при 180 мм. Така че разстоянието, от което снимаш, не дава основание обективът да се нарече "макро". Дава го фактът може ли да изобрази обекта в мащаб 1:1 или не.

От едно известно време насам производителите на вариообективи (ако искаш им викай "зуумове") умират да слагат "макро" в означенията и на обективи, стигащи едва до 1:5 или 1:4.

Отговори на това съобщение

Re: Макро обективите само за мокро ли стават ?

Автор: chicken
Дата: 13-10-10 10:22

next_time, тоест няма значение разстоянието за мащаба ама от разстоянието зависи мащаба [smilie5]

[smilie5]

Да обясним тогава на колегата какво става ако 100 милиметров може да снима от 2 см

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 8 9 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед