Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: GOSPODIN   
Дата:   18-08-10 22:48

shsphoto, те тия от Канон така си слагат червените лентички - за красота.[smilie18]
Чел си ги , но не си ги дочел, колега.
За какво ти е стабилизация на 24-70мм, на 17-40мм и на 16-35мм.? И трите нямат и това не е случайно, но това е друга тема.

По- добре кроп, отколкото ФФ казваш - е това си е за Петък...[smilie10]
Значи глупавите профи фотографи, що ли снимат с ФФ, та да им станат гадни снимките с нестабилизираните Л обективи. Друго си е S класата[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: shsphoto   
Дата:   19-08-10 00:36

Не знам аз ли не съм дочел, ама 17-55 е по-добър от много Л-ки само че понеже е EF-S няма L в името, но скоро и това може да стане, ако почнат промените в обективите на Канон - това го говорихме вече в друга тема, а ти явно си чел нещо старо дето се казва, че от Л серията по-убаво нема, ама има!
А по въпроса защо ти е стабилизатор на 17-55, пробвай на слаба осветеност и ще видиш защо е нужен, примерно в църква, на скорост 1/3, 1/6, 1/10 от секундата.
Тенденцията е вече и на широките да се сложи стабилизатор, пък на който не му трябва, да не си купува такава версия, никой не го кара насила.



Публикацията е редактирана (19-08-10 00:41)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: GOSPODIN   
Дата:   19-08-10 08:21

shsphoto, в църква снимам на 3200АСА без никакъв шум с едни гадни Л обективи, но ти с кропа даже и на 800 ще получиш здрав цветен шум. Самата стабилизация не винаги помага и прави не толкова остро изображението, но това е друг разговор.
В Л обективите задължително има флуоритова леща , но в 17-55 няма такава. Отделно е самата изработка, защитата от прах и дъжд, непроменяемост на дължината на обектива и разбира се оптическите качества. Л означава "Luxury".

Не знам защо, но Кен Рокуел не е възхитен :
"The 18-55mm II lens does 90% of what this 17-55mm IS lens does, for less than 10% of the cost." [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: mitku   
Дата:   19-08-10 08:55

Е, и? То и 55-250 ИС върши и над 90% от нещата, които върши 70-200/2.8 ИС, пак за към 10% от цената. И за много други подобни "комбинации" от всякакъв вид може да се каже същото. Но туй какъв "ориентир" е според теб? Туй на всеки му е пределно ясно - като искаш най-доброто, просто трябва да си платиш. А 17-55/2.8 ИС Е "най-доброто". Както виждаш - човекът не е питал какви компромиси да прави за де спести (сега) някой лефф (и после да съжалява и да се набута още веднъж) - питал е кое е най-доброто БЕЗ да прави компромиси. За такъв въпрос 17-55/2.8 ИС е без дори и бегла конкуренция. [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: GOSPODIN   
Дата:   19-08-10 09:23

mitku, изчакай и ти да стане петък...[smilie5]
Абе, за какво ги правят тея Л обективи Канон не знам. 55-250 бил почти като 70-200 - е няма по-голям виц.[smilie10]

Колко кадъра си направил с единия и с другия?
Тоталната мазня ли е 10% разлика?

Хайде, не се излагайте така, че мен ме е срам.

Прав си за едно, че за диапазона 28-90 мм.какъвто се явява 17-55 няма подходящо Л стъкло.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: ss_sgp   
Дата:   19-08-10 09:24

като си решил да даваш толкова пари се замисли за 5D + по-евтин обектив, предполагам резултата ще е по-добър или съизмерим.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: mitku   
Дата:   19-08-10 10:12

@GOSPODIN, 55-250 бил НЕ е "почти като" 70-200... НО е с толкоз разлика от него, колкото и 18-55 от 17-55. За "тоталната мазня" са си твои изказвания и всъщност ТИ ги ръсиш тез глупости за 10-те процента, а не аз. [smilie3]
Иначе си е факт, че не съм правил много кадри с всички тях (все пак съм никонец), но то с хубавото се свиква бързо. А определено 17-55 е най-доброто. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: kolcho   
Дата:   19-08-10 10:43

GOSPODIN написа:

medunski, сравняваш Л обективи с лека ръка с други за "кропка".
....................................

Само за протокола, Медунчо търси мнения за Сигма 17-50/2,8 в сравнение с канонския 17-55/2,8. Който не е Л-обектив.....
[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: kolcho   
Дата:   19-08-10 10:50

medunski написа:

Благодаря за съветите - горе долу се оформя
картинката...[smilie24]
..................................

При положение, че за парите на нова Сигма можеш да купиш запазен Канон на старо - изборът е предопределен, мисля[smilie3]
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: GOSPODIN   
Дата:   19-08-10 11:13

kolcho, само за протокола в първия пост на колегата Медунчо е написал: "...Предварително да ви уведомя, че съм изчел ревютата за всички обективи в този диапазон на стандартните зуумове и зная за алтернативите като стабилизиран и нестабилизиран Тмрон, Канон 17-40л, сигма 17-70,канон 15-85 и пр." - Набутал е Л стъклото между S -ките.

mitku, малко попрекали не мислиш ли?
Да сравняваш два кроп S обектива е едно, но да сравняваш едно от най-добрите Л стъкла с ефтина кропка е доста нелепо.
Ти написа глупоста "...То и 55-250 ИС върши и над 90% от нещата, които върши 70-200/2.8 ИС" И колко % остават 10 нали? Егати хората сте - все разбирате от всичко само от ревютата.[smilie11]
Жалко че пооспамихме темата на човека, но пък може би да се е позамислил относно вариантите.[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: medunski   
Дата:   19-08-10 13:16

Господин, вярно е, че сред изброените обективи съм споменал и Л-клас, но това е защото отговаря на обхвата на вариообективите, на който съм се спрял, а попада и в ценовия диапазон(даже е по-изгоден second hand). Имах предвид, че съм се запознал горе-долу с всички обективи,които отговарят на съответните критерии. Безспорно е, че бивайки Л 17-40 е най-сериозният като израбoтка, прахо- и влагозащитеност. Като оптика също е на високо ниво. Това което ме смущава обаче, че все пак моят сензор очевидно няма да може да се възползва пълноценно от това стъкло, както би го направила матрицата на 5Д да речем по простата причина, че е EF, a не EF-S. Освен това другите два обектива на които съм се спрял не му отстъпват като качество на изображението и цветопредаване, а дори се твърди, че имат по-голяма рязкост и не на последно място са по-светлосилни, което има огромно значение за мен, защото ти можеш да си позволиш да снимаш на фул фрейм на ИСО3200, но аз не мога да си позволя повече от ИСО 800.
@ss_sgp за мен няма вариант да минавам в скоро време на фул фрейм - първо, колкото и да е смешно, телата са прекалено обемни за хоби щракач като мен - аз съм само зъболекар с влечение към фотографията[smilie6] и не предполагам, че е в способностите ми да се възползвам пълноценно от функциите на про-камерите[smilie7]. Освен това е смешно на камера от много висок клас да сложа 18-55ис - със сигурност предпочитам на моето тяло да сложа висококачествена оптика. Пък и живот и здраве, ще видя какво ще представлява 60Д - той се очертава като максимум за ъпгрейд на тяло, на този етап за мен



Публикацията е редактирана (19-08-10 13:17)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: promis   
Дата:   19-08-10 17:41

GOSPODIN, това сравнение на 55-250 със 70-200 идва само да покаже колко абсурдно звучат и думите на Кен, които ти цитира:
"The 18-55mm II lens does 90% of what this 17-55mm IS lens does, for less than 10% of the cost."

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: medunski   
Дата:   19-08-10 19:36

Мдам, трябва да призная, че ревюто на Кен Рокуел за 17-55 е направо опустошително, направо да те откаже.Общо взето твърди, че въобще не си струва - колеблив автофокус, не по-висока рязкост от китака, прекалено тежък за Ребъл сериите( което впрочем е вярно - като се замисля той - по-тежък от апарата ми ще бъде[smilie10] )...

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: shsphoto   
Дата:   19-08-10 19:37

Трябва да се има пред вид, че Кен дава препоръките за обективите повече от гледна точка да е по-евтино, а не да е по-качествено.
В този смисъл за снимки за спомен няма проблем да си снимаш с китовия 18-55 ИС, но ако търсиш друго - не гледай препоръките на Кен.
Като казах, че е по-добре да имаш кропка имам пред вид за ентусиаст. Даже може да се каже, че и в много от случайте на професионална употреба може да се мине с кропка, и само за определени случаи се налага да си с ФФ или с по-голям формат - среден или повече.
GOSPODIN ако не вярваш на това обиколи студията в София например и ще видиш, че много от тях снимат с модел от хххД серията на Канон, даже не са и с ххД.
medunski до колкото те разбирам 60Д или 7Д + 17+55 ИС ще ти е точно за твоите цели, и аз съм горе-долу така, не искам голямо и тежко, а леко и качествено тяло.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: GOSPODIN   
Дата:   19-08-10 22:02

shsphoto, спри се с изцепките.
Колкото и да е странен чичко Кен казва и много истини.
Кои са тези студиа, които снимат "професионално" с 400Д например? Ако бъркаш профи студиа с фотоателиета е разбираемо. Снимките за карти за градския транспорт обикновено ги правят със сапунерки даже.[smilie5]
Аз не познавам профи фотограф, който в момента да има студио и да снима с 350,400,450,500Д.
Още една голяма глупост: "...до колкото те разбирам 60Д или 7Д + 17+55 ИС ще ти е точно за твоите цели, и аз съм горе-долу така, не искам голямо и тежко, а леко и качествено тяло. "
Теглото на 7Д е по-голямо от това на 5ДМ2 с 10гр.[smilie18]

За качеството на 5Д и 5ДМ2 мисля, че няма спор или и там ще се изкажеш?

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: alffastar   
Дата:   20-08-10 12:14

За мен канон 17-55 2.8 е страхотен обектив! Снимал съм с него за известно време. Конструкцията му не е като на Л обектив. Качеството на снимките и стабилизацията са 110% достатъчни за любител. Истинско удоволствие е да се снима с него, а и псоле да се гледа сниманото :))) На xxxD тяло не е балансиран. Аз съм го ползвал с 40Д и го пробвах на 500Д, не не ми беше удобно. Това можеш да си го решиш като си вземеш грип! При положение, че можеш да си го вземеш канона от базара за парите, които ще да деш за нова сигма - въобще не се замисляй! КОлкото и да е добра сигмата, няма да е по-добра от канона - това го говоря наизуст, де, сигмата не съм я пробвал.
Относно Кен Рокуел - за мен той е неадекватен в страшно много случаи и не си заслужава човек да го чете само за да открие някоия и друга 'истина'. Особено, когато човек 'прохожда', защото тогава не може да прецени коя от всичките му глупсоти (като цитираното за китовия обектив и 17-55) са истини.
Спрямо всички обектив, които си изброил, за мен 17-55 е безспорен лидер, въпреки, че не с всички съм снимал.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: vency59   
Дата:   20-08-10 13:13

17-55 EF-S/2.8

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »