Автор: nedelcho1
Дата: 13-06-10 20:33
Аз снимам от 2 години с Foveon фотоапарат и много добре знам, какви недостатъци и предимства има. Както бях писал в една друга тема и един друг форум:
"ISO 50, при SIGMA не е нищо повече от преекспонирано с един стоп ISO 100 и след това с tag в RAW файла се казва на конвертора с каква яркост да показва файла. Затова не може да се извади от светлите тонове на исо 50. Снимай на ISO 100 и да видим тогава . Вадил съм от чисто бяло небе всичко без загуба на цветове, така че динамиката си е супер.
Аз всички пейзажи си ги снимам с нея и разликата си е очевидна спрямо байер сензорите. Особено дефиницията на малките детайли, като листата, камъчетата и стръкчетата трева. С байер сензорите снимките на 100% изглеждат като нарисувани с водни боички, всички финни детайли са с разкривени ръбове, да не говорим за загубата на цветна информация. Като цветове Sigma-та също е "по - наситена", спрямо другите апарати. Сега че баланса на бялото е слабо място си е така. Може да варира със всеки кадър, независимо от условията, но и затова си има решение.
Само човек не трябва да очаква че цветното пространство на сензора ще съвпадне с това на другите апарати и стойностите на баланса на бялото могат просто да се "копират"."
Та въпроса ми е пак, какви артефакти виждаш във файловете на сигмата? Прати ми един такъв файл, да го обработя аз, може пък като снимаш с две системи да не си задълбавал толкова със сигма фотоапаратите, колкото мен.
|
|